le pauvre ne sait que c'est une sorte de religion qui consiste a ne pas croire a l'évolution ... j'avou que c'est lui le crétin .. VDM

CRÉATION(N)ISME, (CRÉATIONISME, CRÉATIONNISME)subst. masc. Doctrine qui admet que l'univers (et, en particulier, les êtres vivants) a été créé ex nihilo par Dieu. L'examen du créationisme. Le créationnisme en tant que doctrine objective doit être absolument repoussé (Marcel, Journal, 1914, p. 36) : La science (...) continuera de nous étonner par ses révélations, qui mettront l'infini de l'espace et du temps à la place d'un créationisme mesquin, qui ne satisfait même plus l'imagination d'un enfant. Renan, Feuilles détachées, 1892, p. XV. Rem. On rencontre ds la docum. création(n)iste, adj. et subst. a) Adj. Qui a rapport au création(n)isme. Doctrine créationiste (Théol. cath. t. 4, 1 1920, p. 1257). b) Subst. Partisan du création(n)isme. Cf. J. Rostand, La vie et ses probl., 1939, p. 165. Prononc. et Orth. : [kʀeasjɔnism̥]. Écrit avec 2 n ds Rob. Suppl. 1970, avec un seul n ds Lar. 19e, Nouv. Lar. ill., Lar. 20e et Lar. Lang. fr. ainsi que ds Quillet 1965. D'apr. R. Thimonnier (Principes d'une réforme rationnelle de l'orth. (inédit), 1967, p. 72), il ne faudrait doubler n que devant e dans les mots en -on- ou -ion- comme pour la famille de son : sonner, mais assonance. Étymol. et Hist. 1890 créationisme (Lar. 19e Suppl.); 1892 (Renan, supra ex.). Dér. de création*; suff. -isme*. Fréq. abs. littér. Créationnisme : 3.

#205 Malheureusement, il y a énormément de gens qui pensent mot pour mot ce que #163 a écrit, et par conséquent, effrayé par ce genre de propos et atterré par le nombre de personnes qui y croient, je m'exprime à ce sujet. Et par ailleurs, tant que la personne au pseudo de #163, à savoir "Cleuskywalker" n'aura pas dit lui-même (elle-même ?) que son commentaire n'était pas sérieux, je préfère prendre ce qu'il dit pour une opinion, ne serait-ce que par amour pour la rhétorique et le débat.

Pour que johnnyrotten1619 (#190) soit élu président! Que cela est bien dit. Et pour qu'on puisse rencontrer Cleuskywalker (#163) et comprendre les mécanismes de son cerveau.

Moi bien que non croyant (et donc non créationniste) ce qui me tue c'est les gens qui disent que le créationnisme c'est impossible point barre, pareil pour la religion ou autre. Peut de gens comprenne que de tout temps l'homme c'est trompé et a chaque fois il était sûr d'avoir raison. Et de notre temps c'est pareil on continu a croire qu'on sait tout, aujourd'hui les gens invoque la science, mais 70% des gens qui disent ça ne savent même pa de quoi ils parlent, n'ont aucune notion scientifiques ... Je vois plus haut quelqu'un qui le dis qu'il n'y a aucun rapport entre le fait que la terre soit sphérique et les marés, je Paris qu'il en sait rien du tout, de plus il se trompe. Etant en études médicales je constate ça souvent, un patient n'admet jamais qu'on lui dise qu'on ne peut soigner sa maladie, les gens pensent que la science sait tout sur tout... Retenez bien une chose tout de même, les sciences décrivent, expliquent etc... mais ne sait jamais remonter aux causes primaire, d'où le fait que la science n'est pas suffisante a expliquer tout phénomène ;) Exemple ? Il vient d'où le big bang ? de gazs ? et ces gazs ils viennent d'où ? ou est le lien entre notre volonté, et l'action mécanique de notre corps qui permettra d'effectuer le mouvement que l'on veut par exemple ??

#208 je prends le "Vous êtes bien crédules, ça me fait doucement rire." pour ceux qui auraient cru son discours (ça me rassure)

Vivement le lock de cette vdm ça évitera la création d' un débat con con . J appelle donc le Dieu de vdm Julien a mon aide ...

#192 : je vois tout à fait ce que tu veux dire, et je ne peux que l'approuver. Ce que je réprouve fortement sont les gens qui se disent scientifiques et qui ne sont pas capables de laisser une part à l'expression de théories adverses tant que le débat n'a pas été complètement tranché et c'est le cas, puisqu'on parle encore de "théorie de l'évolution". En effet, même si c'est actuellement la théorie la plus séduisante sur le papier d'un point de vue scientifique, la preuve de sa validité n'a jamais pu être avancée de manière irréfutable (je vous laisse creuser les articles sur le sujet pour plus de détails). Pour ce qui est de la fin de mon commentaire, je changeais complètement de sujet en reprenant juste un élément de #132 où il disait que "la religion servait à asservir l'homme par la peur". Je trouve ça complètement déplacé : je ne vois pas comment reprocher la différence à la religion de contrôler les hommes par la peur, alors qu'on utilise aujourd'hui la peur des gens pour justifier la création de certaines lois liberticides ou invasives (à mon sens) comme celle sur la baisse de l'âge légal d'emprisonnement ou pour l'omniprésence de la surveillance vidéo. Mais on s'écarte du sujet de la VDM et je crois qu'il va falloir y retourner sous peine de modération ... ^^ En revanche, pas de pb pour continuer en MP si le coeur t'en dit.

J'ai envie de dire TLBM =3

Attention, Créationiste veut dire croire que l'univers est créé par Dieu et rien d'autre. Il y a des créationistes qui prennent à la lettre le récit de la Genèse, mais il y en a d'autre qui pensent que l'évolution est réelle, mais orientée et dirigée par un être divin. Personnellement, je crois à ce second type de créationisme. Je ne conteste pas les résultats de la théorie de l'évolution, mais je ne pense pas que le hasard soit suffisant pour l'explique.