#171 ton commentaire m'a faite rire, beaucoup + encore que cette VDM, alors pour ça de te dis merci! ^^

163 +1. encore un complot de découvert

Moi je croi en la Grande Tarrantule.

176, l'agnostique doute tout simplement. Ta définition se rapproche plus du déiste ;)

Hmm ... on sent comme un léger parti pris dans tous les commentaires ^^ Je dirai juste que je suis curieux de parler aux hautes instances scientifiques de ce site qui veulent à tout prix parler de "l'évolution" et non pas de "la théorie de l'évolution". Je suis pour une approche scientifique, mais quand des gens de carrure internationale et dont c'est la spécialité ne tranchent pas en disant "ce n'est plus une théorie mais que c'est fait non discutable" (au même titre qu'un théorème en mathématiques par exemple), je n'ai pas la prétention de me substituer à eux pour dire que Darwin détenait la seule vérité et que toutes les autres possibilités sont écartées. La science a la sagesse de dire qu'il s'agit de la possibilité la plus probable à ce jour, mais que compte tenu du temps d'observation scientifique réel effectué par l'humanité sur ce phénomène rapporté au temps passé depuis l'apparition de la vie, il subsiste forcément un doute, ne serait-ce que sur des points de détail. Sinon, vous n'êtes rien d'autre que des "religieux de la science" qui ne remettaient pas en cause vos connaissances. Enfin, pour ceux qui se moquent en disant que la religion a asservi les hommes par la peur, regardez aujourd'hui par quel biais sont passées des lois qui restreignent des libertés fondamentales à la portion congrue en s'appuyant sur des faits ponctuels surmédiatisés, et dites-moi si cela vous semble plus "scientifique" comme réaction. ^^

Tu es un monstre... TLBM

D'abord, la croyance en Dieu, en une ou plusieurs divinités, êtres suprêmes, esprits quelconques ou autres prend ses origines dans l'ignorance de nos lointains ancêtres. Le cerveau complexe de l'homme et sa perception de la nature le poussent à chercher des raisons aux phénomènes dont il est témoin, des raisons qui lui semblent vraisemblables et qui ne sont pas trop effrayantes. Au fur et à mesure qu'il parvient à des conclusions scientifiques (c'est à dire démontrables par des raisonnements logiques à partir des lois de la physique et de la biologie), il doit admettre, s'il est cohérent par rapport à ses découvertes, que ses croyances sont réfutées. Cependant, la religion n'est pas SEULEMENT un mécanisme d'explication des phénomènes physiques et biologiques du monde, et ce pour la simple et bonne raison que les doutes et interrogations qui travaillent l'homme dès qu'il pense ne sont pas que de cet ordre. Ce que je veux dire par là, c'est qu'un être humain qui admet les lois basiques de la physique et de la biologie est forcé d'admettre les découvertes scientifiques qu'elles permettent d'expliquer, comme, entre bien d'autres, la théorie de l'évolution. Cependant, un tel être humain peut, sans se contredire, croire à une force supérieure quelconque pour le guider, le rassurer, lui dicter des principes moraux ou philosophiques n'entrant pas en conflit avec la science. Être créationniste , c'est à dire croire mot pour mot que l'homme a été crée tel quel par Dieu et envoyé sur terre, c'est comme nier que la terre est ronde, que les poissons nagent ou que les oiseaux volent. Par contre, connaître l'histoire d'Adam et Ève, et, tout en admettant son caractère fictif, en tirer des principes moraux pour mener sa propre existence est la démarche intelligente que l'on peut attendre d'un être humain éduqué au 21ème siècle. Être créationniste n'est pas être "bête". C'est être en incohérence totale avec la science, et par extension, avec les lois qui gouvernent toute interaction physique que nous avons avec le monde qui nous entoure.

#163, # 185 pourquoi pas ... mais est ce que vous savez qu'il n'y a pas que le fait d'envoyer des satellites dans l'espace qui prouve que la terre est ronde ? Ya des trucs poussés basé sur les marées, le fait qu'il fasse nuit toute la journée au pôle sud ou pôle nord certaine période de l'année. Mais plus simplement, regardez la lune, mars ou autre planètes si vous avez un télescope, elles sont toutes sphériques, pourquoi la terre serait elle plate ? pourquoi l'horizon est il courbé en pleine mer ? Comment pouvons nous faire le tour du monde ? Pourquoi fait il nuit a los angeles quand il fait clair ici ? Vous avez le droit de croire ce que vous pensez mais basez vous sur des propos probable quand même ;)

#188 : La théorie de l'évolution de Darwin peut certainement être contestée mais elle est cent fois plus probable que le créationnisme. Étant donné que c'est la plus plausible à ce jour, on a le droit d'y croire plus qu'au créationnisme. Tu vois ? Par contre j'ai pas compris la fin de ton commentaire. La religion est un gros lavage de cerveau, un genre de "prêt à penser" selon moi. Elle n'asservit pas les hommes dans le sens où elle restreindrait leur liberté, mais elle les "empêche" (vu que c'est le choix des hommes de croire... le mot est mal choisi) de penser eux même.

Je mange de la craie assis au nid stérile. Et Théo rit de lait veau lut scions du boit. (j'ai rien trouvé de mieu désolé (-_-')). Par contre les marrée c'est un effet de la Lune, pas de la rondeur de la Terre, qui en plus est ovale ^^. Et à peut près toutes les religions n'asservissent pas vraiment les hommes mais plutôt les femmes. Pensez-y (et j'ai dit TOUTES les religions).