NON !
Par Anonyme - 19/10/2010 16:26 - France
Par Anonyme - 19/10/2010 16:26 - France
Par long-voyage - 06/03/2012 11:12 - France
Par Anonyme - 21/03/2018 22:30
Par fridayG - 09/03/2016 16:51 - France
Par Isbs - 14/06/2010 20:44 - France
Par Illitch - Ça date de 2010 mais c'est de la bonne
Par Brokenwing - 10/12/2013 10:20
Par RER B Mon Amour - 06/11/2023 12:20
Par Eh m*rde - 20/03/2022 18:00
Par Anonyme - 10/10/2008 14:38
Par Anonyme - 26/08/2023 22:22
Pour tous les débateurs (hum) > Le problème à la base, c'est que un mec qui va à la retraite, on pourvoit pas un jeune sur son poste, on le supprime. Le patronariat c'est les bénéfs qui l'interesse. Quand un vieux part à la retraite, ça lui coute plus cher d'engager un jeune inexpérimenté qu'il faudra former plutot que de supprimer le poste. Et quand il a attend un nombre assez bas de postes, bah il se gêne pas pour délocaliser. De mon avis personnel, c'est pas la réforme le problème ... Si ya cette réforme, yaura des conséquences, mais avec n'importe quelle autre réforme yaura des conséquences, autant attaquer les causes des conséquences, c'est à dire un trop grand libéralisme.
Aah cette VDM m'a fait franchement rire !
Pour la défense de ce pauvre petit lycéen, on peut dire que le reste de sa banderole à été arrachée... Non ? Bon, j'aurais essayé =D
Bon je vais pas tout redire mais les jeunes sont en très mauvaise position, niveau travail avec cette réforme ce sera pas la joie d'autant plus que pour avoir une retraite á taux plein ce sera pas jusqu'à 62,65,67 ans qu'ils devront travailler mais bien plus. Ceci dit la promesse de notre président renouvelée par trois n'a pas été tenue mais il a essayé on peut pas lui en vouloir. En revanche il n'écoute même pas son électorat, il n'écoute pas son peuple, son pays. Pour en revenir aux jeunes admettez que quand tout le monde fait grève c'est toujours sur eux que vous vous défoulez, c'est après eux que vous en avez toujours. Je finirais par citer : les hommes NAISSENT et DEMEURENT libres et égaux en droits... lisez aussi les articles 2,6 et 12 de la déclaration universelle des droits de l'homme, ils sont dans leur droit. Pour en revenir à la VDM elle est magnifique à ceci près qu'il n'aurait pas fallu mettre "lycéen" pour éviter tout débat, parti-pris, ou même discours tel que le mien.
VDM validée! Sur la problématique des retraites...j'ai entendu des tonnes d'arguments dans les deux sens et j'en suis venue à une conclusion qui me semble intéressante (après, ça reste mon point de vue, je ne vais pas dire aux gens ce qu'ils doivent penser, d'autant plus que je ne suis pas moi-même concernée par ce problème). D'après ce que j'ai compris, le principal problème est le suivant: on fait travailler certaines personnes dans des conditions très moyennes ou avec des clauses de contrat de travail assez limite, donc on leur promet un avantage en contre-partie, soit un âge de retraite plus bas. Or à présent, le gouvernement français souhaite supprimer ces avantages sur les retraites, qui en fait d'avantages ne sont à la base que des compensations, en laissant ainsi le travailleur français avec des conditions de travail pénibles et aucun moyen de se réconforter... Il me semble donc que le problème initial n'est pas lié aux retraites mais aux conditions de travail difficiles (et de ce que j'ai entendu pas souvent conformes aux normes admises dans le domaine). De plus, l'espérance de vie de la population ayant beaucoup augmenté, il est nécessaire de travailler un peu plus longtemps afin de pouvoir vivre parfois jusqu'à trente ans après la retraite. Dans le cas contraire, on se retrouve avec une énorme proportion de retraités n'ayant pas de quoi joindre les deux bouts. En conclusion, je comprends totalement la colère des Français, mais je pense qu'elle devrait peut-être plus être dirigée vers l'origine du problème, soit les conditions de travail médiocres, car c'est bien cela qui est inadmissible, et non la hausse de l'âge de la retraite. Cela dit, je comprends que les Français soient au bout du rouleau. Il y a un grand problème dans le système politique global et le gouvernement essaie toujours de les avoir... Sans parler de ce guignol de nabot fasciste sur son trône qu'il faudrait abattre (c'était la phrase non-Suisse de la soirée, mais pas la moindre). En définitive, bon courage à tous les Français, vous allez en avoir besoin, et espérons que vous aurez de quoi améliorer les choses en 2012!
Point Godwin atteint seulement au bout de 119 participations, ça s'améliore. La politique du président français n'est en rien comparable à un régime fasciste qui est l'adversaire de la démocratie, du parlementarisme, de l'individualisme, de la société libérale héritée du 19ème siècle, du capitalisme et de la liberté économique, du socialisme et du marxisme. Le fascisme mussolinien est autoritaire, nationaliste, a recourt à la violence et ne croit pas en l'égalité des êtres humains. Ce sens strict est notamment utilisé par les historiens de l'Italie.
Merci de me recadrer lorsque je m'emballe et que je dis n'importe quoi. Fasciste n'est ici qu'une insulte gratuite qui vise la politique en partie xénophobe, hyper-sécuritaire et à la fâcheuse tendance à tenter de contrôler les médias qu'exerce le petit Nicolas. Donc non, ça n'est pas un gouvernement fasciste, on est d'accord, désolée d'avoir utilisé un mot inexact. Cependant, il pratique une politique qui a parfois tendance à rappeler CERTAINS CÔTÉS (et certains seulement) de ce système politique, en muselant quelques fois de trop la liberté d'expression, en pratiquant une politique à tendance nationaliste (ne nous voilons pas la face), et qui tend à s'éloigner de plus en plus d'une réelle démocratie, et ne parlons pas des pauvres miettes de ce qui reste du socialisme. Donc oui, je l'avoue, le mot était inexact autant qu'exagéré, mais il n'empêche qu'il y a dans la politique de ce petit bonhomme certains aspects qui rappellent de mauvais souvenirs...
J'y vais de mon petit commentaire, en ouvrant un autre axe. Je ne suis ni réellement pour, ni réellement contre cette réforme. Je suis étudiant à la fac, je suis allé en cours comme d'habitude. Toutefois, moi ce qui me gêne dans tout ce tapage médiatique, et populaire, c'est que les gens ont tendance à oublier que même cette réforme, ne serait qu'une solution temporaire, tellement le nombre de retraité augmente dû à l'allongement de la durée de vie. Aujourd'hui le problème est le suivant: L'Etat français, n'a plus assez de fond pour financer les retraites des générations futures, malgré la cotisation des particuliers. Le fait de reculer l'âge légal de la retraite, permettrait donc à cet Etat (providence) de gagner du temps, pour trouver une autre solution. Les gens sont contres, d'accord, mais quelles sont les autres possibilités actuellement? Dire qu'on est contre, c'est une chose, mais il faut alors proposer des alternatives, et qu'elles soient viables de surcroit. Enfin bon, hâte de voir ce que va dire le Sénat, devant ce peuple probablement trop investi des vestiges de 1789, ou encore de mai 1968, parfois à tort.
tu as totalement raison, mais le francais en général ne voit qu à court terme et n'aime pas travailler, ils ne se rendent pas compte que si ils n'acceptent pas cette réforme, ils n'auront pas de retraite du tout (parce que dans l'état ou est la France, on est pas loin de celui de la Grèce....) et la grève n'arrangeant pas les choses (ralentissement de l'économie) ma conclusion est la suivante : une enorme partie des francais est incroyablement stupide :D
Je profite du nouvel axe que tu ouvres pour poser deux questions à un éventuel expert en démographie-économie qui passerait dans le coin... 1) Au risque d'être un peu glauque, on a eu un baby-boom en 1945, qui engendre un papy-boom autour de 2010 qui engendrera nécessairement un... comment dire... un "momie-boom" à partir de 2025-2030 ! Quelles conséquences pourraient avoir ce pic de décès pour notre débat ? 2) Je me rends pas bien compte, le régime actuel fournit-il 100% des retraites à tout le monde ? Si oui, peut-être serait-il raisonnable de plafonner cette somme mensuelle. Sans vouloir faire d'anti-vieux, je trouverais indécent que certains touchent plus de 3-4 mille euros à rien foutre, quelle qu'ait été la carrière salariée de l'individu (députés inclus)... Après s'ils veulent plus, ils ont tout le loisir (et les moyens) de capitaliser avant. Un tel plafond serait une source d'économie, et un message positif à la classe moyenne, pour montrer que l'effort est général.
tout d'abord, le pic de décès pourrait engendrer un petit bol d'air économique pour le pays (en effet, ca fait toujours autant de retraites en moins à payer par la sécu) et une hausse de l'emploi au niveau des pompes funebres (humour) sinon pour ta deuxième question je suis d'accord, le mieux serait d'adopter le système en vigueur aux usa... tu cotise pour ta propre retraite, et comme ca tu a la retraite que tu t'es préparée...mais en meme temps c'est normal que quelqun gagnant plus a une meilleure retraite, il a cotisé beaucoup plus durant sa vie (sachant que la cotisation retraite est un pourcentage du salaire)
magnifique :D. elle est pas mal celle là xD. VDM validée
Personnellement, j'observe ce qu'il se passe avec une grande soif de savoir jusqu'où la situation pourrait dégénérer! la guerilla urbaine ? l'abandon de la réforme? la police qui tire dans le tas? Quand on réfléchit aux origines de la vie et quel est notre rôle sur Terre, on se rend compte à quelle point on est peu de chose, et dans ce contexte, quand on analyse ce qu'il se passe on voit bien la belle mascarade que ça peut être.
Mots-clés
Une bonne partie des étudiants ne savent pas réellement pourquoi ils font grève et/ou se manifestent... Mais d'un côté, quand ils ne font rien, on dit qu'ils ne s'investissent pas et quand ils réagissent, on dit que ce sont des p'**** cons. En gros : être jeune, c'est la merde.
Heu lol. Pourquoi forcément un lycéen ? J'accuse un collégien ! xD