Pour les abeilles la cause est sans doute plus complexe et ce n'est pas en interdisant les pesticides qu'on arrivera à les sauver. De plus on parle des abeilles (et il en existe des milliers d'espèces chacune avec un mode de vie bien particulier, de l'abeille solitaire à l'abeille en colonie) mais c'est sans compter sur les syrphes, les papillons,... qui sont aussi des pollinisateurs primordiaux qu'on oublie généralement... Au vu du déclin généralisé de toute la faune entomologique on est très certainement aussi dans un cas où la gestion du territoire est problématique, et pas uniquement dans un problème de pesticides. Il suffit de regarder chez les anglais... pas forcément plus "bio" ou écolos (enfin si, beaucoup plus écolo et depuis des décennies ^^ ) mais qui ont su gérer leurs campagnes bien mieux que nous. Résultat on y trouve des espèces très exigeantes qui côtoient une agriculture traditionnelle sans gros problèmes. On fait de plus en plus d'espaces verts, on s'occupe de plus en plus de son jardin mais on en fait des espaces toujours plus propres, toujours plus pauvres en biodiversité.

Morpion : pour l'urine de femme enceinte, c'est le terme utilisé dans l'émission de dimanche soir sur M6. Rassures toi j'aime les oeufs de toute façon :D Personnellement je viens de découvrir le Claresse® un poisson obtenu par sélections recommandé par le WWF et je préfère largement ça au panga ! (A défaut de poisson "naturel" et sauvage bien sûr)

zx97 : Encore un exemple de la manipulation (volontaire ou pas) de l'opinion publique par les médias ^^ Attention hein, je suis pas partisan du complot ni rien, c'est juste que les journalistes ont des opinions et n'arrivent pas toujours à présenter leur travail de manière objective. D'ailleurs c'est le moment pour chercher ces petites erreurs (erreurs car un journaliste doit être le plus objectif possible) : Obama ou McCain, lequel a la faveur des médias français? ;)

baraque à frites : Obama-McCain bonne question ;-)

marielaure: il y a 50 ans il y avait encore 300 petits fermiers dans le T&G car c'était encore possible de vivre de sa terre. A présent il n'en reste plus que 50 gros fermiers qui tiennent uniquement grâce aux subventions européennes. Après faut faire un choix : une alimentation abordable mais produite par des grosses entreprises agricoles ou un retour à une agriculture de proximité mais à des coùts beaucoup plus importants ( prix x3 ou x4 au moins) et donc moins de sous pour ses loisirs... Il y a 50 ans la campagne pauvre (mais avec des produits accessibles à moindre coùt) vendait ses produits à la ville, riche. Aujourd'hui il existe peu d'écart entre le niveau de vie à la campagne et à la ville... par contre il existe encore de très gros écarts entre pays pauvres et pays riches. Le schéma n'a pas bougé, c'est juste la dimension géographique qui s'est aggrandie. En suivant ce raisonnement la meilleure solution ne serait pas de subventionner le bio chez nous (mais plutôt de reconvertir le secteur agricole) mais d'aider les pays producteurs pauvres à cultiver bio. Cela dit avec les coùts de transports qui devraient fortement augmenter il y aura peut-être intérêt à cultiver chez nous ;) Bon, au final le prix de la nourriture va augmenter quand même donc :-(

On pourrait pas limiter le nombre de caracteres des com???

ymerge : boulet va ;) C'est déjà dur d'écrire une VDM dans 300 caractères alors si en plus les commentaires sont comptés, au secours ...

Selon moi, les seuls produits bio, ce sont les légumes de notre jardin. Après, on peut nous dire ce qu'on veut. Je suis peut-etre crédule, mais steplais #11, c'est vrai ce truc sur les panneaux solaires qui sont néfastes pour le soleil??

Je crois que tu mérites un LooooooooooooooooooooL

http://fr.wikipedia.org/wiki/Agriculture_biologique Non pas que wiki soit La Vérité, une opinion est de par nature fausse... = )