L'illustration est magnifique, elle rend cette VDM plus vivante, elle apporte vraiment un plus à la VDM qui est juste un fait et non pas un petit récit comme ici. Sinon la déclinaison est juste, on s'amuse pas à écrire le vocatif alors que c'est le même, on le fait seulement pour la 2 ème :p Le latin ce sont des heures passées à rigoler car les uns font des traductions quelques peu farfelues, ou simplement que le texte est vraiment plein de sous-entendus sexuels (si, si, c'étaient de sacrés cochons les romains, et puis leurs dieux étaient pires) ou machistes (faut lire l'art d'aimer d'Ovide, plein de conseils pour séduire les femmes ^^ une phrase résumant une partie de l'ouvrage "De petites attentions captivent ces esprits légers." ) mais c'est vrai que ça a été marrant de comprendre les sorts d'Harry Potter au hasard des cours ^^ Et la civilisation bien qu'on en fasse moins en terminale est toujours très intéressante.

J'aime bien l'illustration sauf le nez du prof'...

J'ai pas tout lu, mais je vais répondre en vrac Il ne faut pas confondre qualité et popularité ! Exemple : les magazines comme Voici sont populaires, mais ils ne sont pas de qualité. A l'inverse, les Rougon-Macquart sont de qualité mais ils ne sont pas populaires.... "Le latin sert à rien". Si, il te sert à être un peu plus intelligent et cultivé. Intelligent pour pouvoir deviner la définition d'un mot inconnu, cultivé pour la culture de l'époque, très intéressante "Rowling est pulvérisée par Tolkien", évidemment ! Les livres n'ont pas le même but ni la même construction. Rowling a voulu écrire la vie d'un adolescent qui se découvre et qui découvre un monde. Elle a écrit pour les enfants à l'origine et l'histoire a mûri avec le temps. La traduction est de qualité. Et elle garde un lien avec notre monde, ce qui bride un peu les déviances du monde magique. Tolkien a voulu raconter l'histoire d'un monde parallèle. Aucun rapport donc. J'ai adoré HP, mais je suis resté sur ma faim à la fin. Que le combat final est bâclé, elle disait que la fin a été écrite en même temps que le début, cela se voit. Le pire est l'épilogue, inutile mis à part pour l'hommage aux morts. "Les enfants ne lisent plus" oui et non, ce n'est pas parce qu'ils ne lisent pas Zola qu'ils ne lisent pas. Et la télé n'a aucun rapport direct avec ça. C'est le bain de culture dans lequel il est. Un enfant qui est dans un milieu avec beaucoup de livres et des parents qui lisent aura plus tendance à lire qu'un milieu où les parents lisent Voici. "Lire pour passer un bon moment ou pour se cultiver ?" Les 2 ou l'un des 2. Un livre n'est pas obligé d'être mal écrit pour qu'on se détende, si on met les 2, c'est mieux non ? "Il faut que l'auteur se place à un niveau plus élevé que le quidam pour le cultiver", cela parait évident, on ne doit pas se rabaisser pour s'amener au niveau moyen, mais on doit être plus élevé que le niveau moyen pour que le niveau moyen s'élève et que le niveau de l'oeuvre soit au niveau moyen par la force des choses. Pour conclure, si vous voulez que vos enfants, petits frères/soeurs, neveux/nièces aient le goût de la lecture, trouvez en librairie des oeuvres classiques comme Charlie et la Chocolaterie, Alice au pays des Merveilles, Princesse Sarah,... toutes ces oeuvres adaptées en film, dessin animé, animé japonais, parfois les 3. La plupart est bien écrite, bien traduite et autrement plus détaillée et plus fine que ce qu'on en a fait.

#177; C'est vrai que la fin de Hp est particulièrement ... mauvaise, résumons le combat, machin tente de tuer truc qui tente de le désarmer (et oui Hp est le seul être humain qui utilise un sort de désarmement contre LV (soit parce qu'il est débile, soit parce qu'il s'est fracassé la tête sur un poteau)), mais on peut pas dire que Tolkien et Rowling on fait deux trucs différents, car si l'on suit et que l'on pense correctement (non que tu penses mal (bref je m'embrouille)), le monde des sorciers et celui des gens qui utilisent de vrai armes pour tuer plusieurs millions de personnes, il y a une différence énorme, et le monde des sorciers est une sorte de monde parallèle au monde normal, avec comme faille spatio-temporel le ministre de la magie ^^. #178, sa fait tellement longtemps que j'ai pas fait de latin que je l'ai perdu xD. (mais le seul truc que je me souvienne : rosas rosam rosae rosat (je crois que j'ai faux xD))

#178, la déclinaison est bien Rosa, rosa, rosam, rosae, rosae, rosa. Aucune faute dans l'illu donc, si on considère le vocatif comme implicite car identique au nominatif :) Belle illustration.

Ah ouais là vraiment terrible, on reconnait bien la VDM et ya un p'tit coup perso de l'auteur super sympa. Génial!

180 : oui, ne pas donner le vocatif au début des leçons (et donner d'abord nominatif / accusatif pour des phrases simples) c'est possible. Cette illu me rappelle lorsque j'ai effectué des remplacements comme prof de Latin.

180 : +1 Il ne change que dans la 2e déclinaison le vocatif, autant ne pas le mettre. 179 : oui c'est ce que je dis, ce sont des mondes parallèles et en même temps intégrés l'un dans l'autre. Alors que Tolkien c'est un autre monde !

#183, ok j'avais mal compris ^^

J'ai envie de dire que HP , c'est l'univers le plus incohérent et arbitraire que je connaisse. ça, ça m'a cassé toute ma lecture.