Rosa rosa rosam rosae rosae rosa ;) (j'ai encore en tête la petite intonation que donnait la prof pour nous vendre çà en 5e) x')

Ahh le latin ! Au final même si j'étais vraiment réticente j'en garde de très bon souvenirs :) Illu très sympa mais en effet la déclinaison n'est pas correcte =p

J'ai la flemme de tout lire.. Je m'en excuse si je fais des redites. #123 : Tu argumentes bien, tu as une bonne estime de toi, et il en faut. Mais je voudrais juste souligner que tu oublies une partie de la littérature comme Jane Austen, Charlotte Brontë ou autre Oscar Wilde, qui si je ne m'abuse, on est une littérature très recherché et pourtant anglophone. Du moins à mon sens. Je n'ai jamais été douée en orthographe, langue ou autre et pourtant la lecture est véritablement ma passion. De JK Rowling, en passant par Dumas, Send, Austen ou encore Fred Vargas.. Dans la lecture, je ne recherche pas du vocabulaire, des mots ou autres. Je recherche un moyen de m'évader. Pouvoir fermer les yeux et imaginer les personnages, leurs mondes, leurs vies.. Bref, je voulais juste rajouter ça. Je ne suis pas sur que ça apporte beaucoup de chose au débt, s'il y a un débat. Sur ce, bonne soirée (étant au USA, c'est bonne soirée chez moi...)

Ayaaaaa le prof il a oublié le VOCATIF SINGULER :o C'est Remus (Lupin ^^) et Romulus qui se retournent dans leurs tombes là..

@155 créfieu, je viens d'entendre à nouveau la voix de ma prof de latin de 4ème (on commençait en 4ème à mon époque) résonner à mes oreilles : "rosa rosa rosammmmmmmmmmmmm rosAE rosAE rosaaaaaaaaaa". Un poil effrayant à cette heure-ci ^^ Chouette illu, au passage.

#22: achète des Cd de Rammstein dans ce cas t'auras une meilleur musique et des textes plus adultes^^

Chouette illu ! :D

Ca leur donne une bonne raison d'apprendre le latin... Perso j'ai abandonné après deux ans parce que la prof pouvait pas me saquer et que je mattais plus les mecs de mon groupe que Jules Cesar et compagnie..

#123 Sérieux la petite crise chauvine à propos de la littérature, c'est un peu trop. Surtout que bon Flaubert, c'est vrai que c'est bien écrit, mais alors niveau de l'intrigue, il s'est pas foulé. Il raconte la vie de personnes qui sont passées à côté de leur espérances et désirs, alors oui, le texte est bon, mais les histoires sont super chiantes. Il se passe rien de bien palpitant. Des auteurs ont réussi l'exploit de raconter des choses simples (genre Jane Austen) mais je trouve que Flaubert a perdu en fluidité et en intérêt ce qu'il a gagné en forme. Bon ce n'est pas aussi soporifique que Marguerite Yourcenar, néanmoins il ne vaut pas les émois de Proust, l'humour de Dumas ou les vertiges de Laclos. Et il faut arrêter la prétention que la littérature française est au-dessus de tout. Tolstoï, Austen, Dickens, Wilde... Ils ont écrits des romans fantastiques, avec des personnages si réels, presque tangibles. Et surtout dire que la vraie littérature à un travail sur la langue, ca me fait bien rire. Comment peut-on aimer la culture et en même temps la cloisonner et en exclure tout ce qui n'est pas selon une norme. Ce n'est pas parce que tu fais des études sur les langues et la culture que tu as la science infuse et forcément raison. A lire tes commentaire, j'ai peine à croire que tu aimes lire. Peut être que ta personnalité pontifiante s'enorgueillit de placer des bons mots et de parler à tort et à travers. Il n'en ait pas moins évident que ta vision de la littérature est obtuse. Juger des romans sur la seule syntaxe ou la grammaire est d'une bêtise crasse. Un livre est un tout. Le vocabulaire, le style, le rythme, l'intrigue, les personnages... Il y a des livres où il faut garder les pieds sur Terre comme avec Guerre et Paix et d'autres, comme Harry Potter, où il faut plonger sans chercher à analyser. Beaucoup de romans classiques sont remplis d'incohérence (les trois mousquetaires!), de lourdeur (Princesse de Clèves) ou de digression ennuyeuse (Anna Karénine). Le roman parfait n'existe pas. Et je trouve que tes critiques sur les Harry Potter sont injustifiées. L'auteur crée un monde totalement parallèle, certes il y a des erreurs ou des incohérences, il n'empêche qu'elle a fait trembler le monde littéraire. Elle a inventé un nouveau sport, des nouveaux objets, de nouvelles races d'animaux... Il y a des détails qui sont disséminés de livre en livre. Elle parle de sujets assez durs dans un roman pour enfants avec une morale qui n'est pas si manichéenne. J'ai pris beaucoup de plaisir à lire les Harry Potter et je n'en aime pas moins la littérature classique. J'ai trouvé les écrits de JK Rowling rafraichissants. Et en voyant les commentaires qui ont suivi ton message, je ne suis pas la seule. #157, tu as la même vision que moi de la lecture. Quand j'ouvre un livre, tout le reste disparait et l'histoire devient presque palpable quand l'auteur s'y prend bien. Ca fait plaisir de croiser une autre lectrice :)

moi personnellement je voulais faire latin pour la mythologie, parce que la grammaire "lupus lupe lupum lupi lupo lupo" j'ai très vite décroché... (pourtant ça me reste...) Pour ce qui est des oeuvres littéraires et des oipinions, je dirais que le monde de la littérature est assez vaste pour que chacun y trouve son compte, restons tolérants des goûts de chacun, il faut de tout pour faire un monde!!!