#228 LoL , mais +1 quand même :)

#228 Désolé mais j'ai été largué au deuxième paragraphe xD Au sinon , belle illu' ;D

#226 "mais cela prouve que le dessinateur a suivi des cours de plus de deux mois dans la langue. Ou pas. " Ouais, ou pas, comme tu dis. Personnellement, quand j'ai pris mes cours de latin, c'était plutôt le contraire : au début, on le passait à la trappe, et ensuite, une fois les connaissances plus approfondies, on le mentionnait. ^^ Sinon, j'aime bien l'illu, pour une fois qu'elle n'est pas extravagante, mièvre ou que sais-je. =D

#228 Un ami littéraire !!! + 1 Je trouve l'illustration très drôle. :)

@Divers qui m'ont incendié (les réponses aux coms #123 et #140) Je l'ai dit, je le répète, j'en rajoutais pour faire contrepoids au discours souvent entendu, à savoir le français c'est compliqué, c'est nul, etc... Parce que ça me fait chier de me faire regarder de travers dès que je sors un tant soit peu du lexique courant... Quand on m'accuse de chauvinisme, d'ego surdimensionné, je signalerai que j'ai déjà signalé que je voulais contrer le discours inverse, et que j'en rajoutais pour ça... C'est quand même dingue : quand on fait dans le subtil, on entend que ça fait mal à la tête ; quand on y va à gros traits, on se fait incendier. Pour conclure : ceux qui arrivent pour l'illu, lisent à moitié les coms et réagissent de manière insultante alors que ça n'a pas lieu d'être, peuvent aller [CENSORED]; [Mode Coup de Gueule : OFF] Sinon, je ne prétends absolument pas qu'il n'y ait pas de bonne littérature étrangère (bien que mon truc, ce soit plutôt Brecht ou Dürrenmatt que Tolstoï...). Mais simplement que c'est en France que la langue a été mise en avant à ce point, que ce soit dans les institution (Académie Française, la première du genre à ma connaissance ?) ou dans les moeurs (genre la bonne société et les romantiques qui se foutent sur la gueule à la bataille d'Hernani). Ce sui est dommage, c'est plus maintenant qu'on ferait ça pour des question littéraires, c'est vrai que c'est plus fun pour le foot =S. Ca vient peut-être des édits de François Ier pour la langue ? En tous cas, suite à cette mise en avant de la langue, le fait d'écrire a donné lieu, un temps au moins, à une sorte de mythe, lequel se désamorce depuis un petit bout de temps. Et ce mythe, sans doute, à un certain nombre d'écrivains. Qui ont doté la France d'une culture fournie. Bon, je vois d'ici que je vais limite me faire traiter de bourgeois empli de préjugés à l'égo boursouflé (et zut pour la recommandation de l'Académie qui recommande de l'écrire avec 2 f) qui croit pouvoir déterminer ce qu'il faut savoir et blablabla... Je suis navré [qu'ils soient assez c**s] qu'ils croient pouvoir interpréter ainsi, mais la culture s'est définie par plébiscite (populaire, c'est dans le mot, voilà à quoi sert de faire du latin), c'est pas moi qui l'ai dit. @Je ne sais plus non plus qui (désolé, je suis pas en état de remonter chercher les numéros) qui le disait que Stendhal a écrit La Chartreuse de Parme (qu'il faut que je lise) en 52 jours, par opposition à Flaubert qui mettait une semaine par page : je citais la "vitesse" de Flaubert pour bien mettre en avant le travail et la recherche. Enfin, je parle de Flaubert à tout bout de champ, je pourrais parler de n'importe quel (bon) poète (Baudelaire et Apollinaire sont dans mes favoris) : c'est dans la poésie qu'on a le meilleur travail de langue, et Flaubert doit être un des rares prosateurs à avoir fait ce travail - il doit avoir à peu près la lenteur d'un poète^^. Sinon, +10 à Fallowdeer et pili-djinn. Et histoire d'éviter une reprise des engueulades, non sur la littérature, mais sur le débat sur la littérature, rappelons qu'on ne peut pondre ici que des trucs incomplets qui ne pourront pas refléter ce qu'on pense. Je n'ai rien contre la rédaction d'un essai sur la littérature, mais accordez-moi plusieurs années, beaucoup de papier, beaucoup d'encre, tout plein de café et de benzédrine, et une cellule que je sois pas tenté d'aller relire Flaubert ou Baudelaire pour me distraire de mes écrits à moi^^. D'ailleurs faudra demander l'autorisation à Julien et au staff pour publier ça ici, surtout si on est plusieurs à le faire =P. Sur ce, bonne nuit tout le monde =)

#227 Euh, sinon : "rosa" signifie rose (la fleur), c'est le modèle donné couramment pour la première déclinaison. Au fait, c'est moi, ou très peu de gens ici ont appris le pluriel ? En complet, ça donne rosa, rosa, rosam, rosae, rosae, rosa rosae, rosae, rosas, rosarum, rosis, rosis. A part ça : veni, vedi, vici : le célèbre mot de Jules : Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu. Venio, video, vinco : les premières personnes de ces verbes. Dans le dictionnaire, les verbes sont données comme suit : 1ere pers sg, 2e pers sg, infinitif, parfait (en gros passé composé), supin (intraduisible directement) soit par exemple video, vides, videre, vidi, visum (un doute pour le supin). D'autre verbes à la première personne (moi je note les infinitifs) : dicto =dire en répétant, dicter ; audio=entendre ; sum=être ; ire=aller (forme infinitive celui-là), d'où vient aperire=ouvrir, découvrir. Sinon, latin, c'est une langue parlée il y a longtemps en Italie -qui ne s'appelait pas encore Italie-, et 26/03/10, ça veut dire le vingt-sixième jour du mois de mars de l'an de grâce deux mille dix. Ravi d'avoir pu t'être utile =D

Je suis vraiment étonnée par le nombre de réactions. Et surtout ce débat qui s'est établis, au moins tout le monde défend ses opinions. Pour ma part étant en terminale Littéraire, je me sens assez concernée par tout ça. Je n'ai malheureusement pas fait latin, et je le regrette, car à l'heure actuelle, en littérature, en philosophie et en histoire, le latin revient fréquemment. C'est pour cela que je tente de l'apprendre par moi-même, via le net, des livres. Alors il ne faut pas dénigrer telle ou telle manière d'apprentissage, si HP peut permettre à des élèves de s'intéresser à une langue morte qui est continuellement blâmée et critiquée, laissons-les. Ce n'est pas une réelle VDM. Il ne faut pas dire que le latin ne sert à rien, bien au contraire, c'est la langue maternelle de notre langue: le français. La langue est l'identité d'un pays. Il ne faut pas rejeter nos origines mais plutôt en être fières. Et de plus le latin permet de mieux comprendre la signification de certains mots, et ainsi parler d'une manière beaucoup plus recherchée. Toutes les langues mortes sont importantes, et il faut faire perdurer leur apprentissage au sain du système scolaire. Pour ce qui est des langues régionales, là c'est plus le côté culturel. Personnellement je suis alsacienne, et je parle couramment le dialecte, ce qui me permet de communiquer avec des membres de ma famille qui ne parlent pas un mot de français. Au collège je m'étais aventuré dans ce qu'on appel LCR (langue et culture régionale) pensant étudier l'alsacien, mais que nenni, pas un mot de dialecte et que de l'histoire. Au début c'était barbant j'avoue, mais au fil du temps certains évènements ont attisés ma curiosité, et ainsi je connais mieux ma région, et je comprends mieux certains choses. Finalement, il ne faut pas croire les idées reçues "le latin c'est nul, ça sert à rien" non bien au contraire, il nous sert tous les jours, car tous les jours nous le parlons, mais nous ne nous en rendons pas compte. P.S: perso j'ai tenté de lire les HP mais j'ai pas réussis à accrocher...je préfère Victor Hugo ou encore Marcel Pagnol et même Amélie Nothomb (qui selon mon prof de philo n'est pas un auteur...)

sympa l'illu PS:il a raison le prof de philo ^^

pas mal je trouve l'illu et vive le latin et le grec !

228 Je ferai une seule petite critique à ton message. Tu donnes l'impression de dire "litterature = culture, sciences = inculture". Ce n'est vraisemblablement pas ce que tu penses mais bon. On peut avoir fait un cursus scientifique et alors une culture assez riche (sciences + un peu de littérature) tout comme avoir faire un cursus littéraire et être inculte. D'ailleurs tu serais surpris de voir qu'il y a pas mal de scientifiques qui prennent latin au lycée. Comme moi par exemple. Les livres que l'on étudiait au lycée, ça me faisait chier. Je n'ai pas honte de l'avouer. Une Vie, Germinal j'ai vraiment pas aimé. Enfin tout ça c'était mon sentiment jusqu'à ma découverte du théâtre de l'absurde qui m'a vraiment vraiment plu.