et en même temps je vois pas pourquoi c'est un problème que le bac soit facile, ils vérifient simplement qu'on a acquis les connaissances élémentaires, alors bon pourquoi tendre des pièges et faire redoubler tout le monde? c'est la suite qui se corse, et là oui c'est plus dur mais au moins on a le choix.

Vous dites qu'il a été plus facile car il y a eu des manif's... Ça a pas duré tant que ça les manif's... Trois semaines à tout casser grand maxi... Et le Bac était pas plus simple pour toute les filières... en Stg c'était plus dur j'trouve par rapport aux Bac blanc (et j'suis pas la seule à trouver d'ailleurs -_-") Mais par contre c'est peut-être vrai qu'ils ont pas été sévère sur les notes quand je vois un taux de réussite à 100% dans ma classe o_O Avec beaucoup de mentions.. Quand on voit que je l'ai eu avec mention en relisant à l'arrache mes cours dans le Bus allant au centre d'examen.... En plus après les épreuves je le visais plus au rattrapage... Mais là... Ils ont vraiment dû être souple...

#91 C'est un problème parce que la sélection se fait par la suite... et que du coup, les deux premières années de fac ont quasiment pour unique objectif de virer un maximum d'élèves qui ont pu rentrer sans problème parce qu'ils avaient leur bac.

En même temps, la première année de fac devrait avoir pour unique but d'être redoublée parce qu'on a trop fait la fête en découvrant les soirées étudiantes... Après, moi je dis ça, je dis rien

Ben normal, les étudiants sont livrés à eux-même... Les prépas découvrent aussi les soirées étudiantes (ou aimeraient)... mais ils sont poussés à bosser. Je crois pas qu'il y ait une différence fondamentale entre des étudiants en fac et des prépas, bac+2 etc. C'est le cadre qui change. Forcément, quand tes profs en ont rien à foutre que tu sois là ou pas, t'as plus facilement la tentation de sortir, c'est logique.

#94 bah entre surcharger les classes de terminales ou surcharger des amphois à la fac excuse moi mais je crois que le choix est vite fait, les gens qui veulent vraiment bosser à la fac ont les moyens de le faire alors aucune pitié pour ceux qui redoublent, alors que faire rester en terminale des gens qui n'en ont rien à foutre et qui étudient des matières qui ne les intéressent pas, cela n'a vraiment aucun intêret. Au moins à la fac ils ont eu la possibilité de choisir les matières qui les intéressent, après s'ils ne bossent pas tant pis pour eux ... Je pense pas que le bac ait pour but de faire une sélection entre les "bons" et les "mauvais"

#97 Certes, "surcharger des classes de terminale" n'est pas une solution. Mais envoyer des étudiants à un casse-pipes certain ne l'est pas non plus. Franchement, quand on sort tout frais du lycée et qu'on rentre en fac, on pense généralement plus à faire la fête qu'à bosser. (c'est logique, d'ailleurs). Le truc c'est que pour moi le problème n'est même pas là. On continue à sacraliser le bac alors que son niveau décline sans arrêt. Aujourd'hui il faut ABSOLUMENT avoir le bac... C'est pour ça que les formations en alternance, les CAP, etc sont dénigrés (ceci dit ça commence à changer et c'est tant mieux !). Si les matières du lycée n'intéressent pas les élèves, j'ai envie de dire "qu'est-ce qu'ils foutent là ? ils seraient pas mieux ailleurs ?" ou encore que peut-être qu'il y a un gros souci dans l'enseignement secondaire (et là je parle pas que du bac). Non, le bac n'a pas pour but de faire une sélection entre les "bons" et les "mauvais" (d'ailleurs c'est pas parce qu'on n'est pas capable de faire un cursus général qu'on est bon à rien, mon frère a arrêté en seconde et il a aujourd'hui passé son brevet professionnel, et c'est du niveau), c'est un passeport pour la fac.

#98 et #100 : Je suis carrément d'accord.

>98 : les envoyer au casse pipe ? c'est pas en élevant leur niveau au lycée que ça leur donnera envie de bosser à la fac .. je vois pas trop le rapport entre rendre le bac plus dur et éliminer les glandeurs de la fac, et ceux qui ont de réelles difficultés c'est pareil : de plus tant qu'à redoubler une année, autant redoubler une année du cursus choisi plutot que de lycée où les matières restent quand même assez généralistes : exemple : j'ai fait un bac es , puis une prépa littéraire, puis des études d'arts appliqués, à quoi m'aurait servi de redoubler la terminale et consolider des acquis en éco ? J'ai des notions, c'est suffisant. Ceux qui se plantent en fac sont ceux qui ne bossent PAS ( sauf pour médecine et droit :p ) ensuite on ne dit pas qu'il faut ABSOLUMENT avoir le bac, il faut avoir un diplôme nuance .. ( en revanche oui, beaucoup de gens dénigrent les filières professionnelles à tort.) Et pour ce qui est de l'intéressement des élèves au lycée, c'est comme si au cp les gamins te disaient que ça les soulent d'apprendre à lire: tu les enverrais voir ailleurs ? Non désolé, c'est un passage obligatoire, on a beau pas aimer l'histoire par exemple il faut en connaitre un minimum et c'est à ça que sert l'enseignement jusqu'en terminale

#100 : Ouais enfin pas non plus besoin de dénigrer la voie générale....chaque voie a ses avantages, on ne peut pas comparer. Sinon, il est totalement possible de suivre une formation professionnelle après un bac général.....c'est mon cas actuellement, puis il y a des BTS en alternance....là aussi, on apprend un métier, on est plongés dans le monde du travail.