Euh... alors Olly, arrête de dire autant de *** à la ligne.... Tu parle des armes atomiques quand on parle de l'énergie nucléaire... pas le même débat DU TOUT ! Ensuite tu nous parle de Tchernobil, qui ressemblait plus à un pot de yaourt qu'à une centrale, assemblée sans aucune protection et manipulée par des abrutis. Je te rappelle juste une chose: l'uranium utilisé dans la les centrales émettent de la radioactivité qu'elle soit dans la nature ou dans nos réacteurs. (d'autant que dans nos réacteurs, les radiations sont stoppées) Il y a des zones naturelles hautement radioactives (je pense notamment à un parc naturel situé pas très loin de chez moi qui émet 10 fois la dose légale par rapport à des centrales). Ensuite, tu parle des autres énergie, faisons un récapitulatif: les éoliennes: un rendement minable, polluantes quand tu les fabrique... et surtout détruit complètement l'écosystème ou tu les implante (elles font fuir la faune sur plusieurs dizaines de kilomètres) les marées: pareil, le rendement est minable et ça détruit tout l'écosystème ou tu l'installe Les barrages: tu croit que quand ils balancent des tonnes d'eau dans les turbines, ils prennent le temps de trier les poissons? chaque barrage en tue des milliers par jour. De plus à l'installation les lacs artificiels détruisent tout et noient tout l'énergie solaire? ah ah ah, comme je l'ai déjà dit (60) c'est une aberration qui dépense plus d'énergie qu'elle n'en créé et qui pollue énormément ! le bois: j'ai gardé le meilleur pour la fin, déjà que les cultures et l'expansion créent une déforestation immense, l'utilisation de bois pour énergie détruirai nos dernières forets (ne me parle pas de replanter, c'est bien trop long et coûteux) bref, si tu est si malin... que propose tu pour sauver la planète (si t'en est qu'elle doive être réellement sauvée...) Le nucléaire est actuellement la source d'énergie la plus rentable, et elle s'améliore d'année en année, actuellement, 90% des déchets sont entièrement recyclés, d'ici quelques années, ça sera 100%

Petit additif : les centrales nucléaires occidentales actuelles sont bcp plus sûres que celles de l'EST mais de celles-là (modèle russe Type RBMK 100) il en reste encore pas mal en activité chez eux mais aussi en Europe : ex. en Lituanie et en Hongrie. (ex-pays du bloc soviétique) Ces pays n'ont pas assez d'argent pour acheter du made in Europe et croisons les doigts pour que les leçons de Tchernobyl aient été apprises et que seuls des personnels compétents et bien formés soient aux pupitres. Ces vieilles brouettes n'ont tjrs pas de double enceinte de confinement . Vivement la mise au point des réacteurs à fusion qui suppriment le risque d'explosion, utiliseront un carburant inépuisable (le Deutérium présent dans l'eau de mer) et devraient sortir 1000 fois moins de déchets. Au boulot les scientifiques et fissa ! . En attendant on peut tous (ou presque) renforcer l'isolation de nos habitations (entre autres ) .

Bon allé je me lance dans le débat: - oui dans deux ans si tout va bien les technologies CMOS vont pouvoir améliorer le rendement des panneaux photovoltaïques, mais cela sera un peu plus cher ... -oui au nucléaire mais surveillé et pas laissé au entreprise qui ne respecte rien, et rendre le tout plus clair pour la populace ( rappel il n'y a pas que Tchernobyl)... -oui au autres énergie dites renouvelables mais juste d'appoints car JAMAIS elles ne pourront fournir tout le monde en électricité faite vite un calcul d'équivalence énergétique et vous verrez le mieux... ET pour l'avenir c'est la fusion nucléaire ou le contrôle de l'énergie du vide mais c'est une utopie ( ;) ) enfin pour la vdm ... ben finalement rien ...

#57 @rapagora : Waouuuuuh, j'ai un fan !! =D Merci ^^ #60 @memercredi : Pour parler en termes plus scientifique, l'ensemble des énergies nécessaires à la production (etc...) se nomme énergie grise. Et effectivement tu as tout à fait raison, les panneaux solaires actuels ne sont pas du tout intéressants, ni écologiquement ni économiquement. #67 @mariii3 et #70 @LittlePet Moi aussi j'ai fait mes TPE sur ce sujet !! LittlePet je ne sais pas si tu m'avais comptée. #69 @cg210 : J'ai deux raisons de t'adorer : 1. Tu es fan de moi ^^ 2. Tu as le numéro 69 ;D #86 @Clockwork : Ai-je dit une seule fois que j'étais supérieur de par mon orthographe ? Je parle seulement du respect de ceux qui liront les commentaires. D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi tu t'énerves étant donné que tu écris en bon Français. Je ne "traque" pas les fautes, mais sérieusement le premier commentaire de Darkss était réellement incompréhensible. #95 @rapagora : Merci ^^ #118 @Vikitor : Encore un m'sieur TPE !! Bienvenue ;D Et merci de me soutenir. Je plussoie totalement ce que tu dis, il faudrait que les gens lisent parce que si on compte le nombre de commentaires expliquant la différence... Certains ajoutent une information ou deux, mais... pas tous. #Edit : Pour ce qui est du nucléaire, je ne connais pas grand chose donc je n'aurai pas la prétention d'apporter un avis pertinent, mais du peu que je sais je pense que c'est une bonne décision qu'avait pris Le Général.

désolé pour le petit post ... en France, on a 19 site nucléaire pour 56 réacteur ... imaginé les remplacer par des panneaux ( n'importe les quels) ou des éoliennes pour pouvoir répondre au besoin énergétique ... on rigole hein? bon a plus

"les éoliennes: un rendement minable, polluantes quand tu les fabrique... et surtout détruit complètement l'écosystème ou tu les implante (elles font fuir la faune sur plusieurs dizaines de kilomètres)" Ah bon ? C'est vrai que les lignes THT (très haute tension) c'est plus joli et ça attire les hirondelles ! "100%" c'est impossible, je pense qu'il y a toujours des pertes. Mais bon, je dis ça juste pour te taquiner ^^

Demain à 20h35 sur France 2 sera proposée une émission sur les énergies dites "vertes", et cela m'a l'air bien intéressant ! =)

#131 c'est comme tout... Les gens sont contres n'importe quoi comme les antennes relais téléphoniques. Dans un village tout le monde s'est plaint d'une antenne construite il y a peu de temps (soit disant mal de tête depuis la fin de la construction etc) SAUF qu'elle était pas active alors bon ... Sinon je trouves la mère simple d'esprit elle veut faire installer quelque chose qui coute cher, qui est pas facile a mettre en place et elle fait aucune recherche dessus VDM d'avoir un mère comme ca :/

#119 C'est vrai que c'est très irradiant les IRM hein ! (y a une certaine ironie là dedans bref.)

#134: euh.. oui c'est irradiant les irm (enfin j'ai pas super bien appris mon cour dessus mais il me semble qu'on injecte un produit radioactif au patient). #119: As-TU déjà fait de la physique nucléaire ? de la dosimetrie ? on dirait bien que non. quand on sait pas...