#166 : Parano ? C'est la seule espèce qui survivra à l'homme, les paranos ! :D Ya pas de débat à avoir, c'est juste une définition. Symphonique (puisqu'on parle de musique) a un étroit rapport avec un orchestre. Et j'ai pas vu d'orchestre quand j'ai vu Nightwish en live. :-ppp Ah ben j'ai arrêté d'écouter quand j'ai senti le vent tourner pour eux (Cradle)... ça m'étonnerait pas que ce soit devenu de la pop... en même temps : pop -> populaire -> qui est fait pour plaire/toucher plein de monde -> plus ça touche de monde plus on gagne d'argent -> commercial... ;) #169 : ben disons qu'on a moins l'impression d'être pris pour des vaches à lait... ;) #170 ;: tiens d'ailleurs que fais-tu là ? ;)

Dans le fond j'hésite entre TLBM et VDM, VDM d'écouter Briteney Spears à fond, mais TLBM parcque tu l'écoutes à fond et en plus t'as l'air d'aimer ça :o lol

le meilleur compromis Rap/Electro ca reste TTC, c'est la base de tout les bons délires quoi! sinon comme rappeur newgen qui déchire ya Orelsan aussi. Apres chacun ses gouts, mais en musique il vaut mieux en avoir des hétéroclytes sinon ben on passe pour un ignare total

#175 - Non m'enfin je veux dire le metal symphonique est reconnu comme un sous-genre de metal, et comprend une masse de groupe n'ayant pas, ni jamais, d'orchestre. Le problème c'est qu'on ne peut pas forger une définition avec sa propre idée de la chose alors que le sous-genre existe déjà et qu'il est catalogué comme tel. 'Le terme "symphonique" est ici une façon de parler car beaucoup de groupes ne s'appuient pas réellement sur des structures symphoniques quoique certains aient recours à de vrais orchestres (par exemple, le London Symphonic Orchestra a participé à l'album Once du groupe Nightwish (!!!) ). Mais la grande majorité des groupes de metal symphonique ont le plus généralement recours à de simples synthétiseurs plutôt qu'à des orchestres pour suggérer les ambiances symphoniques. Le terme symphonique veut donc ici simplement dire que ces musiques cherchent à invoquer une part du caractère grandiose et majestueux de la musique symphonique.' Wikipédia - oui, oui, je sais... 'fin bref, je ne conteste pas qu'il y ait une part d'absurde, mais perso je ne vais pas m'amuser à renommer les sous-genre x et y selon ce qui me semble pertinent. ^^'

@177: Ouais euh Iron Maiden c'est pas très incontournable. Les Beatles ou Jimi Hendrix auraient été mieux pour ces années-là.

@178 euh quand même, ne pas connaitre Dr Dre, Biggie, Snoop, Jay-z, Eazy-e, Ice Cube, 2Pac, P. Diddy ..., bref ceux qui sont au moins depuis les années 90 c'est être inculte. Après c'est sur qu'il faut être un "initié" pour connaitre quelques autres. Selon moi, faut avoir une base dans tous les genre de musiques,après se spécialiser dans un genre. Mais un petit peu de culture générale ça fait de mal à personne =P

#180 merci, j'avais peur d'être un ignare là :p

Hey Chikachikaboum, c'est moi qui ai balancé sur West Coast/East Coast. Je trouve que cet antagonisme hyper-marqué, pour pas dire cette guerre, a eu un impact énorme sur l'image que renvoie le hip-hop, qui fait que les rappeurs aujourd'hui sont vus comme des mecs qui ne véhiculent qu'un message de violence. On a limité le rap à cette dimension. De toutes façons, niveau goûts musicaux, j'ai un peu de mal avec le gangsta, à part NWA, le premier Snoop et les premiers Dre, je sature. Je suis plus fan du rap new-yorkais des 80's/début 90's, de la Zulu Nation jusqu'au Wu-Tang. Au-delà, et le virage gangsta abordé, je décroche un peu.

Completement d'accord #177 !

#WTF? C'est quand même très subjectif ça comme affirmation...