#212: c'est idiot de dire ca, c'est pas parce qu'elle ecoute du britney spears qu'elle ecoute que ca - et le reste peut tres bien tomber dans ce que tu classerais comme non paresse culturelle. ca ne t'arrive jamais d'ecouter des trucs sortant de ce que tu ecoutes d'habitudes parce que c'est marrant/trippant sur le moment par exemple? et c'est pas un avis partial, c'est un black metalleux qui vous dit ca...

erf, je peux plus rien poster ou bien ?

Si c'est pour dire que quelqu'un qui chante une chanson de Britney est inculte et fait preuve de paresse culturelle.... tu peux t'abstenir en effet^^ Après sinon tu peux toujours dire des choses moins... radicales alors que tu ne sais rien de l'auteure

Oh pardon, j'avais pas saisi que les milliers de commentaires déversés sur ce site chaque jour étaient tous l'œuvre de gens qui connaissent parfaitement l'auteur et le contexte de la VDM, je suis désolé, moi qui pensait que les commentaires servaient à créer un débat (castré, certes), je suis désolé, je vous embêterais plus . . .

Le truc c'est que depuis tout à l'heure j'essaie sans succès de poster un message (qui est peut-être un peu long, d'où le problème ?) qui explique mon point de vue par A+B, tant pis ! Je comprend pas ta réflexion sur "On a tous un artiste ou morceaux honteux" comment on peut ne pas assumer ses goûts et savoir que ce que l'on écoute est indéfendable ?

#220 mais des goûts ne sont pas forcément fermés, quelqu'un qui écoute du rap n'est pas obligé d'écouter QUE du rap, idem pour les autres styles (comme le métal ou l'électro). Donc un mec qui écoute du rap mais qui aime bien la dernière chanson de Britney (quelqu'en soit la raison), il pourrait considérer ça comme honteux, car ça ne rentre pas dans ses goûts habituels et parce que c'est "assez mal vu". Après toi je ne sais pas ce que tu écoutes, mais si tu n'écoute qu'UN style, je trouve que ça démontre une fermeture d'esprit et c'est dommage

@220: Y'a des groupes qu'ont une sale réput' sans pour autant être indéfendables, genre Linkin Park.

@209 Oh, en parlant de Cash, j'ai vu un film sur lui, hier =D! (Fin du HS) J'aime bien le fait que l'auteur de l'artice parle d'artistes de deux genres de musiques complétement différents, ça montre qu'on peut aimer les deux. =) @183 Je comprends ton point de vue, aujourd'hui la majorité du rap commercialisé c'est du gangsta rap. le gangsta rap (ou plutot l'évolution du gangsta rap) est la cause du déclin du rap Ce n'est pas pour rien que l'âge d'or du rap c'était les années 80 et le deuxième âge d'or c'était 94-96 ce qui correspond à quelques années après les débuts du gangsta rap. C'était varié et innovant, pas la même soupe que MTV nous sert actuellement. @188 C'est sûr que les Beatles sont plus connus que 2Pac, mais c'est tout à fait normal, le gouvernement américain dans les années 90 a voulu censuré le rap, privéligiant les autres genres. Il ne fait pas oublier que malgré ces restrictions 2Pac est l'une des personnes les plus influentes des 90's. Et je ne suis pas sûr que Prince soit plus connu que les rappeurs principaux. J'ai déjà vu des personnes qui ont comparé Tokio Hotel à Prince en se demandant qui était Prince (c'est vrai que ça relève plus de l'incultisme...) @212 ben moi j'écoute Britney et je ne crois pas être inculte (ou pas totalement). Par contre Miley cyrus, c'est pas la peine.

Je vous trouve de mauvaise foi d'une manière générale : ne me dites pas que les fans de Britney Spears se retrouvent chez les auditeurs de Radio Classique, Britney Spears accompagne généralement Akon et autres Linkin Park, vu que c'est ce qui passe à la radio. Les gens qui en écoutent un écoutent les autres vu que c'est ce qu'on leur sert, et ne cherchent souvent pas plus loin.

#224 parce que pour toi être cultivé musicalement parlant c'est écouter Radio Classique??