Vive les poils TLBM

#114 Du coup, il est possible que ça soit parce que le "modèle" d'homme qui te plait a tendance à s'épiler. Donc si tu tombes sur un type qui n'en a pas spontanément envie, c'est sans doute que sa pilosité n'est pas la seule différence qu'il ait avec l'homme de tes rêves.

@Jore, que les hommes soient bourrus et les femmes sensibles, c'est un cliché oui - je l'utilisais en connaissance de cause pour faire passer une idée; dont nous avons cependant besoin je le soutiens. Fille= rose, poupée, corde à sauter; Garçon= bleu, petit soldat, bille. Si le garçon veut jouer à la dinette, la petite fille avec les voitures, il n'y a pas lieu de l'empêcher, ce n'est pas répréhensible, on est d'accord. Mais lui donner la voie pour construire son identité sexuel, ce qui est important, passe par lui servir ces clichés du prince qui combat et de la princesse qui séduit pour qu'il fixe lui même son degré de féminité/masculinité. Je prend l'exemple de l'enfant mais de par les médias comme dit plus haut, de par la société, nous sommes constamment soumis à certaines tendances, et la tendance qui vise à dénoncer du sexisme à tout va dès qu'il y a différenciation est selon moi le meilleur moyen de le pérenniser en rendant la femme d'autant plus menaçante et l'homme d'autant plus mal assuré. La séparation des tâches, c'est du sexisme ? Je ne pense pas. Dans la mesure où je n'entend pas stricte séparation des tâches pour commencer, mais aussi parce qu'il me semble malhonnête d'avancer qu'homme et femme ont les mêmes dispositions pour quelque activité que ce soit. ** Nous sexuer est important, cela nous donne des répères, nous permet de nous normer et d'intéragir. L'égalitarisme sexuel tel que prôné par le MLF à sa grande époque est une voie sans issue qui plonge - non pas l'Humanité comme je l'ai dit, c'était trop général; la société occidental, la pensée occidentale, dans le trouble. Après, peut être que ces différentes dispositions ne sont pas à attribuer au sexe mais à l'éducation que le sexe reçoit. Surement même. Mais qu'adviendrait il si hommes et femmes recevaient exactement la même éducation, sans clichés, sans pouvoir se référer à des points de repères sexués tels que les parents ou les membres de la société (pour l'expérience) ? Je pense que ça donnerait lieu à l'explosion des sexualités qu'on appelle "déviantes" - mais qui pour le coup ne le seraient plus; à moyen terme cela poserait peut être des problèmes de reproduction, puis à long terme l'insémination artificielle se banaliserait. On sera dans l'état de grâce du sexe féminin, qui détiendra lui seul les clefs de la survie, sans plus dépendre de quelque façon de son homologue masculin, ou si peu. On peut ne rien voir de mal dans tout ça, on peut aussi considérer que prodiguer une éducation asexué ne causerait pas ça, personnellement c'est une perspective qui ne me réjouit pas selon ce que j'ai intégré, d'autres encore, femmes ou hommes, cherchent à reconquérir et à faire reconquérir leurs attributs aux membres de leur sexe et à ceux d'en face, parce qu'ils se sont fait paumer par les raccourcis que la lutte féministe a fait, et le spectre du sexisme qu'elle a tendu, et que ses héritier(e)s brandissent à tort et à travers. Ma génération (23 ans cette année) en a marre de se faire rabacher les oreilles des prétendus sexismes, machismes, mysoginies, et autre consorts, tandis qu'elle doit affronter et comprendre de l'autre les complexes relations intersexuelles, qui deviennent d'autant plus complexe à mesure que la frontière entre sexe devient flou. Le fait que la femme soit notre égal en terme de capacité intellectuelle ou morale est quelque chose d'avéré que nous avons digéré avec nos premiers pots de Blédina. Inutile de pousser le processus plus avant, nous sommes paumés, la femme devient intimidante dans l'imaginaire masculin. Lutter contre le sexisme anti femme n'est tant plus nécessaire - car ceux qui feront et voteront les lois dans 20,30 ans en seront dénués; que d'apprendre aux jeunes femmes à prendre la pleine mesure de leur équité avec nous, sans mépriser nos différences, ou même penser que ce puisse être source de mépris. En réagissant virulemment au cliché "mec bourru, fille sensible", c'est exactement le contraire qu'on fait.

#116 Réflexion très pertinente, je n'y avais pas encore songé. Et pourtant les préférences sexuelles c'est les sujets que j'aborde en dernier, une fois que la personne me plait, pour ce qu'elle est, sa personnalité, ses goûts, etc ... Il y aurait donc un lien entre les profils qui m'attirent et le fait de s'épiler ou pas. ça serait intéressant de faire une étude sur les catégories de personnes qui s'épilent. D'autre part, je sais que la moitié des hommes ne mettent pas de déodorant. Là aussi ce serait se serait intéressant de faire une étude sur les profils, car les 50% ne sont qu'une moyenne.

#118 / Douarf : OMG

#117 Hummmm "Je pense que ça donnerait lieu à l'explosion des sexualités qu'on appelle "déviantes" - mais qui pour le coup ne le seraient plus; à moyen terme cela poserait peut être des problèmes de reproduction, puis à long terme l'insémination artificielle se banaliserait." Appelons un chat un chat. Es-tu en train de considérer l'homosexualité comme une sexualité déviante ? Si c'est le cas, n'oublie pas que l'homosexualité a toujours existé, chez l'animal comme chez l'être humain, et ça n'a pas empêché notre espèce de se multiplier, d'ailleurs un peu à l'excès par rapport à nos ressources environnementales, et de conquérir chaque coin du globe.

Anti-Gnome, ton premier commentaire est super intéressant, peut on vraiment dire que c'est l'homme qui édicte les désirs et pas la femme, quand ce qu'il désire c'est la femme ? C'est une question auquelle je ne répondrais pas tout de suite vu le roman au dessus, mais ça mérite d'être pensé et ça m'en évoque une dizaine d'autres. #110 : entièrement d'accord et j'espère que ça s'est vu. @Anti-Gnome deuxième commentaire : remarque que je trouve encore pertinente, je vois parfaitement le cheminement que tu as fait je me suis fait le même.

Les goûts et les couleurs point ne discutera, mais pour moi un joli coquillage tout lisse c'est beaucoup plus appétissant qu'une forêt vierge, après chacun(e) voit midi à sa porte et de toutes façons .... bonne dégustation.

#121 "Mais qu'adviendrait il si hommes et femmes recevaient exactement la même éducation, sans clichés, sans pouvoir se référer à des points de repères sexués tels que les parents ou les membres de la société (pour l'expérience) ? Je pense que ça donnerait lieu à l'explosion des sexualités qu'on appelle "déviantes" - mais qui pour le coup ne le seraient plus; à moyen terme cela poserait peut être des problèmes de reproduction, puis à long terme l'insémination artificielle se banaliserait." Humhum...le mot clé que tu aurais soigneusement évité d'écrire serait-il "homosexualité" ? Qu'est-ce qu'il y a ? C'est pas bien, l'homosexualité ? Au fait, c'est plus considéré comme une "déviance" depuis un bout de temps. Et t'en fais pas: c'est pas ça qui va empêcher la survie de l'espèce humaine. No soucis.

"passe par lui servir ces clichés du prince qui combat et de la princesse qui séduit pour qu'il fixe lui même son degré de féminité/masculinité." Tu te dis non sexiste mais aligne les énormités sexistes à une vitesse assez effarante. Un adepte de la novlangue peut-être? Car là tu fais quand même le présupposé sexiste que les femmes sont naturellement plus enclines au "rose, poupée, etc" et les garçons au "bleu, billes & co". J'imagine que ce-n'est-pas-moi-c'est-la-vilaine-société-qui-est-comme-ça. Très bien. Trouves tu juste cependant de continuer à inciter les garçons à des rôles plus actifs et les filles à des rôles plus passifs, sachant très bien les conséquences de relation de domination que cela aura au sein de la communauté? "mais aussi parce qu'il me semble malhonnête d'avancer qu'homme et femme ont les mêmes dispositions pour quelque activité que ce soit." Donc hommes et femmes n'ont les même dispositions pour AUCUNE activité (c'est textuellement ce que tu dis, à moins que tu ne te sois mal exprimé)??? C'est plutôt avancer cela qui me semble malhonnête, à moins que tu n'aies des sources fiables et sérieuses qui m'échapperaient complètement. Alors, qui est prédisposé à être pâtissier par exemple? "Je pense que ça donnerait lieu à l'explosion des sexualités qu'on appelle "déviantes" " Je ne le pense pas. Tu ne gommeras jamais les différences physiques, les phéromones & tout le tintouin. Bien sûr que la sexualité humaine est influencée par l'environnement culturel, mais pas uniquement. "Ma génération (23 ans cette année) en a marre de se faire rabacher les oreilles des prétendus sexismes, machismes, mysoginies, et autre consorts" Ma génération (23 ans cette année) en a marre de se faire rabacher les oreilles de la prétendue fin des sexismes, machismes, misogynie et autres consorts. "Inutile de pousser le processus plus avant, nous sommes paumés, la femme devient intimidante dans l'imaginaire masculin." Tu crois que l'homme n'est pas intimidant dans l'imaginaire féminin peut-être? Tu crois que je ne suis pas paumée quand je vois les supposées valeurs "féminines" qu'on met en avant? Quand les seuls modèles auxquels je me suis identifiée petite étaient masculins, car pas une fille des contes de notre enfance n'avait le moindre rôle à jouer? L'argument de "inutile de pousser le processus plus avant, tout a déjà été fait" était déjà utilisé il y a 30 ans tu sais. Et pourtant, combien de femmes aux postes de pouvoir aujourd'hui? (un simple exemple, mais facilement vérifiable). En passant, je ne cherche pas non plus l'égalité mais l'équité, un homme ne portera jamais un gamin dans son ventre pendant 9 mois par exemple. Ca c'est une réalité dont il faut s'accommoder, pour le reste je reste persuadée qu'il y a encore beaucoup de choses à changer. BREF. Sinon les poils c'est bien.