De toute manière, si enfer il y a, les utilisateurs de langage sms ont déjà une place réservée, avec Vlad Tepes, Erzsébet Báthory et Albert Fish. Ah, et ils joueront le rôle de bourreaux. Na.

#141 si c'est vrai alors je trouve cette règle stupide, il faudrait écrire à l'académie française pour officialiser le subjonctif après "après que" :D ; après tout c'est du domaine de l'hypothétique, donc l'indicatif me semble peut justifié (même si c'est la règle)... Bah de toute façon moi je ne suis qu'ingénieur, j'ai besoin que 2+2 fasse 4, tout ce qui fait 2+2=5 (pour reprendre un pseudo ;)) comme les langues ou la littérature, bouarfhh...

C'est pourtant vrai, comme règle ! Cela vient du fait qu'en disant "après que", l'action est réalisée (différence avec "avant que"), donc on emploie l'indicatif !

En même temps, 2+2=5, pour les valeurs de 2 suffisament grandes.

De toute façon tout le monde sait que 1+1=10. :)

Faut arrêter de tout généraliser quand même ! J'ai 14 ans, je discute sur emesene avec mes amis LOLMDRPTDREXPLDR tous les jours, j'ai les sms illimités et pourtant, j'ai 19/20 de moyenne en Français. Je comprends leur langage (cf : #78) et je l'utilise même quelquefois (dans les sms, pour limiter le nombre de caractères - lors de la réception, le message est parfois coupé à cause de sa longueur - et pourtant, je ne me promets pas un avenir de -je cite- "clocharde"). J'y suis confrontée tous les jours et cela n'altère visiblement pas ma façon d'écrire. Pour 99% de ceux qui kikoololisent leurs phrases, ils vont arrêter leur délire dès qu'ils vont se rendre compte de leur ridicule (j'ai beaucoup d'exemple dans mon entourage, moi y compris). Tout le monde n'est pas à pendre. Le langage sms fait des dégâts chez les plus fragiles des yeux mais ne tue pas (lol).

Et d'ailleurs, je suis tout à fait d'accord avec @Ю¡?&#951 depuis les premiers commentaires postés par celui-ci. Pour ce qui est d'une éventuelle acceptation du langage sms, je redoute cela quand même beaucoup. J'y suis attachée moi, à notre français.

Et effectivement, je plussoie (pour employer sans vergogne un néologisme dont la barbarie pourrait faire frissonner les puristes) au sujet de l'emploi de l'indicatif après "après que". Tous les auteurs d'ouvrages normatifs sont formels, mais notent bien que la tendance à l'emploi du subjonctif est de plus en plus courante, et après avoir envahi le langage courant, s'est répandue aux médias (dont la pauvreté littéraire n'est plus à démontrer), puis à la littérature dans son ensemble (ou presque). Il est probable que dans un futur proche, l'emploi du subjonctif dans ce cas soit normalisé. Les langues évoluent, et c'est bien normal. Ce qui me ramène précisément au débat : en effet, on pourrait utiliser cet exemple pour montrer le langage sms comme une évolution de la langue. Ce en quoi on aurait tort : une évolution est lente, se fait par étapes, sur des détails, et il faut des centaines d'années pour que ses changements la rendent méconnaissable. Évitons donc d'utiliser de détourner mes exemples pour tenter de prouver quelque chose qui ne l'est pas.

#148 : non, en effet, tout le monde n'est pas à pendre. Je pensais plus à des supplices tels la dame de fer, le pal, la roue, l'écartèlement (à l'aide de chevaux ou d'un chevalet, voire de motos à grosses cylindrées, soyons créatifs), la poire d'angoisse, guillotine, emmurement, flagellation au knout...

#150 "la tendance à l'emploi du subjonctif est de plus en plus courante", tout à fait d'accord ! Elle est même tolérée aujourd'hui, de même que le deuxième accent du mot "événement" qui peut être un accent grave...