Sans rentrer dans un débat stérile, je voudrais simplement rappeler quelques évidences : - Le chômage est un phénomène économique, à la fois structurel et conjoncturel, qui ne s'explique en aucun cas par les choix d'orientation que font les étudiants. - Selon toutes les études réalisées à ce sujet, le taux de chômage dans une population donnée est inversement proportionnel à son niveau d'études. - L'histoire, la sociologie, la géographie, la psychologie, sont des *sciences* humaines et sociales.

#269 merci, mais de rageux je ne relève que l'intelligente rétorque"try again". bien sur on peut réussir sans rien prouver, mais quand tu seras grand tu comprendra qu on travaille pour vivre et pas obligatoirement pour son épanouissement. Et quand un illetré qui n'a que le bac pro te dis de te sortir les doigts du cul parceque t as pas d'argent, faut penser a se remettre en question. La connaissance n est aucunement preuve d' intelligence, CQFD , bisous copain xD

#121 comme tu viens de le dire, le banquier doit savoir parler, donc il aurait du avoir un peu plus de tact VDM pour l'auteur, qu'il ait un bac+6 ou pas, le banquier n'a pas à lui parler comme il l'a fait

327 : L'histoire, la sociologie, la géographie, la psychologie, sont des *sciences* humaines et sociales. mais bon le mec qui nettoie le vomi est aussi un technicien... donc les mots et leurs valeurs hum hum ! mais les gens ont tendance à oublier que longues études ce n'est pas que de la réflexologie pompeuse, en maitrise on a le choix entre filière pro et filière doctorante. A bac+ 5 se propose le même choix que au bac tout court : vais je finir dans le pro ou continuer mes études ! ( de même la licence pro existe) ! et d'ailleur je songe fortement à finir dans le pro quand je vois les débouchés des doctorants XD

Mouais. En fait pie_a, je pense que le petit problème de ton raisonnement est qu'il démontre assez clairement que tu as un peu de merde derrière l'oreille (cf. Le fameux homme qui pétait plus haut que son cul). Tu as fait une prépa scientifique ? J'en suis fort aise et en jetant un coup d'oeil à ma jambe, je peux t'assurer qu'elle est bien plus belle après cette nouvelle. Nous rédiger des tartines sur les qualités de réflexion des taupins et ne nous épargner aucun adjectif dithyrambique sur la qualité de ton orthographe et de ton style ne prouve strictement rien. Tu nous dit "moi je sais, vous ignorez tout", en pensant qu'il s'agit d'un argument d'autorité alors que nous ne te connaissons ni d'Eve ni d'Adam, tout en cherchant à démontrer l'importance de la logique et l'aspect fondamental de la preuve dans un raisonnement, c'est - pardonne-moi l'expression - un peu le C.H.U qui se fout de l'aumône chrétienne. La preuve est primordiale dans un raisonnement, et les littéraires en sont incapables ? Où sont les tiennes de preuves ? A part une mauvaise vidéo de 15 hypokhâgneux qui font les cons dans une cour de récré, tu te contente de nous assommer de sentences déclamatoires dans un style pompeux et prétentieux, en pensant peut-être que plus tu en feras des caisses moins nous remarquerons le caractère fumeux de tes allégations. A énoncer des vérités générales bancales servies par un argumentaire vaporeux tu te discrédites. Et en ce qui concerne les démonstrations soit-disant fumeuses des philosophes, je me demande si tu en as déjà lu (et quand je dis lire, je pense à "travailler". La philo ça se travaille énormément sinon autant lire un roman, on n'en retirera plus de choses). Tu as lu les prolégomènes à toute métaphysique future, de Kant ? Je suis passée en khôlle dessus, sur le chiffre zéro plus particulièrement, et aucun des taupins de ma connaissance, même après deux voire trois années de prépa n'était capable d'ânonner le quart de ce que Kant m'a permis de dire. Grand bien leur en fasse, ils ont fait des choses que je n'étais pas capable de faire car ne les ayant pas apprises, j'ai fait des choses qu'ils n'étaient pas capables de faire car ne les ayant pas apprises. C'est le concept d'une spécialisation. J'aimerais bien moi aussi que les littéraires soient également scientifiques, mais ça marche dans les deux sens : que les scientifiques soient aussi littéraires. Seulement on en est encore loin et en ce qui me concerne aujourd'hui je ne me permettrai jamais de cracher sur quelqu'un ayant fait une prépa quelle qu'elle soit, j'en ai vu la couleur (il n'y avait ni communistes ni royalistes dans ma classe, oh comme c'est étrange) et je sais à quel point la prépa c'est enrichissant.

#331 Je ne vois pas bien le rapport avec "le mec qui nettoie le vomi"... Si je parlais de sciences, ce n'est pas comme une marque de prestige ou une quelconque "valeur" (?), mais plutôt parce que certains semblent confondre lettres et sciences humaines.

#322 + 10000

330 commentaires en quelques heures ! New record Juju ?

Ah, oui, et une autre évidence : - On finance son propre chômage par les cotisations que l'on verse quand on travaille : c'est en quelque sorte un salaire différé, sur le même principe que la retraite. Il est donc inexact si ce n'est complètement faux de dire "c'est lui qui paie ton chômage". Les minima sociaux, c'est autre chose, et je ne souhaite pas non plus lancer un débat à ce sujet, juste rétablir une vérité. ^^

#291.Loul. tu dis "Si je voulais résumer ma pensée, là où la force des personnes vivant dans le concret est action, dynamisme, sens pratique, réalisme, voire analyse rigoureuse et traitement efficace des situations pour les meilleures filières (les taupins), la pseudo-imagino-abstraite force des littéraires est leur grande geule, ce qui en traduit une utilité certaine des uns contre une inutilité flagrante des autres." Ouche,que ta vie doit être triste en ne vivant que de "pratique" sans aucun rêve et imagination.Je ne dis pas que vivre dans ses rêves c'est bien,mais s'évader de temps par le biais de l'art ,de la philosophie ou autre,ca ne fait pas de mal. Puis en ce qui concerne les études,le vrai problème n'est pas de faire tel/ou tel filiere,de faire telles ou telles études;comme l'a dit #210 "tant qu'on fait ce qu'on aime, c'est l'essentiel ^^)" o/; le vrai problème se trouve dans le système éducatif en lui même.Dejà au lycée,voir des le college,on nous demande de remplir des fiches d'inscriptions et si l'on sait quel métier on veut faire.Honnetement,on est très mal renseignés (sans parler des conseillers d'orientation)et beaucoup se retrouvent à la fac ou autres études supérieures sans savoir reelement à quoi s'attendre. Et ensuite,si on sait parfaitement ce qui nous correspond,on n'est pas assuré de trouver un job.Honnetement,et utopiquement malheureusement,toutes filières devraient être reconnues aux yeux du monde du travail.