TLBM T'avais qu'à faire de vrais études. Quand au débat "on travaille plus en école/prépa qu'en fac" c'est sans doute vrai... sauf pour les fac de médecine et de droit, puisque ce sont les seules filières pour travailler dans ces secteurs. C'est quoi bac+6 en lettres? Parce que il y a bac+3 licence, bac+4 master 1, bac+5 master 2, mais bac+6... doctorat à la limite, mais faire une thèse en 1 an???

C'est la première fois que je laisse un commentaire (alors je me dépêche avant qu'ils décident de fermer les commentaires)... Je suis choqué ! Tout d'abord par le banquier qui considère que les longues études, et en l'occurence littéraires, c'est de la "glandouille". En ce qui me concerne, je fais un double cursus en 2ème année Italien et Histoire de l'Art ; j'aime ce que je fais, c'est difficile c'est vrai, mais j'ai pas l'intention de m'arrêter. Et je sais pourtant pertinemment que je n'exercerai pas un métier forcément en lien avec ce que j'étudie à l'université. Mais ce qui me choque le plus, c'est quand même les commentaires de certaines personnes qui pensent que les longues études littéraires, etc., ne servent à rien, que la culture ne rapporte pas, etc. Il faut arrêter de raisonner uniquement en matière de profit, de gain, de rentabilité ! La culture, c'est important ! Et arrêtez donc cette dualité stupide entre sciences et lettres !!! Les plus grands penseurs n'étaient pas spécialisés uniquement dans l'un des deux domaines : ils faisaient les deux ! Voyez Léonard de Vinci, par exemple...

27 et BAC + 6? Le naze, il a eu son bac à 21 ans, HAHAHA! Joke. #315 peut-être qu'il a fait ENS, c'est bac + 6 il me semble.

#307 C'est quoi cette vidéo affligeante ? J'ai du mal à croire que c'est réel, ça ressemble bien plus à un sketch vu les costumes. Soit dit en passant il y a marqué "Lycée du Parc", ce serait donc un lycée et pas des jeunes de FAC.

Bah un bac+6 à 27 ans c'est pas un truc vraiment merveilleux, surtout que tu as l'air "d'avoir du retard", si on prend en compte que le BAC c'est à 18 ans, un BAC+6 sans accro tu l'as à 24 ans. Donc tu te la pète un peu pour rien :X Puis tu ne dois pas vraiment te bouger le cul, comme certains le disent, les propositions d'emploi ont chuté, donc ils ne prennent que les meilleurs, ou les plus motivés, donc tu ne dois pas faire parti de ceux-la..... :// TLBM et VDM. Puis bon, même avec son BACpro comme tu dis, il a un boulot... Par contre j'en conviens, faire des fautes de ce genre c'est vraiment du plus mauvais effet.

#pie_a Bon sang... "don't feed the troll", hein ? Je crois que je vais répondre encore une fois. Je pense, au contraire, que je suis bien mieux placé pour parler que toi. J'essaie d'argumenter, tu ne fais qu'énoncer des "faits" qui, la plupart du temps, sont des cas isolés de gaminerie. Pour ta vidéo, c'est sûr que ce n'est pas une superbe manifestation comme on en voit parfois, mais il ne me semble pas avoir entendu parler d'un nombre important de ces petites gamineries (au contraire des manifestations sérieuses). Ensuite... où je vois de la bêtise ? Partout dans ton commentaire. Comme je l'ai dit précédemment, tu ne fais qu'énoncer des "arguments" sans construire une réelle réflexion. Dommage, de la part de quelqu'un qui prétend détenir les secrets de cette réflexion. De plus, répondre par du mépris à certaines "attaques" ne signifie pas "être inactif", une chose que tu n'as pas pris en compte dans ton raisonnement. La "lamentable" révolution française, comme tu dis, a permit de faire avancer un bon coup la société de l'époque. Je crois qu'on en aurait besoin maintenant. Enfin, ça se voit que tu n'as jamais assisté à un vrai cours de philo. Parce que justement, on apprend à réfléchir, argumenter, comprendre. On a pas de noms compliqués sur les raisonnements utilisés, et alors ? Si les arguments sont bons, la réflexion portée à son terme, quelle importance qu'on ne connaisse pas tel ou tel raisonnement spécifique ? De plus, si tu connaissais un tout petit peu les dissertations de philosophie, tu saurais qu'on énonce nos hypothèses (ne serait-ce qu'à la fin de chaque paragraphe). Donc bon, je ne penses pas que ça serves à quelque chose, mais au moins j'aurais dit ce que je pense.

#bobcatsman Nan nan c'est réel, tous les ans les Khâgnes du lycée du parc se séparent en un groupe déguisés en royalistes, un groupe déguisés en communistes, et se foutent sur la geule devant le bureau du proviseur. =D Enfin ils s'aiment pas trop entre eux, du coup face à face, chacun chante ses chants, puis ils se rentrent dedans, mais bon à 90% de filles par classe, c'est pas très violent. xD Et puis sinon la plupart d'entre eux (A peu près 95% je dirais) partent à la fac après la 2e année de prépa...

@Pie-a : là dessus, je suis d'accord. Les L n'ont pas assez de cours axés sur le "raisonnement". Mais vous n'avez pas assez de cours "qui ne servent à rien". Tu fais partie de ces gens qui dans la vie demandent toujours "à quoi ça me servira plus tard ?" ? C'est, à mon avis, une preuve assez flagrante d'immaturité. Et si tu n'es pas capable de voir la logique de certains philosophes (je parle des vrais, pas de certains pseudo-blablateurs comme on en a aujourd'hui) tant pis. Ils donnent leurs hypothèses. Leur raisonnement est logique. Pour la plupart. Il y a eu de mauvais littéraires, il y en a toujours. Tout comme il y a eu des scientifiques sans rien dans le crâne à part leurs formules. C'est pourquoi le débat est stérile. Et j'ai regardé la vidéo. Ce sont des abrutis, mais pas parce qu'ils sont littéraires. Je suis persuadée que tu peux trouver le même genre d'imbécillités sur les HEC ou les MP. Simplement, cette vidéo appuyait tes propos et t'arrangeait bien. Ca fausse ton argumentation, puisque tu ne prends pas en compte certaines hypothèses, ce qui, si je me souviens bien, est ce que tu reproches aux littéraires =p Allez, j'arrête là le débat taupins/khâgneux. Bonne continuation

Beaucoup ici oublient que tous les diplomes ne mènent pas à plein de boulots selon l'époque, principalement. Mon fiancé a un bac + 8 en Psychologie (spé "monde du travail", comprendre que son boulot c'est DRH, consultant en ressources humaines...) et il ne trouve rien. Et ce avec 10 ans d'expérience. Le fait que le type ait un bac pro n'est pas le problème, le problème c'est qu'il écrit comme une merde (c'est carrément merdique quand on est l'interface entre le client et l'entreprise !), tout en étant peu formé, et que même un type pareil peut trouver un boulot de commercial, alors que ceux qui se sont fait chier en études supérieures ne trouvent rien. Et qu'en plus, le type qui a eu du bol de se faire engager malgré le pas de diplome/pas de formation/ortho de merde, ce type la, frime devant le gars qui a juste un coup de pas de bol. Le type en question a probablement un bac pro commercial, pas banquier (son boulot c'est de vendre des produits financiers, pas gérer l'argent !!) #315 : bac + 6 = master + année de spécialisation.

hé oui, il a mieux choisi son orientation que toi c'est lui qui paie ton chomdu et si tu reprend une formation pour te réorienter, c'est encore lui qui paiera alors, en plus de la glandouille, cesse de gémir