VDM à 200% Personnellement je suis étudiant en Master de Lettres Classiques (et viens de L),j'ai passé le concours de "Mythologie appliquée" la semaine dernière,sans compter que je dois aussi assurer le mémoire ("la grammaire de l'ionien-attique"),et je travaille aussi chez un certain clown pour financer mes études .Donc je ne pense pas que l'on puisse me qualifier de glandeur,ni même penser que je gaspille des années de ma vie sur les bancs de la fac . Les gens de Bac pro se permettent de dire que ça ne sert à rien de passer de longue années à étudier des sciences (et oui,la mythologie est une science^^),mais excusez moi,au final,le chômage touchera tout le monde,grandes études ou non,même si,pour être honnêtes,en sortant d'un Doctorat de Lettres,nous aurons forcement du travail. Mais pour en revenir à la VDM,avec un bac+6 en lettres,tu peux trouver un job Coco,cherche mieux .

#382 je pense qu'il y a un souci, effectivement ^^ Je ne pousserais pas le narcissisme à m'auto-congratuler pour ce que je viens de dire

Je ne peux que dire VDM. J'ai pas lu tous les commentaires mais parmi le peu qui ont accroché mon attentions certains m'ont fortement... crispés. Enfin je crains que cette situation ne soit pas exceptionnelle... Nous vivons dans une société où les matières nobles (les lettres, la philosophie, l'art et les sciences théoriques) ainsi que les métiers manuels sont fortement déconsidérés... On a sympathiquement construit une société de "matheux" (qui ne connaissent rien aux vrai mathématiques mais on comprend ce que désigne cette expression) par ce qu'un matheux ça pense pas, ça ne s'interroge pas sur le sens de la vie et ça fait pas chier son monde pourvu qu'il ai sa playstation et son 4x4. Bref le schéma de la réussite professionnelle a été réduit à cela: Bac L et Fac de Lettre=> Chômage C.A.P menuiserie => péquenot par opposition à Sup de Co ou Fac de Médecine => Pognon (roule en 4x4, ect.) Bref assez réducteur de ce que réussir sa vie, de ce qu'est que la grandeur du travail et de l'activité professionnel mais bien le reflet d'une société de l'apparence. Enfin je vais m'arrêter sinon je risque de dire des bêtises.

Je viens de lire 360 commentaires, j'ai les yeux qui piquent... Pour ma part, j'ai fait mes études secondaires en option scientifique (avec 8 heures de maths par semaine, 4 de physique, et tout le tralala), et mes profs me poussaient vers des études scientifiques. Ce que je fais ? Un régendat pédagogique, pour devenir... Prof de français ! Eh oui ! Personnellement, j'ai toujours été attiré par les sciences, je lis énormément de revues scientifiques et de sites de vulgarisation scientifique, j'aime les maths, mais je fais des études qui reprennent ma première passion : la langue française, qui me fascine au plus haut point. Je ne vous dis pas la tête de mes profs à la fin de mes études secondaires... Alors, entre ceux qui disent que les littéraires sont mieux/moins bien que les matheux, je leur ris à la face : ce sont deux philosophies complètement différence. C'est comme si je disais qu'un koala était plus efficace qu'une cravate. Comparons ce qui est comparable... Concernant la durée des études, même chose : le niveau d'études ne donne pas l'intelligence d'une personne. Je connais des gens en dernière année de droit qui sont de vrais imbéciles (impossible de tenir une vraie conversation censée avec), et des ouvriers sans diplômes avec une manière de penser tout à fait sympathique. Pour ma part, mes études se déroulent en 3 ans, je peux les poursuivre à l'unif' en faisant une passerelle (et enseigner à l'équivalent du lycée alors [je suis Belge, nos systèmes sont différents]), mais cela ne m'intéresse pas, je préfère former les jeunes à l'orthographe/grammaire/syntaxe/conjugaison et faire de chouettes ateliers d'écriture avec eux plutôt que de leur apprendre la littérature classique trois ans plus tard (parce que je trouve aussi la littérature classique dans sa plus grande partie indigeste et impossible à enseigner à cet âge-là). Sinon, VDM pour la personne, le banquier n'avait qu'à se mêler de ses oignons (et pas ognons, je déteste la nouvelle orthographe :D) et être plus sympathique avec toi. Mais aussi un peu TLBM, parce que ta tournure de phrase laisse penser que tu dénigres un peu le diplôme de cette personne. Comme je l'ai dit plus haut, les diplômes ne font pas les gens, et ne sont pas signe d'une certaine intelligence, mais d'une spécialisation dans un domaine, ce qui n'a rien à voir.

#372 pète un coup, nanmého!

Vdm pour ton bac 6 qui sert à rien.

un bac 6 en lettres...... le chomage mis à part...... cela mène à quoi .… TLBM un bac pro c'est souvent un boulot.

Je précise, j'avais tout à fait compris que l'auteur avait mal pris la remarque du banquier. Et c'est VRAI elle est déplacée. Mais je crois qu'on est tous d'accord pour dire que l'auteur a formulé la VDM en se mettant dans une certaine position de supériorité... Alors bof hein...

Hahaha bac+6 c'est gentillet encore, moi je suis partie pour faire entre bac +9 et bac +12. Youpi, plus que 5 ans minimum :))) Cependant, je trouve ça un peu crétin les commentaires du genre "bac+ X en lettres ça sert à rien". Je suis dans une filière scientifique, et à mon grand dam c'est ce que pensent la plupart de mes "camarades", et ça en dit assez long sur leur niveau de réflexion : assez ras le plancher. Les lettres ne sont pas moins utiles qu'un autre domaine d'études, en cela qu'elles permettent une réflexion humaine, qui, à mes yeux, est essentielle dans une société qui se veut "progressiste" et "éclairée".

#Hayia Mais euh é_è Voilà bien ce que je disais : Les L peuvent venir ici toute la journée poster des commentaires sur vdm, tandis que les pauvres taupins accablés de travail doivent bosser les concours qui arrivent dans 1 semaine -____- Je savais que j'aurais du faire Khâgne BL, en plus je pourrais siroter du thé tranquillement dans un hamac et jouer au scrabble avant mes concours sans stresser pour quoique ce soit ^^' Ps : Pour continuer le débat de tout à l'heure : Nan mais la vidéo illustrait certes un groupe d'individus extrêmement particulier et ici un cas isolé, mais en fait mes propos reposaient en 2 parties : 1 une attaque purement gratuite sur tous les Khâgneux parce que même si c'est pas bien, ils le méritent, en plus je veux dire ils sont composés à 90% de filles et après on s'étonne que leur niveau soit si bas... coïncidence? Je ne crois pas... 2 ensuite un raisonnement général sur la supériorité incontestable des taupins, qui n'est pas en rapport avec la première partie. #womtaits : Fais voir ta jambe en image, avant/après, je veux constater... Fourni des preuves, que diable! Et puis ce n'est pas des arguments d'autorité que j'utilise, je constate juste que : les chefs d'entreprise sont majoritairement des S les paresseux (les animaux jolis qui sont lents) ont des yeux, hors les L aussi ont des yeux. Coincidence? L'avenir nous le dira. Pour ma part, je ne crois pas.