Par Anonyme - 14/01/2011 10:17 - Suisse
Top commentaires
Commentaires
Bon ce style ne me plait pas du tout mais au feutre ça a le mérite d'être original. :)
J'aime pas du tout l'illustration, les dessins font mal aux yeux, les dialogues sont vulgaires alors que le VDM ne l'est pas, et c'est inutilement long...
J'aime bien le style de l'illu, cela a le mérite d'être original.
Je ne doute pas de la qualité de l'artiste et qu'il puisse être capable de faire mieux, mais franchement cette illu de donne pas du tout envie de s'y intéresser. Ce n'est que mon avis, il n'engage que moi mais j'avoue trouver ce style très vilain et vulgaire, comme beaucoup, ma première réaction a été "ils acceptent des gribouillis d'enfants maintenant ?". Comme d'habitude je suis déçue de l'illustration de la semaine, il faut croire qu'il n'est pas utile de savoir dessiner pour être publié dans la rubrique "illustration". Enfin bref, bon continuation à l'auteur même si je crains qu'il ne se soit pas fait vraiment une bonne pub avec cette illu.
Excellentissime l'illu !!!! ça me fait penser à la BD "georges clooney une histoire vrai" ^^
Peut-être parce que c'est le même auteur ^^
Bon, je développe un peu : -Le dessin et les couleurs, il n'y a rien à faire, je trouve ça moche. C'est aussi très, très simple, certains trouvent peut-être cela positif, ils diront sûrement que c'est épuré, mais pour moi, c'est juste pauvre. -Le scénario, c'est pire... On traîne trois ans avec ce qui n'apparait que comme une histoire ridiculement triviale, avant une chute qui ne m'a pas fait desserrer les lèvres, le tout avec des personnages ennuyeux. Je n'avais déjà pas aimé la VDM de toute façon. -Les dialogues, en revanche, j'attends qu'on m'explique ce qu'il y a de si vulgaire ?! Les personnages parlent comme n'importe qui, y compris sur internet, qu'y a-t-il de choquant ? Bon, sur le fond, je rejoins le scénario, c'est pauvre. Tant mieux s'il y en a qui ne sont pas de mon avis, tant mieux pour l'auteur si c'est un style en soi et qu'il y excelle ; par ailleurs, on ne fait pas une illustration, un texte, une musique, un film ou je ne sais quoi d'autre pour le public, parce que ça, il n'y a rien de plus vide. Par ailleurs, il me semble que le choix appartient encore à l'administration ; si vous trouvez cela inacceptable, arrêtez de venir. Mais cette illustration me déplait beaucoup, moi.
Concernant les personnes : tu ne trouves pas qu'ils parlent un peu comme des racailles ? Je ne m'exprime pas comme eux, personnellement...
Je n'employais pas ce vocabulaire dans mon couple, si c'est ce qui t'inquiète :) Mais il n'y a rien de bien choquant...
Heu ... "Les personnages parlent comment n'importe qui" ? Non, désolée. Mon homme a des moyens autrement plus classes pour me faire comprendre qu'il a envie de moi que "tes gros nichons ça m'excite" et "je veux juste qu'on baise". Sans parler du "j'avais trop pas fait gaffe", j'ai du relire trois fois la phrase pour la comprendre tellement c'est mal écrit. Donc bon, le style de dessin je suis pas fan, mais ça c'est une question de goût. Par contre, le côté vulgaire, franchement non, j'adhère pas. Ce style de dialogue collerait plus à des petits crétins de 14 ans à la sortie du collège ("ouaaah, t'as vu les gros nichons de la meuf là-bas, trop bandant sérieux, je surkiffe") qu'à des jeunes parents.
Raaah, mais arrêtez, je n'ai pas dit que c'était normal de parler comme ça dans le couple, juste que les mots n'étaient pas crûs en eux-mêmes... Seulement leur contexte, mais ça fait manifestement partie de l'humour de l'auteur (qui ne me fait pas rire du tout, personnellement, mais bon).
Non, non, les mots en eux-même ne sont pas "choquants", le "j'veux juste qu'on baise" c'est un peu de trop... Dit autrement c'aurait été mieux, ça fait plus collégien qu'autre chose, comme le dit Miharu :)
Miharu: C'est pas parce que ton homme a des moyens plus classes que ça justifie le fait qu'il faudrait que le personnage ici en ait aussi. Il existe de gros lourds qui s'expriment comme ça (d'ailleurs, on peut parfois s'exprimer de cette manière-là sans pour autant être un gros dégueulasse fini), pourquoi ne pourrait-on pas illustrer ce genre de personne? C'est peut-être pas que ça fait "collégien etc." alors que ce n'est pas voulu, c'est justement très probablement l'effet recherché. Après, on aime ou on n'aime pas, mais je trouve inutile de dire que ceci ou cela est de "trop", comme si l'illustrateur ne s'en rendait pas compte, alors que clairement c'est fait exprès.
Eh bien... Elle a encore le droit de dire son avis, et de juger que pour elle c'est de trop, non ? Les avis ne sont pas tous utiles, mais ils ont au moins le merite d'exprimer une opinion (qui plus est ici, argumentee, ce qui n'est pas toujours le cas). Perso, je juge son commentaire aussi utile que le tiens :)
J'ai jamais dit que je trouvais son commentaire inutile ou qu'elle n'avait pas le droit de donner son avis, ça me viendrait même pas à l'esprit de lui répondre ça. Bien sûr que avis égal à opinion et je n'ai strictement rien contre leur expression (encore heureux), bien au contraire. Tu n'as pas compris mon commentaire; je voulais juste dire d'une manière générale (pas uniquement concernant cette illu) que je trouvais inutile de critiquer quelque chose de manière négative en ayant/donnant l'impression que c'est une chose dont l'auteur/l'illustrateur n'a pas conscience, alors que ça peut être fait exprès (on dénonce donc une maladresse, une incapacité ou véritable vulgarité de l'artiste alors qu'il s'agit juste d'une dépréciation du style). Mon commentaire basait sur ça. Critiquer tout en sachant que c'était voulu (et c'est peut-être ce que Miharu a fait finalement), mais tout de même ne pas apprécier et exprimer son avis négatif, c'est juste que ça me parait mieux. Mais même si quelqu'un critique de la première façon, au fond ça me fait pas grand chose, moi aussi je ne faisais qu'exprimer mon avis.
Ok je comprends mieux ce que tu voulais dire. C'est juste que ca arrive souvent qu'on lise ici des personnes qui considèrent que si tu n'aimes pas, tu te tais et c'est tout. Désolée de t'avoir mis involontairement dans ce panier, et j'apprécie beaucoup que tu n'aies pas mal pris mon message :) Après effectivevement, rien ne dit si Miharu savait que c'était volontaire ou pas. Quoi que perso, même en sachant ca volontaire, je trouve que ce n'était pas forcément nécessaire dans l'illustration. Mais ca n'engage que moi ^^
Bah franchement, pour en revenir au dessin, c'est pas moche, techniquement c'est maîtriser, bonne proportions etc, mais les couleurs arrachent un peu et puis la qualité du dessin n'est pas importante, mais plus si ça nous fait rire ou pas, et celle ci m'a beaucoup plus elle est accordée avec la vdm
Oui, j'suis assez d'accord avec les commentaires précédents: pour moi cette illu est tout simplement nulle. Je ne vais pas cracher sur l'auteur, parce qu'il maîtrise son ''coup de crayon'' et que son dessin reste techniquement ''juste'', mais ce que je reproche c'est la mise en scène: les couleurs arrachent les yeux, le scénario est vulgaire et bien trop long... Quant au débat pour ou contre le feutre, je dirais que même si c'est original, ça reste quand même horriblement laid à regarder... Mais bon, chacun ses goûts et je respecte ceux qui apprécient :) On verra la semaine prochaine ce que donnera l!
J'aime la parallèle dessins enfantins/propos trash! Et puis le bébé minuscule par rapport au seins enormes ^^
Mots-clés
C'est effectivement un problème majeur!
Je ne comprends pas pourquoi cela tétone,ta femme à eu une réaction tout à fait normale.Je trouve même ça plutôt sein.Et puis dis-toi bien qu'il s'agit d'un cas de force majeur et que tu pourra toi aussi à nouveau faire ton tour de poitrine.Et puis ne te vexe pas pour si peu,ce que tu peut être soupe au lait alors ! Mammaire me l'avait pourtant dit...Oui mais on est comme ça nous les hommes,parfois nous nous en tétons. En somme ça néné(non pas celui de PSG)pas grave.Il m'est arrivé quasiment la même chose et ça ne m'a fait nichon ni froid !