Je pense que les jeunes sont en minorité. Et les gamins sont plus choqué par rien maintenant. Là le "j'veux qu'on baise" est écrit. Normalement il l'entend sur Youporn.

En toute honneteté, la moitié, voire les 3/4 des VDM publiées régulièrement me semblent bien plus grossières ( même si le texte est mieux tourné ) que les dialogues un peu plus crûs de cette illustration. D'ailleurs, je ne vois vraiment, vraiment pas ce qui est choquant/vulgaire :/

Je me réponds parce que forcément je n'ai plus le temps de m'éditer : afin de ne pas dormir trop con ce soir, je suis allé voir la BD de Philippe Valette, et oui ça confirme bien mon ressenti. Perso j'préfère triper sur Notes de Boulet, c'est drôle, sans fautes et pas vulgaire. Le pipi-caca peut être drôle, encore faut-il savoir le manier...

J'ai le sentiment que vous prenez la VDM illustrée, et VDM de façon plus générale, beaucoup trop au sérieux. Vous en oubliez même qu'il s'agit d'un site de divertissement, j'ai l'impression. Je n'étais évidemment pas sérieux quand je parlais des "vrais". Je ne veux exclure personne. Seulement, juger cette illustration sans s'intéresser un minimum à l'artiste, à ce qu'il fait et pourquoi, je trouve ça vraiment dommage. Tu as jugé sans te renseigner et c'est dommage. Une fois avoir vu la BD de Philippe, tu dis qu'il faut "savoir manier le pipi-caca" mais franchement, si tu penses que Philippe ne sait pas faire ça, ce n'est que ton avis parce que beaucoup ont trouvé cette BD absolument hilarante. Elle n'aurait jamais eu un tel succès sur le net sinon.

Si on n'aime pas l'illu, pourquoi se brulerait-on les yeux à aller lire une BD entière dans le même style (si ce n'est pour faire augmenter le nombre de visites de son site et pouvoir encore plus dire qu'il a "beaucoup de succès sur les réseaux sociaux"...)? Finalement, on peut peut-être comparer cela à Amandine du 38: elle a eu beaucoup de "succès", mais seulement pcq tout le monde se foutait de sa gueule...

Arrêtez avec Amandine du 38, c'est une grande artiste en dépit de son jeune âge, vous n'avez même pas essayé de vous intéresser à son univers pour comprendre.

Mais Julien j'ai bien précisé que mon commentaire était parfaitement subjectif. Comme tu le soulignes, j'ai d'abord réagi à l'illu, puis ensuite je suis allé voir le blog, j'ai lu l'interview, puis je suis allé voir le travail de l'artiste. A-priori je me suis dit " si tant de personne l'encense, c'est qu'il doit être bon", toutefois son travail ne touche pas ma sensibilité, j'y suis hermétique, et il ne me fait pas rire. MAIS ça n'engage que moi et mon ressenti, que je partage juste avec vous tous ici.

Pour te répondre Julien sur ta phrase : Tu as jugé sans te renseigner et c'est dommage.", je reprendrais volontier le message de Mordraal à ce sujet: "J'ai quand même envie de mettre un bémol, là : l'illustration ne devrait-elle pas se suffire à elle-même ?" (#277) Moi en tout cas c'est effectivement comme ca que je vois la chose, et je juge une image par rapport à elle-même et ce qu'elle me fait ressentir, pas par rapport à tout l'antécédent historique de l'artiste. Exemple : j'adore le travail de Chagall, dont je suis une fan inconditionnelle, mais ca m'empêche pas de trouver certaines de ses peintures moyennes ! Si on est obligé d'expliquer un contexte etc... Pour justifier cette illustration, à mon sens, ca revient à devoir expliquer le sens d'une blague à quelqu'un : ca fait perdre sa saveur et tout l'intérêt de la chose. Ce que je trouve dommage, c'est que la plupart des personnes ayant critiqué/n'ayant pas apprécié le dessin, ont tous parfaitement expliqué pourquoi, et bien précisé qu'il s'agissait de leur avis propre. Mais à chacune de tes réponses Julien, tu sembles dire que parce que ca ne correspond pas à tes goûts (toi ca t'a fait rire, et tant mieux d'ailleurs !), l'avis est forcément non recevable, ou en tout cas biaisé... Pas top quoi. "George Clooney une histoire vraie" m'avait personnellement pas fait rire du tout. En comparaison, j'ai par contre trouvé cette illu plus sympa et drôle (surtout la chute genialissime), dommage que ca traine autant en longueur. Mais pour les deux, je náime pas les dialogues, mais suis très admirative du coup de crayon et de sa technique, la capacité du dessinateur a manié avec brio le feutre, ce qui est difficile.