Il m'arrive d'être vulgaire, et dans un certain contexte dire qu'on "veut baiser", ça peut passer ; mais franchement, dans la situation présente, ça donne juste l'impression d'un mec frustré qui prend sa femme pour un sextoy qui ne doit qu'obéir à sa volonté... Puis franchement, dire ça à une femme qui va allaiter je trouve ça d'un très mauvais goût...

Mais c'est juste une BD pour déconner... Et surtout, on voit bien que la femme n'adhère pas aux propos de son mec ni ne cède à ses envies. En effet, il passe pour un gars frustré qui veut juste se faire sa nana sans vraiment penser à elle et passe donc pour un gros con bien lourd; je pense justement que c'était l'effet voulu (de plus, ça montre aussi qu'il y a des chances que l'auteur lui-même ne cautionne pas ce genre de choses vu qu'il tourne le comportement du mec au ridicule). C'est même le personnage féminin qui a une image "positive". A la rigueur, ç'aurait pu être véritablement vulgaire si elle s'était laissée faire. L'image du gros lourd super élégant faisant preuve de mauvais goût fait juste partie de l'histoire, je vois pas pourquoi on pourrait pas également illustrer ce genre de personnage-là... En fait, je comprends pas trop pourquoi on prend cette vulgarité au sérieux.

Effectivement c'est certainement l'effet voulu, mais personnellement je trouve que ça gâche la VDM illustrée... Après, ça n'engage que moi ^^

C'est fait exprès, il est représenté comme un mec immature qui fait un caprice et se comporte comme un enfant.

Tu résumes par tes 3 commentaires parfaitement ce que je pense. Qu'on aime ou pas, j'ai eu juste un peu le sentiment d'être un marginal parce que je n'adhérais pas au style de l'auteur. Comme beaucoup je me suis fait violence en allant lire le tome 1, sans que pour autant ne surgisse en moi une esquisse de sourire. Et pour ceux qui trouvent que le dessin au feutre est Uber par rapport à la tablette graphique, je me demande si vous avez remarqué que l'illu en elle même a été retouchée ? Les cases 10 et 11 sont les mêmes (juste un bras tendu ajouté et une bouche remplie) ainsi que 13 et 14 (un zoom). Je veux bien admettre que l'illu a d'abord été dessinée sur papier, mais comment expliquer le si peu de différences entre ces 4 cases ? Si quelqu'un parmi vous à la réponse, je suis preneur.

Si vous regardez bien les commentaires en faisant également attention à ceux qui sont moinssoyés, vous verrez que ce sont ceux qui apprécient l'illu qui sont (très) rares, et non l'inverse. Concernant la remarque par rapport à la technique utilisée, en effet, ce n'est absolument pas plus simple que de dessiner à la tablette, je vois pas où les gens vont chercher ça. C'est différent mais ça demande tout autant de pratique.