Par Anonyme - 14/01/2011 10:17 - Suisse
Top commentaires
Commentaires
Je veux bien comprendre que le côté différent puisse plaire à certains, mais moi j'avoue que je n'adhère pas du tout, toutes mes excuses au dessinateur. Je trouve que ce style "enfantin" est peu lourd.
J'aurai aimé en uni, les trait blancs sont le seul défaut pour ma part, j'adore sinon^^
Je trouve ça immonde. Le dessin, les couleurs, la typo, le texte, tout me déplais dans cette illu. Bon, ok, un point positif : le zoom à la fin, c'est bien fait, ça apporte bien au "dénouement".
La VDM c'est surtout pour le "****" hasardeux du bébé hein, y'en a qu'on pas l'air d'avoir saisit xD Le coloriage moyen hein! x)
Haha, cet auteur est excellent, la première fois que j'ai vu les images de "Georges Clooney Tome 1", je me suis dit "mais c'est quoi cette...?" et puis au fur et à mesure j'ai été gagné par l'humour complètement décalé et les dessins faussement enfantins. C'est marrant parce que je suis illustrateur et quand on en a parlé il y a quelques temps avec des potes qui traînent dans le milieu du dessin, ils m'ont tous dit qu'ils avaient trouvé cette BD géniale, alors que dès que je l'ai montré à des amis qui n'avaient jamais dessiné depuis le collège, j'ai commencé à voir des réactions vachement plus négatives. Bref, je ne dis pas qu'il faut savoir dessiner pour apprécier un style délirant comme celui-là, mais parfois quand on aime pas, faut se dire que c'est peut-être comme le vin, on déteste quand on est môme et après ça change. Bravo pour cette illustration qui n'a quand même pas dû demander beaucoup de travail, mais beaucoup d'humour !
C'est aussi ce que je m'étais dit, qu'il est possible que le fait de baigner dans le milieu (sans automatiquement être soi-même illustrateur) permette de mieux apprécier le style (ou de le comprendre au préalable, comme tu l'as bien formulé les dessins sont "faussement enfantins").
Remarquez egalement que les critiques ne se portent pas toujours forcement sur la qualite du dessin (certains reconnaissent le talent, mais moins les couleurs choisies ^^), que sur la qualite scenaristique et le contenu des dialogues. Etre dans le milieu du dessin rend-il moins exigent sur ces aspects-la ? Personnellement, ce sont surtout ces 2 cotes-la, important pour moi, qui me rebutent sur cette illu, meme si le talent du dessinateur est indeniable.
Il ne s'agit absolument pas d'être moins exigent concernant ces aspects-là (?) Les critiques se basent généralement sur le dessin et le dialogue, après tout c'est une BD et non pas un dessin, c'est un tout. Et là de même, je parlais du tout et non pas seulement du coup de crayon. Donc, non, ça ne rend pas moins exigent, on a juste comme tout le monde ici jugé la BD en elle-même, avec tous ses éléments. Il ne s'agit pas vraiment de percevoir le talent mais de "comprendre" le style. Après, comme déjà dit, y'a toujours une grosse part de "les goûts et les couleurs"... Perso, j'ai bien aimé les dialogues, qui me semblaient fluides, pas "forcés".
(plus eu le temps d'éditer) Les dialogues m'ont donné cette impression-là malgré le style qui peut faire (se veut) lourd, voire vulgaire comme on l'a remarqué. Donc bon, c'est très subjectif...
Nhanihi, ma reponse se portait sur le message de VielleBik et le passage "je vois ici énormément de personnes qui dénigre ce qu'il fait et trouve ça trop laid". J'avais juste l'impression qu'on disait ici qu'on ne jugeait que le cote dessin, alors que j'avais, moi, vu des critiques positives sur le style de dessin, mais c'est sur beaucoup moins sur les 2 autres aspects. Et j'ai aussi eu l'impression que ceux qui defendent l'artiste le font davantage sur ce cote dessin (ce qui est justifie, selon moi) que sur ces 2 autres aspects, d'ou mon interrogation.
Oui c'est vrai, la majorité des rares remarques positives concernait effectivement le dessin. Je viens de remarquer que nos pseudos peuvent porter à confusion :D
Oups : mon commentaire s'adressait à Guillaume, en #355
J'aime pas du tout l'illustration, on dirait un adolescent puceau en manque qui l'a faite.
Hors sujet : Le débat sur cette ilu m'aura au moins appris que même les VDM illustrées ne sont pas systématiquement acceptées. Je pensais que quiconque décidait de prendre le temps de faire une illu à peu près potable verrait cette dernière publiée. Je comptais en faire une (bien que je ne sois pas une dessinatrice confirmée) mais je crois que je vais m'abstenir, histoire de ne pas perdre mon temps. Je précise que je n'attaque personne ici.
Je crois me souvenir que c'était déjà le cas avec l'illu relatant l'histoire avec les mouches. Beaucoup ont trouvé ça moyen, un peu "too much" (surtout le coup du ver), limite ou même carrément dégueulasse alors que je l'avais trouvé juste géniale (avec aussi pas mal de gens; elle a quand même eu plus de succès que celle-ci).
En tous cas, cette illu m'aura rappelé les dessins (que je trouvais évidemment fantastiques) de mon enfance, avec le chevauchement des couleurs des feutres etc. Merci pour cette minute de nostalgie.
Mots-clés
C'est effectivement un problème majeur!
Je ne comprends pas pourquoi cela tétone,ta femme à eu une réaction tout à fait normale.Je trouve même ça plutôt sein.Et puis dis-toi bien qu'il s'agit d'un cas de force majeur et que tu pourra toi aussi à nouveau faire ton tour de poitrine.Et puis ne te vexe pas pour si peu,ce que tu peut être soupe au lait alors ! Mammaire me l'avait pourtant dit...Oui mais on est comme ça nous les hommes,parfois nous nous en tétons. En somme ça néné(non pas celui de PSG)pas grave.Il m'est arrivé quasiment la même chose et ça ne m'a fait nichon ni froid !