Sauf que tout bon prof ou formateur ne vire pas les gens mais précise qu il va se renseigner et renseignement pris, reconnait sa faute ou corrige l élevé. Crédibilité ++ poil enseignant. Je suis pas enseignante je suis formatrice mais j ai eu souvent a former des jeunes adultes...

Wow je suis moi même en fac d anglais et je n'ai jamais vu de profs comme ça ! Tous ont un bon, très bon niveau même ! Plusieurs ont même été publié. Quand à leur accent il n'est certes pas parfait mais tout de même très bon. Et jamais aucun d'eux n'a repris un élève avec condescendance, encore moins un natif... Je suis vraiment étonnée et désolée de lire ton commentaire car si c'est vrai ça m inquiète énormément pour les élèves.

Phosphorescent, c'est "luminous". Source : des tas de dictionnaires français-anglais. T'as traduit phosphorescent par "brille dans la nuit/le noir". Le concept est la, pas le mot.

"luminous", c'est un terme beaucoup plus large que le français "phosphorescent". Les néons sont "luminous"... Bref, "glow-in-the-dark", c'est mieux, mais autant employer "phosphorescent". Ok, c'est pas de l'anglais de tous les jours, mais c'est le plus précis. Source : euh... j'ai lu plein d'articles là-dessus, et je passe des commandes de "phosphorescent paper".

J'avais ramené des Etats-Unis des souvenirs Star Wars dont une figurine de Luke Skywalker et l'on pouvait lire "features Luke's glow-in-the-dark lightsaber". Avec les tirets, prouvant que c'est une appellation toute faite. Idem pour tout ce qui est phosphorescent et émet une lumière (généralement) verdâtre : glow-in-the-dark condoms pour des préservatifs, glow-in-the-dark frisbee, et, je le rappelle, glow worm pour un ver luisant. Même les bâtonnets phosphorescents se disent "glow sticks" en anglais. Le problème n'est pas de ne pas avoir opté pour "luminous". La prof elle-même n'a pas proposé cette traduction lors de la correction. Non, le problème c'est qu'elle m'ait dit que "glow" ne s'employait que pour des lumières rougeoyantes, comme des braises par exemple, mais JAMAIS pour une lumière d'une autre couleur. Et la traduction qu'elle a proposée c'est "that *gleams* in the dark". Et ensuite, dépité que j'étais, j'en ai parlé à un prof de fac avec qui j'avais sympathisé et qui m'a dit que sa collègue avait fait du zèle, lui me l'aurait compté juste. Et j'en ai parlé à la lectrice (irlandaise !), elle éclaté de rire, et m'a assuré que non seulement j'avais raison, mais que le niveau d'anglais de certains profs de fac était consternant. Des puits de science dans leurs domaines respectifs, certes, mais dont l'anglais aurait besoin d'un bon dépoussiérage. Et c'était en fac LLCE d'anglais à Metz, au début des années 90.

Tiens, j'ai oublié l'auxiliaire avoir dans mon post précédent. Argh ! Sinon, je précise que j'enseigne moi-même l'anglais depuis une vingtaine d'années et lorsque j'ai le moindre doute sur un mot, ou lorsqu'un stagiaire me sort une expression que je n'ai jamais entendue, je vérifie systématiquement et on en reparle le cours suivant. Jamais je ne me permettrais de remballer un élève ou de dire "c'est moi le prof, je sais mieux que vous". Je suis peut-être bilingue, mais je n'ai pas la prétention d'être infaillible pour autant. Et justement, j'ai été suffisamment dégoûté par l'attitude condescendante de certains profs de fac pendant mes études pour ne pas me comporter moi-même de la sorte.

J'me suis renseigné un peu plus avant, et semblerait qu'on a tous tord. Glow veut dire lueur, mais également rougeoiement (lueur rouge, bien sûr). Par contre, ça veut pas dire que ça, ça c'est faux. Sinon, ton exemple du ver luisant est erroné : il n'est pas phosphorescent, mais bio luminescent. La différence étant que la source de la bioluminescence est un organisme vivant.

Vous avez absolument raison, concernant le ver luisant. J'avais utilisé cet exemple uniquement pour faire comprendre à ma professeure que glow peut s'utiliser pour une lumière autre que rougeâtre, contrairement à ce qu'elle affirmait, et raison pour laquelle elle m'avait retiré 2 points. Elle n'a pas entièrement tort, cela dit. "To glow" en tant que verbe veut bien dire rougeoyer, et "a glow", en tant que substantif, désigne bien une lueur, là aussi d'une couleur chaude, orange ou rougeâtre. Or, dans mon thème, j'ai utilisé "glow-in-the-dark", avec des tirets, car il s'agit là d'une expression à valeur adjectivale. Je vous invite à chercher "glow-in-the-dark" sur Google images, vous y verrez une tonne d'objets luisant dans l'obscurité, dont beaucoup émettant une lumière verdâtre. En outre, sur le site WordReference, la traduction proposée est bien "phosphorescent"