Trop tard, tu viens de le faire

Voilà, c'est ça. L'araignée était dans le coup, ils l'avaient introduite dans la douche exprès. C'était un coup monté.

va savoir^^

Parce que les autres prédateurs font autrement peut-être ?

Pour une phobique des araignées comme moi, savoir qu'une araignée de moins vit sur terre c'est me dire qu'elle n'en aura pas pondu des centaines d'autres. La différence avec les êtres humains c'est qu'on engrange pas encore des centaines de gosses en un accouchement. Tant que les araignées de maison ne seront pas en voie de disparition, je les écraserai et tant pis pour les amis des bêtes, même si je reconnais que ce sont des animaux fascinants. Je précise que je n'écrase pas toujours les araignées, bien des fois je les laisse vivre, mais si la pauvre bête à le malheur de faire en sorte que je ne me sente pas en sécurité en sa présence (comme dans ma chambre, grosse araignée au plafond pouvant descendre à tout moment sur moi etc....) c'est direct l'aspirateur ou la chaussure... Raisonnement complexe que celui des arachnophobes parfois....

Différence notoire : Tous les autres prédateurs ne tuent que pour se nourrir / Se protéger d'un danger immédiat (ou pour protéger leur progéniture) L'homme est la seule bestiole qui va tuer pour des raisons totalement futiles (en l'occurrence, probablement un "j'aime pas ça" quand il prenait sa douche. Après s'il est arachnophobe est une autre histoire, dans ce cas c'est une peur irraisonnée, et du coup moins critiquable. Mais balade toi dans la savane à côté d'un lion qui vient de manger, et il ne te fera pas de mal (s'il ne se sent pas menacé).

Nous sommes d'accord ^^

Il a mangé l'araignée après peut être ? Rare, trèèèèèèèès rare sont les animaux qui tuent sans une très bonne raison (se nourrir, protéger d'un réel danger, ...) L'homme se dit juste supérieur à toutes autres bestioles et n'hésite pas à "réguler" une population qui se débrouille très bien toute seule. On oublie également que les araignées éliminent les "indésirables" (mouches, moustiques, ...). Dernière chose : s'il il était arachnophobe (et j'en connais !), il n'aurait pas écraser la bestiole en étant nu dans sa douche. Ca aurait été hurlement et appel à l'aide

J'aime le monologue de Itsoundlikeshit. Je n'aurai même pas besoin de le commenter, son pseudo qui s'affiche en fin de son message s'en est déjà chargé pour moi. Quand on parle de tuer une innocente arachnide parce que d'autres dans le passé nous ont fait mal, ce n'est pas de la vengeance (auquel cas ça en deviendrait ridicule), c'est de la prévention. Quand je mets des attrapes-souris chez moi, ce n'est pas forcément parce que la souris que je chasse m'a mordu, que ma main a enflé jusqu'à ressembler à mon pied, et que j'adorerais la voir souffrir. Un peu de pragmatisme ne ferait pas de mal à personne! C'est un meurtre destiné à se protéger d'un danger, à plus ou moins long terme. Certes ce n'est pas un danger mortel, mais qu'est-ce que ça change? "L'Homme est le seul à tuer ne tuer que pour se nourrir"? Typiquement le genre de théorème qu'on balance parce que ça sonne juste, mais ça n'a jamais été prouvé. C'est dans la lignée de "l'homosexualité ne se rencontre que chez les Hommes. Les animaux sont tous hétéros". Tout le monde pense "oui c'est vrai", mais qui l'a jamais démontré? Et d'ailleurs c'est faux. Et en plus, tuer une araignée chez soi ça revient à chasser les animaux de son espace vital, de son nid. C'est très animal comme réaction. L'Homme n'est pas le seul à être territorial!

Merci Louve ! J'apprécie tes doux compliments ! Dire que l'homme est le seul à tuer "par plaisir" est faux ? Qu'aucune étude n'a été réalisée ? Arf arf arf. Un des seuls (oui, je ne connais pas tout :-B) qui fait preuve de sadisme et de méchanceté est le chimpazé ! Oh, surprise, c'est aussi le plus proche génétiquement de nous ! D'ailleurs, ces termes "sadisme", "méchanceté", "violence gratuite" est typiquement humain ! Aussi, quand tu dis que l'homme tue les araignées dans son logis pour se protéger, comme les animaux, essayent de réfléchir un peu ! On ne les tue pas pour se protéger mais par confort ! Je le redis, les araignées nous sont bénéfiques et de nombreux animaux ont des bons parasites qui vivent à leurs dépends mais qui les allègent d'autres mauvais parasites et crasses entre les dents (comme les hippos ou les crocos !). Enfin, j'admet que nous avons des points de vue différents sur la question mais m'insultez gentimment ne sert pas à grand chose :-)

#66 : Ça reste une prémunition toute relative. D'une part parce que c'est pas dégommer 3 araignées (totalement inoffensives la plupart du temps) par semaines qui va changer grand chose aux morsures la nuit. Notamment parce que c'est pas les araignées qui déambulent la journée ou qui sont pépère sur leurs toiles qui viennent nous piquer, mais celles qui sont dans des petits cocons blancs planqués et qui ne sortent que la nuit. D'autre part parce que les araignées se repaissent elles-mêmes de divers insectes nuisibles pour l'homme. Mais soit, en effet, pour se protéger, à l'instar de toute autre espèce animale, j'suis d'accord avec le fait qu'on veuille dégommer tout ce qui nous est nuisible. Ceci dit, je doute que la majorité des individus qui tuent le moindre insecte/arachnide qui passe, le fasse parce que c'est potentiellement dangereux pour eux, mais surtout parce que c'est considéré comme un nuisible (grâce je pense à une certaine psychose engendrée pars des représentants moins sympathiques de l'espèce qu'on n'a aucune chance de croiser chez nous, parce qu'en France la quasi totalité des araignées qu'on peut trouver dans une maison la journée ne peuvent strictement faire aucun mal à l'homme). Mais là ou l'homme sort pas mal du lot, c'est sa capacité à tuer son prochain sans que celui ci ne soit aucunement une menace pour lui. Quant à l'homme, unique animal ne tuant pas que pour se nourrir ou se protéger, certes, c'était un peu péremptoire et un raccourci. Ya bien des espèces qui vont joyeusement se suicider par dizaines de millions sans qu'on sache pourquoi, donc on doit trouver suffisamment de choses incongrue dans le règne animal, pour qu'en effet je ne puisse pas me prononcer de la sorte. Mais c'était une réponse abrégée à #46 et son : "Parce que les autres prédateurs font autrement peut-être ?" Et donc la réponse est oui, la grande majorité des prédateurs font autrement. Après on tue tous un nombre considérable d'insectes inoffensifs sans même sans rendre compte, donc c'est pas ne pas en tuer 0.01% de plus qui va changer quoi que ce soit. Mais quitte à passer pour un écolo à deux balle, c'est le concept du : "Oh ya une bête que j'aime pas dans ma maison, j'vais la tuer, fin de l'histoire". Si ça peut se justifier, comme tu le dis, en cas de danger, pas nécessairement létal, le reste du temps ben... Je ne suis pas fan du concept... Enfin, quant à la territorialité des animaux, sans être un grand connaisseur, je suis presque sur que c'est plus pour avoir une zones ou les autres mâles de l'espèce ne viendront pas piquer ses femelles/son gibier, que pour tuer tout ce qui est potentiellement nocif qui traîne dans le coin. Et puis aussi ta première ligne était un chouille agressive quand même :p

sans parler des veuves noires qui bouffent leur mâle après fécondation...charmante attitude n'est ce pas?

Ya les mantes religieuses aussi ! Ceci dit il me semble que c'est courant chez les araignées que de se grignoter son amant après copulation... Content de ne pas être une araignée moi ^_^

Il faut pas le prendre comme ça, itsoundlikeshit; je voulais juste m'amuser un peu avec ton pseudo, c'était pas méchant! Et puis si insulte il y a eu, c'était sur ce que tu as dit, et non pas sur toi personnellement. Mais cela dit, tu me redonnes l'occasion de rire (gentiment) de tes sages paroles. Comme tu dis:"ces termes "sadisme", "méchanceté", "violence gratuite" est typiquement humain !" Et j'ajouterai aussi "haine", "amour", "cendrier", "hippopotame" et "pipi-caca". Un terme non-humain, c'est quoi? Comme tu le dis, tu ne connais pas tout: Le monde animal nous est tellement inconnu; le comportement animal est difficilement interprétable par nous, modestes Humains; et si les seuls animaux "cruels" que l'on ait identifié sont nos cousins les chimpanzés, c'est peut-être parce que ce sont les seuls dont on ait su interpréter leurs comportements cruels comme tels, parce que ça ressemble à NOTRE façon d'être cruels. On tue par confort? Oui et on l'assume très bien. Si tu utilises du dentifrice qui ne te fait pas attraper la rougeole ponctuée de petits boutons verts très esthétiques, c'est parce qu'on n'a pas eu de scrupules à sacrifier plein de rats très mignons en laboratoire. Es-tu prêt à te passer de brossage de dents, simplement pour rester cohérent avec ta philosophie de vie? Pourtant, ce n'est que du confort, du surplus (et si jamais tu me démontres que non, j'ai dit dentifrice comme j'aurai pu dire autre chose, c'est un exemple parmi plein).

Les autres animaux n'ont pas les capacités pour se représenter les alternatives qui s'offrent à eux et faire un choix éthique quand à leur conduite, nous bien. C'est tout!

Bon je postes ici parce que je n'étais particulièrement pas d'accord avec ta façon de penser mais ne prends pas mon commentaire essentiellement pour toi Louve. Tout d'abord quand tu dis: "Un peu de pragmatisme ne ferait pas de mal à personne! C'est un meurtre destiné à se protéger d'un danger, à plus ou moins long terme. Certes ce n'est pas un danger mortel, mais qu'est-ce que ça change?" (et aussi dans ta phrase avant dont j'ai eu la flemme de faire un copier coller) Donc tout ce qui est potentiellement dangereux peut être éliminé? Drôle de façon de penser, ce qui ramènerai a tuer un bon nombre d'espèces sur terre, notamment l'Homme qui est une cause de mortalité importante pour l'Homme. Et se suicider car l'on est dangereux pour sois même. C'est "en gros" ce raisonnement qui a provoqué l'extinction des loups en France, aujourd'hui on s'en mord les doigts et on cherche à en réintégrer. Ensuite, pour ceux qui prétendent que "L'homme est la seule espèce qui tue pour le plaisir" et que "Les prédateurs chassent uniquement pour se nourrir", c'est évidemment faux, bien que le contraire soit rare. L'orque s'amuse avec sa proie avant de la tuer, mais pas besoin de chercher aussi loin, le chat chasse par plaisir. La réelle différence entre l'homme et les animaux est que nous avons la capacité à raisonner, et donc le "réflexe" (qui n'en est pas un d'ailleurs car un réflexe ne passe pas par le système nerveux central) de tuer l'araignée qui nous surprends ou autre bêbette est tout simplement stupide (sauf dans un cas de phobie). D'ailleurs c'est cette capacité a raisonner qui nous permet d'ériger et de suivre des valeurs dont l'une des plus importante, à mon sens, est le respect de la vie, et pas seulement la vie humaine.