idem, je ne comprends pas si elle vomit après qu'il ait conclu mais à ce compte là pourquoi la rejoint il dans sa chambre après ?!

J'aime putain ! Le barbare FTW !

J'avoue qu'en écrivant ce commentaire j'ai visualisé la scène et j'ai aussi été pris de nausée ^^

Certes, vu l'espace réduit d'une VDM nous ne connaissons pas le contexte. Mais de la manière dont cela est formulé, on peut avoir deux raisonnements assez probables : elle était ronde comme une queue de pelle (sauf si elle a vomi parce qu'elle ne digérait pas le repas, mais si elle avait été claire elle aurait au moins eu la présence d'esprit de tourner la tête pour vomir par terre plutôt que sur le lit donc l'ivresse reste plus probable), et c'était la première fois qu'il se passait quelque-chose avec elle (la formulation de la première phrase me semble assez évidente sur ce point). Partant de là, quel que soit le niveau de relation qu'ils avaient avant ça, et quelle que soit la manière dont ça s'est terminé, le fait de s'apprêter à coucher avec une fille suffisamment saoule pour vomir laisse planer un certain doute sur la lucidité de son consentement, et sans parler de viol, il s'agit pour le moins d'une tentative moralement très discutable.

Alors là, non, non, et re-non. S'ils sont aussi démontés l'un que l'autre, et que malgré tout ils parviennent à faire quelque chose (parce que, bon, avec 5g dans chaque bras ça doit pas être folichon tant en technique qu'en plaisir), là, OK, rien à dire. Mais en revanche, même s'ils ont bu tous les deux, si le mec est suffisamment lucide pour constater qu'elle ne l'est pas, et qu'il y va quand même, c'est un viol, il n'y a absolument aucun doute. L'alcool expliquera, certes, mais il n'excusera pas. Ce sera exactement le même principe que si, ayant trop bu, il avait défoncé un type à coup de chaise : que la victime soit elle-même ivre ou pas ne change rien à sa culpabilité. Aucun viol n'est excusable. Jamais. Aucun exception. Pour la simple et bonne raison que tu ne peux pas pénétrer une personne par inadvertance, c'est un acte volontaire.

Who Duriel, "elle s'est mise toute seule dans cet état", oui, certes, très probablement. Mais depuis quand on ne peut plus se bourrer la gueule avec des potes sans risquer de se prendre une bite dans le vagin ? Il me semble probable, vu la formulation de la VDM et la présence dans le lit que c'est bien ce que l'auteur avait prévu. Et oui, légalement, si elle n'est pas en état de consentir, c'est un viol. Qu'elle ai elle meme choisi de boire ou non (et les meufs qui s'habillent "trop" sexy, c'est leur faute aussi ?)

En se basant sur la VDM, tu ne peux en aucun cas dire ni qu'elle était saoul, ni que c'etais un viol .... Elle peut avoir manger quelque chose qui ne passe pas. Le mec peut aussi être saoul ... bref crier au viol comme ça, c'est comme crier au loup, tu n'a pas les tenants et aboutissants pour pouvoir juger de l'action de cette personne.

Pour la petite histoire la pénétration par inadvertance a déjà été reconnue (au moins en Angleterre assez ressassement d'ailleurs). La question juridique qui se pose est celle du vice du consentement : le rapport voit-il le consentement vicié par la menace, la violence ou la surprise. Evidemment il s'agit de la définition de la surprise qui intéresse ici : l'auteur a t-il connaissance que la personne n'a plus les moyens de consentir valablement à un rapport sexuel => si elle comprend encore ses actes alors en vomissant ou non c'est bon. De même s'il est aussi bourré qu'elle alors il n'y a pas d'infraction (on pourrait sinon dire qu'elle le viole autant qu'il ne la viole ce qui serait un peu cocasse). En revanche s'il a la connaissance qu'il abuse d'un état de faiblesse abolissant le discernement de la personne alors l'auteur relève effectivement d'une qualification pénale.

Je venais dans les commentaires exactement pour dire ça. Je suis soulagée que le tien se soit même hissé en top com.

Tu as sûrement raison ( je le souhaite en tout cas pour cette jeune file) mais c'est la phrase "j'ai réussi a conclure" qui laisse place a toutes les suppositions. (En si peu de caractère l'auteur n'a pas pu écrire de roman, mais du coup la formulation est interprétable de 1000 façons).

On est d'accord que si elle a vomi sur l'oreiller, c'est qu'elle était fort probablement trop défoncée pour vomir ailleurs ? Et que s'il la envoyée dans sa chambre, c'était pas pour jouer aux cartes ? Elle a vomi, ça l'a interrompu dans son élan, OK, mais ça n'enlève absolument rien à son intention initiale, qui était de coucher avec une fille manifestement plus imbibée que lui. La seule question étant : est-ce qu'avant d'atteindre un tel état d'ébriété, elle a pu lui signifier clairement son envie d'aller plus loin. Et encore.

Quand on dit qu on va conclure avec quelqu'un, on va pas simplement rester à côté de la personne pour s assurer qu'elle aille (pas sûr de l orthographe) bien hein... Ce que veulent dire les autres c est qu'il a eu l intention de coucher avec une fille qui visiblement n était pas en état de donner un vrai consentement. Mais ils ne crient pas au viol, personne ici, d'ailleurs. Leur propos restent modéré tout de même.