Désolé pour le double post. Merci de ne pas tenir compte du premier qui est hors-sujet.

Solesne, à partir de quand vas-tu te mettre à lire les commentaires (pertinents) de personnes qui ont du recul sur le monde du travail ? Avec tes 18 ans, je ne suis pas sur que tu aies encore commencer à chercher du travail une fois. Peut-être une vague inscription de loin dans une boite d'intérim, pour un boulot dans une période d'été qui nous favorise. Demande à 100 personnes de moins de 30 ans combien de fois dans leur vie elles ont reçu un courrier (quand elles en reçoivent un) refusant leur candidature au titre que "l'entreprise recherche quelqu'un disposant déjà d'une première expérience". Un poste libre n'est à première vue pas à la portée d'un jeune diplômé. Tu verras la blague que c'est d'imprimer 10 ou 15 CV toutes les 2 semaines pour, au bout du compte, te demander si tu dois t'accrocher à ton beau diplôme, obtenu après tant d'efforts (scolaire e de la vie de tous les jours) où postuler pour le premier job venu (au risque de te faire recaler parce que "trop diplômée"). En attendant, je te souhaite de ne pas connaître ça. Et enfin, quand y a pas d'argent, y a pas d'argent. Soutiens la retraite aujourd'hui et pleure l'effondrement du système demain. Dommage d'avoir vu ton salaire brut amputé de ~24% pour payer la rente de quelqu'un d'autre et ne pas en profiter lorsque ton tour arrive. Montre au moins ta bonne foi et répond pour une fois à ces arguments construits qui te sont opposés.

Edit : J'oubliais : les lycéens n'ont pas à manifester car pour eux c'est illégal (il me semble que l'idée est que pour faire grève, il faut travailler (au sens où dans la majorité des cas, avec ce travail, tu payes des impôts)) (décret n° je sais plus combien, février 2002 il me semble). Si tu veux, je peux aller rechercher la référence exacte (au moins, ça te fera répondre).

Juste une précision générale sur la question des 70% de français qui soutiendraient le mouvement de grève qui fait débat dans les commentaires plus haut. Ca me gène pas du tout de voir ici développer des idées qui vont à l'encontre des miennes... tant qu'elle sont bien argumentées. Par contre, même si un sondage reste un sondage, et qu'il est toujours discutable (échantillon, intitulé exact de la question...) la tendance ici montrée est (à l'heure où le sondage à été effectué) franchement peu contestable. Malgré certaines marges d'erreur, un sondage répond à une méthodologie claire et fiable. Prendre l'exemple des gens incommodés par les transports en commun pour le contredire c'est complètement idiot. Si sûrement l'extrême majorité des passagers est incommodée par le mouvement social, rien n'indique que 100% approuvent la réforme. Par ailleurs, tout le monde en France ne prend pas les transports en commun. C'est pas parce que quelque chose vous ennuie qu'il faut le généraliser à la majorité de la population.

"NON A LA RETRAITE" --> Il n'y a que moi qui le voit comme une délicieuse tentative d'ironie anti-conformiste et situationniste ? Moi je comprend pas pourquoi le gouvernement s'entête à se mettre la moitié de la France à dos pour cette reforme... (Plus de chômage => Plus d'alcoolisme) + (Moins de Sécu => Plus de maladies) + (Plus de "serrez-la-ceinture" => Plus de suicides) ===> Moins de gens de plus de 60 ans donc Moins de retraites a payer. Il se débrouillait très bien jusque la ! Pour finir, comme diraient les betteraves : "Nan, mais moi j'veux pas, Nan j'veux PAS, j'veux pas TRAVAILLER !"

Trop marrant ces lycéens, pas encore au boulot qu'ils manifestent déjà pour arrêter le plus tôt possible... Non mais sérieux, regardez autour de vous comment ça se passe en Europe et retournez au boulot.

la solution, 42 ans de cotisation , j ai commencé à 18 ans donc retraite a 60 ans, etudiant de 30 ans = retraite à 72 ans, calucul facile et egalitaire 42 ans de cotisation

#257 Tu n'arrêtes pas de dire que les 'vieux' (merci le respect au passage) prennent les emplois des jeunes. En 1983, Mitterrand a diminué l'age de la retraite de 65 a 60 ans. Si on suit ton raisonnement le chômage des jeunes aurait du diminuer car du coup ils ont pu prendre les emplois des personnes de 60 a 65 ans... Je te laisse vérifier la courbe de chômage de l'époque.... Ensuite tu parles d'emploi comme si leur nombre était fixe dans le sens ou pour avoir un emploi il faut qu'un autre laisse le sien. Si plus tard tu crées ton entreprise (une entreprise ne veut pas dire gagner des millions, un boucher a sa propre entreprise par exemple) et si tu emploies 2 personnes pour t'aider et bien, saperlipopette, ca fait 3 emplois de créer (le tien et les 2 personnes qui t'aident) sans avoir retirer 3 emplois a d'autres personnes. C'est magique hein? Conclusion, une fois de plus, ce n'est pas en retirant leurs emplois au plus de 60 ans que les jeunes auront plus de boulot. C'est au contraire en créant des emplois nouveaux (en encouragent l'entrepreneuriat).

Solesne, tu n'arrêtes pas de dire que les 'vieux' (merci le respect au passage) prennent les emplois des jeunes. En 1983, Mitterrand a diminué l'age de la retraite de 65 a 60 ans. Si on suit ton raisonnement le chômage des jeunes aurait du diminuer car du coup ils ont pu prendre les emplois des personnes de 60 a 65 ans... Je te laisse vérifier la courbe de chômage de l'époque.... Ensuite tu parles d'emploi comme si leur nombre était fixe dans le sens ou pour avoir un emploi il faut qu'un autre laisse le sien. Si plus tard tu crées ton entreprise (une entreprise ne veut pas dire gagner des millions, un boucher a sa propre entreprise par exemple) et si tu emploies 2 personnes pour t'aider et bien, saperlipopette, ca fait 3 emplois de créer (le tien et les 2 personnes qui t'aident) sans avoir retirer 3 emplois a d'autres personnes. C'est magique hein? Conclusion, une fois de plus, ce n'est pas en retirant leurs emplois au plus de 60 ans que les jeunes auront plus de boulot. C'est au contraire en créant des emplois nouveaux (et donc en encourageant l'entrepreneuriat).

Vive la France !! u_u'