En tout cas si c'est le cas je conseille à l'auteur de la VDM de ne pas s'écraser, et de choisir la discussion franche (cas échéant lettre -> LRAR ; cas échéant -> prudhommes), plutôt que de payer 200 de sa poche sans broncher (et surtout de refuser absolument tout paiement en liquide et sans trace) parce-que 1) il est sur de gagner cette affaire, il a la loi pour lui 2) s'il réagit, au mieux son patron le prendra plus au sérieux et à l'avenir réflichira à deux fois avant de lui faire une autre entourloupe (et avec un peu de chances, il attandra pas d'être attaqué aux prudhommes pour rectifier son erreur); des fois ça paye de gueuler contrairement à ce qu'on peut croire. Et au pire, l'ambiance deviendra invivable, dans ce cas il n'y aura pas de regret à quitter un tel patron et en restauration il trouvera facilement ailleurs. 3) on peut aussi espérer que ça profite aux suivants (s'il démissionne), le patron hésitera peut-être un peu plus à avoir ce genre de pratique, s'il voit que l'employé ne se laisse pas faire comme ça. 4) pour 200 euros tu peux te le permettre (c'est pas comme si c'était juste le prix d'un café!) Bonne chance :-)

TLBM de les avoir servis aussi bien. Fallait demander un acompte oO

#98 -> Ju Tu verses des acomptes toi quand tu va au resto ?? J'en doute !!

Je soutiens ceux qui te soutiennent en te disant de ne pas te laisser faire. Il n'y a aucune raison que tu sois la victime dans cette histoire. Comme dit plus haut, j'espère qu'aucune transaction en liquide n'a eu lieu, sinon tu es mal barré :-/ Sauf si quelqu'un peut témoigner que tu as payé ton patron.

Toute cette histoire est parfaitement illégal et non seulement tu devrais porter plainte, ne surtout pas payer... et si tu te fait virer alors va au prud'homme... Mais bon tu n'est pas le seul à se faire avoir, moi même par le passé on m'avais demander de rembourser un clients qui avait disparut. Heureusement que mes cours de droits de l'époque était encore frais et que je lui est cité l'article de loi en question. Finalement il à rien demandé et j'ai fini mon job de saisonnier comme si rien ne s'était passé.

Je suis du meme avis sur l'illégalité de faire payer ces serveurs mais ce qui me dérange encore plus c'est les 200€, sincèrement si le repas a vraiment coûter 200€pour 5 personnes ils ont mangé pour 1000€ nan ?? parcque déjà un repas qui a un cout de reviens a 20€par personnes c'est déjà un sacré bon repas mais 40 Oo ...

#102 T'as un petit souci avec l'arithmétique, non ?? 200 divisé par 5 = 40 euros. Ce qui est un prix raisonnable pour un resto un peu bon, avec vin et tutti quanti. D'accord que c'est pas au serveur de payer !

Et là, on dit merci le gouvernement pour avoir fait interdire de fumer dans les restaus et permettre ainsi ce genre d'arnaque lamentable....Grosse VDM

C'est pas comme si ce genre d'arnaque marchait que depuis l'interdiction de fumer...faut pas déplacer le problème juste pour le plaisir de faire de la polémique. ET VDM, c'est vraiment batard de leur part. Par contre, ça rappelle la responsabilité légale des barmans lorsque des clients ivres sortent et conduisent. Le gars n'est pas videur, n'a sans doute pas les muscles pour retenir un type bourré surtout s'il s'ennerve, et pourtant si il arrive un pépin, c'est lui le responsable. Moche.

VDM, y a vraiment des gros chiens... Et encore, c'est méchant pour les chiens, qui ont tendance à la loyauté.