Trés chic .. --'

J'avoue, tu le cherches un peu aussi... ^^ Quoique, attend juste que quelques Chiennes de garde débarquent sur cette VDM, rien que pour l'envolée de trolls, ça devrait valoir le coup ! ;)

T'irai jusqu'à dire maso non faut pas abuser c'est plus parce qu'elle fait rire

Elle fait rire, mais c'est une VDM à trolls et à débats stériles. Donc j'espère qu'elle aura juste le temps d'attirer quelques empoignades marrantes avant que les commentaires soient fermés (je pronostique : avant ce soir 20h)

Non mais les débats sur les poils, c'est un peu les classiques de VDM, ils reviennent tous les 10 jours. à force de se répéter les gens finiront par se lasser. (non ?)

#74 Si seulement...

Je vois pas pourquoi on se lasserait, c'est un sujet qui peut amener des belles polémiques. Donc ça peut être marrant à lire ! :-)

T'es un grand fou Julien!

Tout a fait d'accord avec toi, publie les miens a la place stp :p

Sur le coup un peu, j'espere que tu as pris un bon café pck t'es partie pour rester longtemps a la modérer celle là hinhinhin

je me pose aussi bp de question sur tois e tant que modérateur qui permet la publication de certainne connerie toute en blocant les commentaire(je parle de la récente VDM au sujet de l Aid) je suis de culture musulmane (magreb), je n ai jamais entendu qu il fallait roter par politesse, dans ma famille roter ça donne au femme envie de vomir!!!! Je te laisse le soin de suprime ce commentaire aussi ciao

L'amour ne tiens pas à un poil, mais c'est quand même vachement sympa de pouvoir s’agripper à la tignasse de l'autre pendant l'amour. Oui je sais c'est tiré par les... cheveux!

D'ailleurs j'espère pour toi qu'elle est adroite avec ton sabre laser.

Et en plus d'être poilue, elle sera bientôt célibataire ! =D

Tu connais la sortie ?

S'il aime pas les poils et supporte pas ça, mais que ça copine refuse de discuter et de faire des concessions uniquement par féminisme, c'est une VDM.

Exact, un couple concerne 2 personnes et même la dessus il y a débat ;)

#251 : je suis tout à fait d'accord.

Déjà fait, regarde plus haut^^

juste parce qu'elle ne s'épile pas ? est-ce qu'elle oblige son homme à s'épiler ?. Si oui , je suis d'accord VDM les poils c'est naturel :si elle veut se les épiler ,c'est son droit si elle ne veut pas , c'est son droit aussi !

Etre amoureux et vivre avec quelqu'un c'est aussi être à son écoute. Si mon mec aime les robes vertes à pois roses je vais en mettre pour lui faire plaisir et si j'aime les pâtes bolognaise j'espère qu'il m'en cuisinera aussi...

#34 Ce que disait #26 n'avait pas de rapport avec la non épilation de la demoiselle, elle disait simplement qu'elle ne devrait pas promouvoir la supériorité de la femme sur l'homme mais l'égalité entre les deux (je suis d'accord avec elle, et ça vaut aussi pour les machistes).

L'écoute va dans les deux sens : si c'est insupportable pour elle de s'épiler, quelle que soit la raison, il peut aussi l'écouter, et ils peuvent peut-être en parler. Si j'adore les pâtes bolo et que mon copain les déteste, je vais pas attendre de lui qu'il m'en cuisine !

Non, la suprématie féminine on appelle cela la gynarchie je crois. Je pense que ce que voulait dire 26, c'est que certaines féministe veulent militer pour des raison stupides et font souvent passée l'homme pour un animal en rut qui n'est bon que a boire de l'alcool, a regarder la tele et a asservir la femme. De plus ces meme féministe souvent déclarent que sans la femme, l'homme n'est rien, elle oublient que le contraire l'est également. Ces féministe rappellent également toutes les souffrances que doivent endurer les femmes, comme si aucun homme ne souffrait. Je pourrais en dire beaucoup des exemple comme cela, mais on risquerait de me traiter de " machiste sexiste " " J'aime beaucoup les féministe,............. Quand elles sont dans une boites 6 pied sous terre. "

Le féminisme ne prône pas la supériorité de la femme sur l'homme (ça c'est la misandrie) mais l'égalité entre les deux sexes.

Les féministes extrémistes sont certainement celles dont on parle le plus de nos jours, mais le "véritable" mouvement (je mets des guillemets car il y a forcément des extrêmes partout) se contente de réclamer la parité et de combattre les inégalités à l'échelle mondiale (ça va de l'équilibre des salaires en Europe à la scolarisation des femmes dans certains États). Résumer les féministes à leur extrême, c'est un peu comme dire que la droite c'est le FN et que la gauche est communiste. :-) Pour ce qui est de l'épilation, de nombreux mouvements s'y opposent sans pour autant être de la branche féministe (et il y a des hommes qui les soutiennent, même pour l'épilation féminine) comme le naturalisme ou l'écologisme (pas tout le monde, bien entendu). Il y a des concessions à faire au sein d'un couple, mais pour ce qui est de certaines préférences corporelles qui ne nuisent pas particulièrement à la vie comme l'épilation, je ne pense pas qu'il soit normal d'imposer à son compagnon de faire un choix (en ce moment, ni ma copine ni moi ne sommes épilées, je me rends compte qu'on fait stéréotype de la lesbienne butch, mais ça n'a aucune influence réelle sur notre vie amoureuse. C'est vrai qu'on se connait depuis un moment aussi...). Enfin, personnellement, je ne considère pas que tous les détails mineurs de l'apparence physique comme la pilosité ou le style vestimentaire soient réellement une chose importante en couple, il y a bien plus de choses à construire autour et il faut apprendre à s'accepter en tant qu'humains.

J'ai déjà eu l'occasion de cotoyer une féministe qui aimait bien ressortir à son copain l'agrument de l'égalité des sexes en presque toutes occasions. Presque... Ben oui, parce que pour tous les "trucs de mecs", là, y avait plus d'égalité des sexes qui tenait : réparer la bagnole, faire de la plomberie, payer le restau, c'était pour lui ! J'ai toujours considéré que c'était un peu le genre de féministe de la pire espèce... Mais finalement : féminisme ou misandrie ?

C'est pas une féministe, c'est une abrutie qui se prétend féministe quand ça l'arrange (je sais, elles cassent la crédibilité du mouvement). Qu'on partage les tâches en fonction de nos capacités et de notre temps libre, je suis 100% pour. Qu'on utilise l'excuse du féminisme pour déterminer le rôle de chacun, c'est de la connerie pure.

Mes excuse C'est bien de la misandrie J'ai lu quelque articles intéressant la dessus ( dont je ne mettrais pas les lien pour ne pas me faire incendiée par les féministe extrémiste, c'est qu'elles mordent ces sales bêtes ) Ce que je voulais dire, et dont certain ont complète ma pensée, c'est que l'idée de base des féministe a souvent une très mauvaise image a cause des ces misandre extrémiste qui souhaitent se faire appeler Féministe.

Quand on voit des cas comme le tien, qui ne sont pas féministes mais misandre, il vaudrait mieux les remettre à la place et leur dire qu'elles NE sont PAS féministes, un point c'est tout. Si je vois quelqu'un qui se prétend végétarien manger un steak, je lui ferai une remarque. Bah si je vois quelqu'un qui se prétend féministe tenir des propos sexistes ou vouloir que monsieur paye tous les restos, c'est pareil, il/elle m'entendra un bon moment^^

Une autre raison de la mauvaise image du féminisme, c'est les projets parfois douteux qu'elles veulent mettre en œuvre. Y a des mouvements féministes officiels et reconnus comme tels qui ont demandé la parité dans les administrations et postes à responsabilités, et à ce que ça tende vers la parité de manière générale. A première vue c'est louable, mais en y réfléchissant bien... Dans certains cas, cela amène à faire de la discrimination. Imaginons 6 postes à pourvoir. Dans les 10 candidats finaux il y a 3 femmes (dont une pas optimale), 7 hommes dont 3 pas optimaux. Résultat: alors que la meilleure équipe serait de 2 femmes 4 hommes, on rejetterait un homme capable pour prendre une femme moins adaptée au poste tout ça pour respecter des quotas. Dans certains domaines, 70% des diplômés sont des hommes. C'est pas du sexisme de la part des univ's, parfois le déséquilibre est là dès les inscriptions. (Mais c'est quand même dénoncé par les féministes.) Afin d'avoir la parité partout, on devrait mettre la moitié des hommes au chômage ? Je suis d'accord que actuellement certaines femmes ne sont pas retenues pour certains postes uniquement à cause de leur sexe et que c'est mal. Mais vouloir changer ça en instaurant des quotas c'est pas la bonne méthode.

Tu sais en general personne n'oblige personne a rien. Mais tout le monde sait que les homme préfèrent les femmes épile et que les femmes n'aiment pas les barbes sauvages de 30 cm. Donc après chacun fait ce qu'il veut mais tu ne changera pas les gouts des autres. Moi perso j'exprime ma personnalité sur des questions un peu plus...

Si tu étais mieux renseigné, tu saurais que la parité réclamée par les associations ne passe pas spécialement par des demandes de quotas. Même si elle est parfois envisagée vu la faible représentation des femmes dans lieux de pouvoir et dans les postes à responsabilités. Petite énumération pour comprendre pourquoi parfois, parce que les féministes en ont marre, elles réclament des quotas: - 18% de femmes à l'assemblée nationale; - 22% de femmes au sénat (aux dernières sénatoriales, alors que la tendance ces dernières années était à la progression, il y a eu un recul (oui, oui, vous avez bien lu, c'était de l'ordre de 0,1 ou 0,2% mais c'était de fait un recul)); - Alors que Sarkozy avait fait grand bruit autour de son gouvernement paritaire en 2007, avec la parité même aux ministères les plus importants, 4 ans après il y a 25 à 30% de femmes au gouvernement, et la quasi-totalité des postes importants, hormis celui d'NKM, qui ne fait même pas partie du top 7, sont occupés par des hommes. - Moins de 15% de femmes dans les conseils d'administrations des entreprises du CAC 40. - Pas une femme parmi les directeurs de rédaction des grands journaux français (quand on sait que c'est le 4ème pouvoir, il ya de quoi frémir). Dès qu'on regarde tout en haut dans l'organigramme de ces journaux, je vous invite à vérifier par vous-même, il n' y a presque pas de femmes malgré qu'il y ait en gros autant de femmes que d'hommes journalistes. _ Les femmes représentent 25 à 30% des individus évoqués dans les médias (même quand il s'agit d'inconnus, de passants) (télé, presse, radio) (web je ne sais pas). - Avez-vous jamais remarqué que sur les plateaux d'émission dites "intelligentes", émissions politiques, d'actu, littéraires, etc., on voit souvent 1 ou 2 femmes noyée au milieu de 3,4, 5 hommes ? Qu'il n'est pas rare, comme das l'émissin c dans l'air de voir 4, 5 hommes sur un plateau sans la présence d'une seule femme ? Alors moi je veux bien une autre solution que les quotas pour remédier à cette injustice criante, mais vous avez quoi d'autre quand en haut ça résiste dans tous les sens, à cause d'un sexisme larvé ? à cause d'arguments à base de "pas de quotas sinon gare aux incompétentes" ? Des incompétentes, bien sûr qu'il y en aura, et alors n'avons nous pas des hommes incompétents aussi ? Les femmes n'y ont-elles pas droit aussi,à l'incompétence ? Et pourtant, je suis d'accord avec vous, les quotas c'est pas idéal. Mais c'est toujours mieux que rien. Et ce qui me fait souvent marrer chez les gens qui dénoncent les quotas (raciaux, de genre), c'est qu'il ne proposent rien en retour, comme si finalement la solution même imparfaite au problème les dérangeait plus que le problème lui-même... D'ailleurs vous exprimez bien ce qui au fond vous chagrine derriere ces quotas: le fait que certains hommes vont se retrouver au chomage (pas la moitié, n'exagérons rien, 15 à 25% me semble plus réaliste). En fait, le jour où la parité sera enfin effective, ils ne seront pas au chomage, mais retrogradés. A des postes moins importants. C'est triste mais c'est l'égalité. Il s'est passé la même chose en Afrique du sud qui est passé d'un état raciste où les blancs occupaient tous les postes hauts placés. Après la fin de l'Apartheid, certains Blancs ont vécu le déclassement. Mais oseriez-vous dire que ce déclassement est honteux, alors que les Noirs qui ont pris ces postes ont récupéré le pouvoir, l'argent qui leur avait été volé, spolié, même ? Et bien c'est un peu la même chose avec la parité (toute proportions gardées, les femmes ne sont pas traitées de la même manière ds notre société que pdt l'apartheid en Afrique du Sud, et il n'y a pas absence totale de partage du pouvoir et des richesses, mais enfin je trouve que la comparaison fait réfléchir.