Ce qu'il y a de merveilleux à son âge, c'est qu'on s'habitue à tout, très vite.

Pas faux !

#19 merci on a évité la catastrophe :)

Justement à son âge ça t'aurais rien fait du tout parce qu'on ne comprend même pas ce que ça veut dire, enfin si, mais pas ce que ça engendre, rien n'est grave quand on est enfant, rien ne choque...

C'est surtout qu'à mon avis, le gamin, à cinq ans, il s'en fout comme de l'an 40 que son grand-père se balade en robe et en talons hauts. On parlerait d'un garçon de 10 ans, ou d'un ado, certes, mais cinq ans, je ne pense pas qu'il accorde un intérêt particulier à ça.

Bug du commentaire -_-

En quoi est-ce une VDM d'avoir un transsexuel dans sa famille ?

Ça sent le débat ..

"VDM d'avoir un homosexuel dans sa famille" "VDM d'avoir un juif dans sa famille" "VDM d'avoir un noir dans sa famille" Ca passe moins bien, hein ? Pourtant c'est exactement la même chose... Petit imbécile.

ah bah mon pauvre, ta vie doit pas être facile à vivre, si rien que pour ça tu mets un tlbm... La mère disait juste à son fils que le vernis c'est pour les filles car d'une manière général c'est les filles qui se mettent du vernis...

C'est pas parce que en général "c'est les filles qui mettent du vernis" qu'on doit interdire aux garçons d'en mettre.

#45 - ben ecoute, mon neveu adore se deguiser en princesse, ca ne fait pas de lui un futur gay. a 3/4 ou 5 ans, on a pas encore la notion de jeu sexué, notion que seuls les adultes transmettent.

#46 “rien que pour ça” ouais rien que pour empêcher son fils de faire ce qu’il veut alors que ça ne porte préjudice à personne simplement par suivi aveugle des schémas de séparation des sexes dont on sait à quelles discriminations ils peuvent aboutir oui, “rien que pour ça”. Et c’est probablement bien parce qu’on dit que c’est que les filles qui se mettent du vernis et qu’on n’empêche les garçons de s’en mettre que c’est que les filles qui se mettent du vernis. #45 Mais bien sûr, les gens se travestissent parce qu’on leur a permis de se mettre du vernis à ongles étant petits et surement pas parce qu’ils ressentent un conflit intérieur entre leur sexe et leur genre n’est-ce pas ? Et quand bien même, qu’est-ce que ça pourrait te foutre ?

Depuis la nuit des temps, il existe des différences entre les sexes. On ne pourra rien changer, il ne faut pas se faire d'idée. Le TLBM ne sert à rien, c'est un choix du grand pere de se travestir, et elle n'en est pas la fautive.

Je vois déjà tous les "dictateurs de la bonne conscience" accourir avec leurs pelles. Restez dans votre pays des bisounours, un jour peu être vous comprendrez pourquoi certains ne se laissent pas prendre à ce jeu..

Mais oui, où va le monde si on laisse les petits garçons mettre du vernis à ongles, franchement, c'est dangereux, moi je vous le dis. C'est contre l'Ordre Naturel des Choses. T'es sûre que tu confonds pas nature et culture ? y'en a qui devraient réviser leurs cours de philo de la terminale, ça leur éviterait de sortir des conneries de cette taille. Et personne ici n'a dit que c'était "un crime" d'élever son fils "comme un homme" (quelle belle expression, soit dit en passant).

L'ordre naturel des choses c'est de se reproduire, uniquement ça... Les Hommes ont été cons ou ingénieux, c'est selon, pour instaurer ensuite socialement une distinction entre les femmes et les hommes, sur le vestimentaire, par exemple, ou là le maquillage.

Mais à ton avis pourquoi les hommes ont fait cette distinction homme/femme ? Parce que plus qu'au niveau sexuel, les hommes et les femmes sont fondamentalement différents ! Tu préfères donner quoi comme modèle, comme exemple à tes enfants ? Un papa fort, courageux et solide et une maman douce, gentille et jolie ou alors un papa qui se met du vernis en tutu pendant que maman va à la muscu avant d'aller boire une binouze ?

#126 OMG ! Parce qu'une maman qui se met du vernis en tutu pendant que papa va à la muscu avant d'aller boire une binouze c'est mieux qu'un père affectueux et sensible et une mère courageuse et forte ? La bonne blague. Retourne vivre dans les années 40 va. Les filles sont pas là juste pour être potiches et les mecs pour faire les gros durs. Chacun a une personnalité qui n'a rien à voir avec son sexe.

@126 J'espère que vous n'êtes pas une femme parce que le féminisme en prend un certain coup (même si c'était un homme, ça aurait été grave).... Ce modèle : homme virile et femme douce n'a rien de naturel (Margaret Mead le montre, et ce'est dommage que l'antrhopologie/sociologie ne soient pas démocratisées), ou de bénéfique : je ne vois pas en quoi un homme devrait être fort et une femme douce ( la femme se doit être douce, donc conciliante, ce qui la rend soumise.). Tout ça ce ne sont que des codes qui ont été décidés arbitrairement (dans l'avantage de ce qui dominent, soit les hommes) et qui ont été construits de manière à ce qu'on les pense naturels.

Mais bon sang je n'ai jamais parlé de potiche, ce n'est pas parce qu'une femme donne une image de femme telle qu'on se l'imagine que ça fait d'elle une potiche ! Ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit et ne m'inventez pas un discours que je n'ai pas tenu juste par plaisir de détruire des arguments ! La déstructuration des familles telles qu'elles étaient dans les années quarante/cinquante est due à quoi à ton avis ? A l'américanisation, à la télévision, à Mai 68 ! Tu trouves que les valeurs américaines, télévisuelles ou libertaires à outrance sont meilleures que les fondements solides qu'avait la famille avant ça ? Effectivement, dans les années 40 au moins la société tournait un peu plus rond avant que cette foutue télévision ne s'installe dans tous les foyers pour faire passer des messages aussi idiots les uns que les autres ! Tu trouves que ça tire le monde vers le haut, un homme qui se met du vernis et qui pleure devant Titanic ? Pardonnez moi dans ce cas, mais oui je préfère la société telle qu'elle était avant, quand les gens avaient encore des valeurs et des principes et une ligne directrice que personne ne venait remettre en cause !

Je SUIS une femme, et j'exècre les féministes qui ne représentent en rien l'opinion des femmes en général. Ne vous en déplaise, c'est un modèle plus que naturel, depuis la préhistoire les femmes se sont occupées de l'éducation des enfants pendant que les hommes allaient chercher de quoi nourrir tout ce petit monde. Ce modèle est pour l'instant celui qui a fait le mieux ses preuves et je ne vois pas au nom de quoi on devrait le changer. En quoi une femme douce est-elle soumise ? Pensez-vous donc vraiment que douceur rime avec faiblesse d'esprit, ce qui dans votre esprit entraine directement une domination de la femme par l'homme ?

Bien sûr que si, une femme douce est forcément une femme conciliante, ou attentive à l'autre donc elle met forcément les autres avant elle, donc se soumet. La famille telle qu'on la voit n'est pas naturelle, il existe des sociétés polyandriques (une femme plusieurs hommes) ou polygyniques (un homme plusieurs femmes), il existe des sociétés sans hommes (ou les hommes ne sont présents que pour se reproduire puis quittent le village). C'est une construction historique due à nos racines judéo-chrétiennes. Ce sont de feux débats que de dire que c'est dangereux, on n'a aucune preuve de cela et en plus, on voit que ces sociétés fonctionnent. Oui je trouve qu'on tire la société vers le haut car on on s'avance vers l'égalité des sexes pure et simple, les hommes ne seront plus dominés par leur domination (être obligé d'être viril) et les femmes ne seront plus soumises.

#154, c'est pas qu'on aie peur, ou que ce soit tabou, mais c'est comme si depuis toujours on critiquait ce que tu étais, on se faisait de fausses idées et que la plupart des gens se moquaient de toi tout le temps, en étant persuadés de choses fausses, et en essayant de les faire accepter a tout le monde et en le criant partout , et qu'au bout d'un moment tu aies l'impression que tout le monde ou presque soit contre toi. je ne parle pas de vdm, je parle de mon expérience personnelle. on voit toujours les choses d'un côté ou d'un autre, certains sont du côté ou ils se disent "ah, bientôt je vais devoir sucer des b***s pour pas paraitre **** !" parce qu'ils nous voient nous défendre comme on peut, autant qu'on peut, et de l'autre côté on va répondre aux gens qui font des généralités et qui nous rabaissent, parce que personne n'aime être dénigré ou victime de généralités blessantes, et a la fin, certaines personnes des deux côtés deviennent paranos et hop, tous les gays dans le même sac , tous les gens neutres dans le même sac aussi , ainsi que les trans, les gothiques, les métalleux, les ados, les gros, les maigres, les chinois, les amateurs de phoques qui vivent au Groenland ... je plaisante mais ça touche tout le monde, les généralités, et on en est victimes un jour ou l'autre, parce que tout le monde est différent.

oups, mon commentaire a mal été placé, je répondais en fait a 171, Folie_Niorance , désolé u.u

Alors là tu me fais rire. Ca c'est typiquement le genre de discours que tiennent les personnes qui ne se rendent pas compte à quel point elles sont ancrées dans la société de consommation. Donc, si j'exècre les féministes c'est que je suis machiste ? "Crois-moi cocotte", loin de là. Si on avait gardé la structure que l'on avait avant la télé et tout le tralala, les femmes n'auraient pas eu besoin de faire des réclamations aussi saugrenues ! Le fait de refuser de travailler, de réclamer le même salaire que les hommes, de ne pas vouloir prendre la pillule ou réclamer des allocs n'a rien à voir avec l'aliénation de la femme... Ca c'est ce que la télé veut faire croire, comme si travailler était un épanouissement pour la femme ! Alors ok, au travail, tu quittes "l'autorité du mari" (qui bien souvent est inexistante, puisqu'à la maison c'est la femme qui commande), mais pour avoir quoi ? L'autorité du patron ! Et si jamais au grand jamais la femme se déleste de tout patron, elle se retrouve sous l'autorité de sa propre entreprise. Je vous invite à regarder la vidéo de Mr. Mondialisation sur le travail, au sujet de cette pseudo liberté que celui ci est sensé offrir. Ensuite, pourquoi Diable prendrais-je la pilule alors qu'il existe quelque chose de bien plus pratique qui a fait ses preuves qui s'appelle un préservatif ? Pour finir, si je garde la structure familiale que l'on avait avant l'arrivée de la Grande Connerie en France, je n'aurais jamais besoin d'allocations. Je ne dénigre pas les combats qu'ont menés les féministes pour faire valoir des droits aux femmes quand elles n'avaient pas même droit à l'éducation, bien au contraire, mais ça n'a plus lieu d'être, voilà tout.

C'est sans doute dans l'ordre naturelle des choses que les femmes portent du maquillage et pas les hommes ?

Et ce serait QUOI, le problème, au juste ? Je vais m'arrêter là, j'ai la nausée.

Ben à 5 ans tu comprends pas encore ce que ça sous entend. S'il avait eu 13 ans ok, son orientation sexuel ça serait son choix, mais quand t'as 5 ans et que tu fais comme les filles juste pour ressembler à ton grand père c'est pas la même chose

Quand j'étais petite, je jouais avec les Action Man et les petites voitures de mon frère, tu penses que je devrais m’inquiéter lakiu ?

C'est n'importe quoi. C'est pas parce qu'il veut mettre du vernis qu'il va virer **** à coup sûr. Et pour ce qui est de vouloir porter une robe ou des talons, j'ai envie de dire, t'as jamais vu un mec se déguiser en fille juste pour rire ? Bah cette histoire de vernis c'est exactement pareil.

Oulaaah… 1) L’orientation sexuelle n’est pas un choix 2) L’orientation sexuelle n’a rien à voir avec le transsexualisme 3) Et donc, qu’il est 5 ou 13 ans, quel est le problème ?

@Lakiu : mais le gamin de 5 ans fait ça juste pour "s'amuser", ça sous-entend rien du tout, il veut juste tester autre chose c'est tout...

#64 moi même j'étais garçon manqué petite, mais mon grand père n'était pas transsexuel Quand je dis ça, je sous entends pas que ça pose problème le fait d'avoir un grand père comme ça mais que ça peut remettre aux yeux de la mère chaque geste un peu féminin du garçon en question (d'où la VDM) Une orientation sexuelle ne se choisie pas mais à 13 ans tu peux faire le choix de l'afficher (en se montrant plus masculin/féminin selon l'apparence qu'on veut se donner) ou en tout cas vers la puberté tu te rends compte de qui tu aimes Je me suis sûrement exprimée maladroitement à en voir les commentaires

On peut faire le choix de l’assumer publiquement oui, mais rien à voir avec le fait de se montrer plus ou moins féminin. On peut être très féminin sans être homosexuel et inversement. Et par rapport à mon commentaire précédent : "ait", pas "est"…

C'est pour ça que j'ai ajouté "selon l'apparence que l'on veut se donner"

ou comment transformer un simple jeu pour un enfant en code/regle sexué. je suppose que selon toi, un garcon n'a pas le droit de jouer a la dinette? laissez les enfants a leur place d'enfant, la ou un jeu n'est qu'un jeu. tous les garcons jouant avec des jeux de filles ne deviendront pas des homosexuels! comme toutes les filles jouant aux petites voitures ne deviendront pas **** non plus!

Zut ! Moi qui pensait être sur VDM, un site web humoristique crée pour se détendre et rire d'anecdotes... j'ai du me perdre dans un forum à débats très sérieux.

Bien envoyé !

verybadgirl : On se calme, on est sur VDM hein...