App
VDM pour mobile
Gratuit
Ouvrir dans l'app

Par Anonyme - 10/06/2010 10:08 - France

Aujourd'hui, je suis réputée pour être une critique acerbe, n'aimant que les films d'auteur et les classiques. Ma sœur m'a surprise en train de pleurer devant Twilight. Adieu crédibilité. VDM
Je valide, c'est une VDM 48 499
Tu l'as bien mérité 57 515

Dans la même collection

Top commentaires

TLBM. C'est moche de se donner un genre et de regarder ce type de films.

Commentaires

J'aime bien Twilight mais ce n'et pas un film triste, il faut m'expliquer a quelle scène ?? Sinon VDM

Je trouve la scène (enfin, la musique) où il est au piano assez émouvante :)

Hemlock 0

Mais non, ton coeur ne saigne pas, mon bouchon ;) (j'aime aussi beaucoup le torse marmoréen assort aux yeux qui crient braguette, même si à mon sens ce sera plutôt "ses yeux qui crient braguette si tu as 13 ans et que c'est pour toi le top de l'érotisme, toi qui te sens drôle avec les coutures de ton slim trop serré") Mais putain de nom de bordel de couilles, quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi les vampires scintillent désormais? C'est la nouvelle chemise à jabots/catogan?

et pourquoi est ce qu'avant ils ne brillaient pas? peut - être juste parce que ce sont des légendes et que n'importe qui invente la légende qu'il veut?

Ils scintillent parce que la Stephenie Meyer a été traumatisée par les années disco et a décidé de croiser une chauve-souris avec une boule à facette. Ca ou elle a reçu un coffret maquillage-paillettes étant petite fille pour Noël. Bref, je vois que le traumatisme infantile pour expliquer... CA. Et Lee47, bien sûr qu'on peut opérer des changements dans la légende, il n'y a qu'à voir le nombre de nouvelles sur les vampires où ils se rient des crucifix par exemple ! Et ça reste très crédible... Seulement, quitte à la modifier et à opérer un demi-tour à 180°, autant créer une nouvelle espèce hein... Et un vampire qui brille quand il va au soleil comparé à une bonne vieille créature des ténèbres avec tout ce que ça comporte de sensualité morbide, ça fait un peu porte-clé Claire's Accessoires contre rivière de chez Tiffany.

Euh le mythe du vampire repose essentiellement sur le fait qu'il ne peut pas s'exposer au soleil. Un vampire qui brille en s'exposant au soleil n'est pas un vampire.

ou juste une évolution, une adaptation par rapport au monde actuel. si au début on avait dit que les loup garous se transformaient au levé du soleil, ça n'aurait gêné personne. et il y a effectivement plusieurs légendes sans pour autant qu'on fasse une nouvelle "race" de vampires à chaque fois (la preuve, ils ne se changent pas tous en chauve souris) et Stephenie Meyers n'est pas la première à faire des vampires qui se promènent le jour. on accepte une évolution du clan des Cullen qui ne se nourrissent que de sang animal, mais accepter qu'au fil des années leur morphologie est changée (que dis-je, au fil des siècles!) ça évidemment, c'est inacceptable. Comme le fait que les vampires se doivent d'être beau et que gary oldman ne l'est pas!

Un vampire n'existe pas, donc il n'existe pas de "définition" de vampire, les auteurs font ce qu'ils veulent de la légende, ne pas se conformer à un code créé par d'autres auteurs avant eux n'est pas une insulte faite à la race des vampires. Le seul problème c'est que d'un côté elle veut nous faire croire que ce cher Aydouarde est le plus grand et le plus dangereux des prédateurs qui existe et autres oulala-c'est'terrible-j'ai-peur-mais-en-même-temps-je-t'ayme, de l'autre, le type ne peut pas se promener dans la nature sans se changer en membre des Bee-Gees, soit c'est du second degré 'achement dissimulé, soit Stephenie Meyer ne prend pas conscience du nombre de blagues qu'elle va créer avec son invention ridicule.

peut être pour accentuer le paradoxe. faut quand même penser qu'edward se déteste, qu'il regrette d'être immortel, etc. le fait qu'il soit brillant (mal fait dans le film je trouve) est censé le rendre irrésistible, tout ça pour dire qu'en gros, c'est un peu une allégorie de se jeter sois même dans la gueule du loup, non?

Déjà, Gary Oldman, c'est pas non plus Quasimodo hein... >.> Et personnellement, je lui trouve beaucoup plus de gueule qu'à Pattinson, qui a l'air d'avoir foncé dans un mur puis de s'être fait traîné la figure dans la farine dans le film, pov'chou ! Ensuite, un vampire ne doit pas être beau. Il doit être CHARISMATIQUE ! Et force est de constater que les vampires de Toilettes sont ostréi-charismatique (charisme d'huître pour ceux du fond qui suivent pas). Malheureusement, compenser en les roulant dans les paillettes pour les rendre "lumineux"... bah ça marche pas... :/ Stephenie Meyer n'est pas la première à faire des vampires différents, ça c'est certain ! Il n'y a pas deux descriptions de vampires qui correspondent d'un auteur à l'autre, seulement quelques caractéristiques qui reviennent et font qu'on peut reconnaître à chaque fois un vampire. (par exemple, boire du sang... mais même ça varie de temps en temps, il y a des vampires buveurs d'âme par exemple) Bien sûr qu'on peut faire dans l'originalité ! Sinon il n'y aurait pas de création littéraire, de création artistique possible ! Seulement... bah les boules à facettes, c'est ridicule hein, faut pas se voiler la face... :/

tout à fait d'accord avec toi Pestia. Oui, chaque auteur a sa propre conception du vampire mais le vampire reste un mythe, et pour pouvoir appeler son personnage un vampire, il faut qu'il respecte certaines conditions au mythe du vampire. Sinon ce serait trop facile. A ce moment là, je pourrais écrire un livre sur les vampires et mes vampires pourraient bronzer au soleil et boire du jus de tomate ... et les loups-garous pourraient ne se changer qu'en caniches ..! Bref. S'agissant de la beauté des vampires, je n'ai jamais trouvé Mr Pattinson alias Edward Cul-cullen très beau ...

le physique de pattinson on s'en fout, c'est son personnage qui l'a fait devenir beau aux yeux des gamines, lui même le dit. après un vampire charismatique... mouai bof, si c'était le cas, dans tous les films qu'ils ont fait à ce sujet, ils ne prendraient pas des gens considérés comme beau ou attrayant par la masse populaire (et gary oldman en fait partie) parce que je doute qu'on discute pendant trois heures autour d'une bavette avec un vampire pour se rendre compte qu'il a du charisme... les victimes sont toujours attirées sans trop savoir pourquoi. Le charisme englobe beaucoup de chose dont la façon de parler, mais aussi la beauté. Bref. Elle n'a pas compenser un manque de charisme par des paillettes... pffff la preuve, elles sont cachés au début, et lorsqu'il se montre ainsi, il n'exprime que son dégoût. D'ailleurs les paillettes on en entend plus beaucoup parlé par la suite. Franchement j'ai jamais trouvé ça ridicule le fait de briller en lisant le bouquin (j'avoue que le film ça m'a fait sourire) mais dans les livres, non. j'ai même pris ça très au sérieux. après les commentaires sur l'originalité de changer, c'est surtout pour ceux qui semblent se limiter à "ah mais non, ils sont pas comme dracula, je vais pas lire ça, c'est une insulte aux vampires!" (qui n'existent même pas mais bon hein...)

sauf que Pestia vient justement de dire que deux descriptions ne se ressemblent pas... donc les correspondances au pseudo mythe ben non. Après si les paillettes vous gênent tant que ça, oubliez les et pensez qu'ils boivent du sang, sont immortels, ont une force hallucinantes, mordent leur victime et les transforme ainsi, etc. donc tu les a tes critères qui correspondent au mythes mais bon... j'ai adoré aussi l'idée que les vampires "nouveaux nés" soient sauvages, féroces, et aient une courte durée de vie ^^ parce que sinon, ils se répandraient partout :)

On prend des gens beaux pour jouer des vampires, en général, justement pour traduire le charisme, et même la fascination. On est d'accord que le charisme n'englobe pas forcément la beauté, mais au cinéma il faut être visuel avant tout, même s'il y'a d'autres moyens plus difficiles à mettre en oeuvre de rendre un personnage charismatique ou fascinant. Difficile d'être fascinée par un type à tête de chèvre, hein... :/ Et pour le coup des paillettes, monsieur fait son dégoûté, alors on est sauvé ! Rappelons que le bouquin est écrit à la 1ère personne (et pourrait s'intituler "TOUS les pièges dans lesquels il ne faut pas tomber quand on écrit à la 1ère personne" d'ailleurs) et donc que l'avis le plus mis en valeur est logiquement celui de Bella... qui elle est absolument émerveillée par ce qui brille (on est comme ça, nous les filles ! lol) Donc même si Edward joue les "ah beurk" (toi qui a fait lettres modernes, tu aurais peut-être du reconnaître ici un chleuasme), ce n'est qu'un contrepied très faible censé donner encore plus de rebond à la réaction de Bella et donc transmettre ce message au lecteur : "Bribrille joli !", et non pas "bribrille beurk" ... Et je rejoins ce que dit Ju_lie : sans vouloir coller à la légende (auX légendeS plutôt) et aux classiques en la matière, en étant parfaitement ouvert à des nouveautés, originales, pour renouveler le genre des vampires... on est pas obligé de tomber dans le ridicule... Meyer a fait des vampires pailletés, Ju_lie veut en faire des surfeurs végétariens, quant à moi je pense que les miens se nourriront de pus et se changeront en tas de sucre dès qu'on braquera sur eux un symbole Ikea ! On sera originales hein ! Seulement, la différence, c'est que Meyer a gagné un certain paquet de fric et est portée aux nues comme une auteure merveilleuse, une nouvelle référence dans le mythe vampirique, bla bla bla... Et le coup des nouveaux nés incontrôlables, c'était déjà fait ! ^^

Certes, chaque auteur a son idée du vampire mais respecte le mythe malgré tout. Et oui, il s'agit bien d'un mythe. Les vampires de Stephenie Meyer brillent au soleil, ne peuvent être tué que par le feu ( ce qui est paradoxal), transforment les humains en vampires grâce à un venin contenu dans leurs dents et il est préférable de placer le venin dans une seringue pour l'injecter directement dans le cœur, ... Les vampires de Twilight ne craignent ni le soleil, ni la décapitation, ni les pieux en bois, ni l'ail, ni les croix, ... et ils ont un reflet (dans les miroirs) et apparaissent sur les photos. Franchement, partir du principe qu'il s'agit de vampire juste parce qu'ils boivent du sang (d'animaux of course) est pathétique ! L'auteur aurait tout aussi bien pu considérer que ses "vampires" n'étaient que des humains aux pouvoirs surnaturels ... Mais non, ça fait moins vendre et les vampires sont à la mode depuis pas mal d'années donc bon ... Ah et puis le vampire de 200 ans puceau et qui veut perdre sa virginité après le mariage ... Sans commentaires !

@ Ju_lie : Hé bien, il paraîtrait que les côtés très chastes du petit couple ne sont pas étrangers au fait que madame Meyer est mormon... (Euh bon après, je précise que je ne fais que redire ce que j'ai lu je ne sais plus où, sans être capable de citer mes sources, et sans être allée vérifier... Mon commentaire n'est pas non plus très respectueux de la laïcité...

Bien d'accord avec Pestia, les légendes ont toujours été revisitées... Regardez le cas des Loup-garous, n'importe qui vous dira que pour devenir un lycanthrope, il faut être mordu par un autre. C'est la légende commune. Et pourtant, c'est loin d'être le moyen de base, c'est même l'un des plus récents inventés. Au départ, la lycanthropie peut, selon les mythes et folklore, s’acquérir par la naissance, l’hérédité, une malédiction, une exposition à la pleine Lune, l'absorption de chair humaine, ou encore durant un rituel satanique, en revêtant une peau de loup... Comme quoi. Malgré cela, le côté Vampire qui scintille pour être plus attirant et prendre au piège ses victimes, je trouve ça superflu, puisque le charisme de ces êtres est déjà sensé jouer ce rôle. Surtout que dans Twilight, ils sont SENSE être charismatiques. Après, j'ai aimé Twilight. Les livres. Les films m'en ont dégoutés, tout particulièrement les acteurs (Bella qui a toujours la même expressions faciale qu'elle soit heureuse, en larme, énervée ou au bord de l'orgasme, Edward qui est plat - et qui a un téton atrophié, Seigneur !-, je n'ai pas supporté. Et encore, sans parler des personnages secondaires style Jasper et son énorme balai bien coincé dans les fesses...). Personnellement, j'aurais tendance à plutôt conseiller "Les Ames Vagabondes" de Stephenie Meyer plutôt que sa première série. Ce n'est toujours pas du Shakespeare, certes, mais il est à mes yeux bien meilleur. Oh, et puis ! Une question, quelqu'un pourra peut être m'éclairer. Pourquoi, Seigneur, pourquoi Twilight est-il comparé à Roméo et Juliette ? L'histoire n'a rien à voir... Une comparaison à "La Belle et la Bête", j'aurais compris, mais... Roméo et Juliette ? X|

déjà le edward n'est pas puceau ^^ vous oubliez qu'il a été un bref instant en couple avec tanya je crois du clan des denali donc bon hein... après quand on pense à quand il est né, quand il a été éduqué etc. c'est peut - être pas encore rentré dans ses... "gênes"? qu'il peut le faire sans attendre le mariage de nos jours. sinon pour les mormons je sais qu'ils étaient polygames et qu'ils défendaient la théocratie, mais le fait d'être vierge jusqu'au mariage je n'en ai jamais entendu parlé... la ressemblance que les critiques ont trouvé bon de donner entre roméo et juliette et bella et edward est le fait que ce soit un amour "impossible" (clan adverse montaigu / capulet, et espèce adverse dont l'une sert à nourrir l'autre je pense) et le fait qu'ils tentent d'y "arriver" malgré tout, enfin bon, surtout bella quoi.

exemple typique de quelqu'un qui passe sa vie à lire les journaux people =p

nan à l'origine je parlai du premier commentaire, mais c'est pas méchant c'est juste que je me demande comment vous connaissez autant la vie des stars , moi je suis complètement à la ramasse la dessus mais en même temps c'est du au fait que je ne m'y intéresse pas trop non plus

tu n'es pas seule :) je ne m'y intéresse pas non plus, à la rigueur les choses qui m'intéressent c'est quand ils parlent de leurs oeuvres, qu'ils disent pourquoi, comment ils l'ont écrites, lorsqu'ils donnent des explications sur certaines choses, etc. mais leur vie, je m'en fous comme de l'an 40 ^^

Pour répondre à Liqueur, la comparaison a été faite dans ces pages, non pas parce que les critiques ont voulu faire le lien, mais parce que dans le second livre, Bella se compare tout au long du bouquin à Juliette ; notamment dans le passage ubuesque du "Qu'aurait fait Juliette si Tibalt était resté près d'elle pendant l'absence de Roméo (bah déjà ma cocotte, Tibalt est mort et c'est justement pour ça que Roméo a été exilé, mais ça...), si elle s'était rendu compte qu'il était un précieux ami et si Roméo ne devait jamais revenir ? *.* " (violons, mouchoirs, toussa toussa...) au moment où elle commence à se demander si elle devrait pas oublier l'autre farineux pour se taper le petit poilu.

"oublier l'autre farineux pour se taper le petit poilu.' -> celle là, à la première occasion, jla ressort !

à 105 et 106 aussi, je fais les deux dans un post, c'est justement tout l'intérêt du vampire, la bête humaine (et j'adore la comparaison du vampire twillightien à un accessoire de magasine de mode). 106 Techniquement, autant d'après les mythes que la littérature gothique (à savoir romantisme noir hein, pas les types en collants de cuirs et tout le tsouin tsouin) le vampire peut sortir durant la journée, en fait ce qu'il ne peut pas c'est: utiliser ses pouvoir entre le lever et le coucher du soleil, voyager à des horaires autres que midi ou minuit, traverser de l'eau courante, pénétrer dans un lieu sans y être inviter, se refléter dans un miroir ou projeter d'ombres. La pâleur du vampire se justifie non pas parce qu'il ne se tape jamais de bronzette, mais parce qu'il est mort, c'est un cadavre ambulant avec plein d'énergie et qui étrangement sent bon, mais garde sa froideur morbide.

pfff on ne dit pas partout que ce sont les nouveaux roméo et juliette à cause de ça! à ce moment là, on aurait pu faire pareil avec autant en emporte le vent pour le 1er! bon sang si vous comprenez toujours pas que bella c'est une ado mal dans sa peau qui attend le prince charmant, qui n'a pas d'amis, et qui s'enferme dans des livres en attendant, comme beaucoup d'ados en fait!

Dans ce cas, prétend que si tu pleurais, ce n'était pas par émotion, mais par désespoir, et que tu as trouvé le film si mauvais que tu en as chialé de rage. Tu pourrais peut-être retrouver un brin de crédibilité, mais si tu veux vraiment être crédible, soit honnête. Tu passeras sans doute pour plus niaiseuse que tu ne l'aurais voulu, mais bon. Tout le monde a des goûts dont on se vante pas hein...

Vu le carnage cinématographique et littéraire, il est tout à fait légitime de pleurer ! ^^ # 86 : Tu as tout à fait raison ! ^^ Il faut dire "j'aime pas ce film cacaesque et nulissime !" ^.^ Et à tout le monde : ce n'est pas parce que l'auteure de la VDM dit avoir une REPUTATION de critique qui n'aime que les films d'auteurs que c'est forcément une snobinarde qui méprise tout tant que le réalisateur n'a pas un k, trois w, et deux y dans son nom. La nuance est dans le mot "réputation", voyez... 9.9

Moué, mais il l'a peut-être cherchée, cette réputation.

Peut-être ! ^^ On en sait rien ! Mais dans ce commentaire, je m'en prenais aux gens, très nombreux, qui disent des choses du genre "TLBM, t'es complètement snob, c'est bien fait, fallait pas te la péter, etc." Comme en 3 lignes il est difficile de juger du caractère d'une personne, autant y aller mollo sur les "accusations".

spooky159 2

une seule chose à dire: ils scintillent au soleil rien que pour ça, je ne pourrai jamais le regarder ni le lire. mais sinon, il n'y a aucun mal à regarder un film guimauve de temps en temps. un navet de temps en temps ça fait pas de mal.

#109 film guimauve xD exelent ! ! !

oui, si l'histoire avait un semblant de crédibilité avant, quand on apprend qu'ils brillent au soleil.......c'est fini!

J'aimerais savoir en combien de temps une VDM est publiée. Mercii

Bah dans ta face. Voilà comme quoi des films commerciaux peuvent parfois contenir quelques choses intéressante

Rien de pire que les snobs surfaits pour qui un bon film ne peut pas être américain parce que Hollywood c'est le mal sur Terre, pour qui un best-seller est forcément un mauvais livre puisque ca plaît à la "masse", pour qui le jazz ou le classique sont les seules vraies musiques parce que le rap c'est pas de la musique parce que ceux qui le font ne sortent pas du conservatoire, pour qui la télé c'est de la m****......... chacun ses goûts, mais cette attitude de s'enfermer dans un genre qui consiste surtout à vouloir se démarquer en dédaignant le reste, c'est comment dire.... rhaaaa!! gonflant 0_0 il me semble que l'intelligence c'est surtout une ouverture d'esprit, un éclectisme. A trop vouloir faire dans l'élitisme on rate bcp de perles qui sont les produits de l'air du temps. Quant à Twilight j'ai lu les bouquins et j'ai trouvé ca franchement mal écrit et très prévisible, j'ai pas vu les films, mais j'arrive pas à trouver un moment susceptible de faire pleurer.... à part peut-être la pauvre tête de ce pauvre Robert Pattinson :D:D

Well, en même temps tu ne connais pas la posteuse. Peut-être qu'elle aime vraiment les films d'auteur et les classiques, ça arrive tu sais. Mais apparemment ça ne l'empêche pas d'essayer de regarder aussi Twilight (pour le meilleur et pour le pire).

J'suis d'accord avec toi sur la premiére parti, par contre pour la suite, je trouve que c'est un film bon public, commercial certes, mais le premier livre à la base ne devait pas être commercialisé...

#127: le seul fait qu'elle considère comme une VDM d'avoir été surprise par sa soeur devant Twilight et qu'elle s'en fasse pr sa "crédibilité" suite à cet événement, ca en dit long sur la posteuse justement ;) elle est surtout soucieuse de l'image qu'elle renvoie à ce sujet Après bien sûr je ne connais d'elle que ce qui est posté sur cette VDM, je ne jugerai de rien... Dans mon comment précédent je parlais globalement d'une attitude snob, si la posteuse ne fait pas parti de ce genre, tant mieux pr elle!

#129: je n'ai pas vu les films donc je ne jugerai pas, je n'ai que lu les livres que j'ai trouvé assez mal écrit, et donc ca m'a pas donné envie d'aller au ciné pour voir le film simplement parce que j'ai pas accroché avec l'histoire. Après, le truc c'est que ca m'a pas empêcher de recommander le livre à des jeunes ados de ma connaissance, c'est pas impossible qu'elles puissent attraper le virus de la littérature grâce à une première lecture certes pas intello, mais qui leur donne assez de plaisir de lire pour prendre un autre livre..

moi aussi j'aime bien cet aspect, si déjà ça fait lire ceux qui ne le font pas d'habitude, je suis contente :)

HA HA HA HA HA HA HA! Twilight sur VDM, je me régale. Franchement, t'as pleuré? Moi je me suis énervée devant mon écran tellement il y a différents niveaux de nullité dans le premier & le deuxième film... Et dire que Stephenie Meyer a un diplôme universitaire en litérature anglaise... J'ai envie de dire: BLAH!