#111 Si tu parles de Rachida, j'ai mon idée sur le fait que ce qu'elle fait soit de l'art... ou pas !

En tout cas ça me conforte dans l'idée que les 'artistes' ou du moins ceux qui défendent l'art sont d'une arrogance sans nom. C'en est même hallucinant. Est-ce que vous avez souvent entendu un mathématicien dire à quelqu'un qui n'aime pas les maths : ce n'est pas parce que t'es con et que tu comprends rien que c'est nul, par exemple Pythagore a dit (oui je dis Pythagore parce que si je parle de Bernouilli ou de Riemann, vous allez pas savoir de qui je parle)....

#114 Ils sont probablement trop intègres pour rester neutres quand c'est nul ?

... merci pour les frères Mickey!!! que de souvenirs!!!... sinon ben je vais participer au débat, même si je n'ai pas eu le courage de tout lire... je me dit qu'en tant qu'ancienne étudiante en histoire de l'art j'aurai pour une fois l'occasion de ne pas me taire... en fait d'après ce que j'en pense, les gens qui se sentent initiés à l'art sont souvent d'une arrogance sans borne... "tu comprends pas donc t'es con"... et il y a même des artistes tellement mégalos que si on n'aime pas c'est qu'on est des débiles profonds... mais il ne faut pas oublier qu'il y aussi des amateurs d'art qui sont des gens corrects... pour donner mon avis qui n'engage que moi, l'art a beaucoup évolué au fil de l'Histoire. Son but n'est pas aujourd'hui le même qu'il a pu l'être pendant l'Antiquité, le Moyen-Âge, la Renaissance... l'Art Contemporain (ou content pour rien) a une finalité plus engagée que par le passé. Parce que dans le passé l'Art était souvent une propagande. Mais au final, aujourd'hui, l'art ça ne doit pas seulement être beau. Le but de l'art aujourd'hui c'est d'obtenir une réaction. Que ce soit de la colère, du mépris, de la curiosité. Après tout dépend de chacun et l'appréciation d'une oeuvre ou non ne se limite plus à l'esthétique... et bien heureusement. Le gros problème est qu'aujourd'hui on ne nous enseigne plus notre art. C'est un domaine qui s'enferme volontairement dans l'élitisme et c'est vraiment dommage car l'art contemporain ce n'est pas que l'art abstrait et il y a énormément de choses différentes à découvrir...

#115 oui ils connaissent les limites, et ne sont pas aussi bornés. Mais l'art n'est pas surjectif de toute façon?

je complèterai #116 en disant que le rôle de l'art est de créer une émotion. certains qui se croient artistes, ne suscitent que l'ennui.

#117 ça dérive de façon exponentielle.... ou est-ce mon imaginaire ?

#119 c'est la partie réelle de l'art et son absence de norme, qui rendent la chose complexe, même s'il reste un vecteur de communication important.

#114 : en même temps, les gens disent "j'aime pas les maths", pas "les maths c'est de la daube, les mathématiciens sont des losers". Sinon, en fait, je ne comprends pas non plus les positions souvent extrémistes des gens sur l'art abstrait, à savoir "c'est tout du caca des gamins feraient mieux", ou "c'est ultraréfléchi ultra intelligent etc." Perso, j'ai un avis plus simple que ça : dans l'art abstrait, c'est comme dans le reste de l'art, y a des gens qui ont du talent et qui font des trucs très bien, et y a le reste. Je ne pense pas non plus que l'art abstrait soit inaccessible au public néophyte. Pour peu que ledit public ne soit pas plein de préjugés. Quand j'étais gosse, j'avais une voisine qui peignait des toiles abstraites. Une fois j'avais été chez elle, j'avais genre 7-8 ans je dirais, et je lui avais demandé, évidement "ça représente quoi, ça" en lui montrant une toile. Elle m'avait donc expliqué que ça ne représentait rien de concret mais que ça pouvait représenter des idées quand même. Bon, j'ai trouvé ça bizarre, mais pourquoi pas, et puis je trouvais ça assez joli quand même. Et je lui ai demandé si je pouvais voir d'autres toiles. Donc elle m'en a montré une autre, et je lui ai dit que je l'aimais pas, et elle m'a demandé pourquoi. Je lui ai dit que je trouvais que ça avait l'air triste. Eh bah ça l'a vachement surpris, parce que d'habitude les gens lui disaient qu'ils aimaient pas parce que baaah un gosse ferait pareil, et moi je voyais ce que ça représentait. Et c'est vrai que ses toiles, en général on arrivait à voir assez facilement des émotions dedans. En tout cas VDM. Soit tu as mis 2 mois à faire un truc raté et c'est pas cool, soit ta mère a pas vu ce qui devait se voir et c'est pas cool.

#120 les réflexions trop primitives sont facteur d'incompréhension. Cela limite les repères et engendre des différentielles dans l'interprétation de l'origine et de l'évolution de cet art...