Je ne suis ni juge, ni avocat, ni étudiant en droit, mais je pense que ceux qui crient au fake ont tort. Raisonnons logiquement : -Un magistrat doit prononcer un jugement et/ou une sanction, il ne peut donc avoir aucun lien avec l'une ou l'autre partie, son jugement serait alteré. -Un avocat a pour rôle de défendre du mieux qu'il peut les intêrets de son client, donc la présence de lien avec cette personne n'est, je pense, en aucun cas dérangeante, cela peut même le motiver un peu. Je crois que ce serait dérangeant dans le cas ou il présenterais des liens avec la partie adverse de son client. Bien sûr, comme je l'ai dit, je ne suis ni juge, ni avocat, ni étudiant en droit, donc il est possible que je vienne de sortir de grosses conneries, mais c'est ce que je pense.

Moi je suis étudiante en Droit et je peux donc affirmer qu'il est interdit à un avocat de plaider pour un membre proche de sa famille. Il n'y a pas que pour les Juges que c'est interdit. Certes c'est pas normal, du fait que quoiqu'il arrive un avocat se doit de défendre son client, que ce soit son père ou autre. Mais malheureusement la loi l'interdit.

Moi je suis étudiante en Droit et je peux donc affirmer qu'il est interdit à un avocat de plaider pour un membre proche de sa famille. Il n'y a pas que pour les Juges que c'est interdit. Certes c'est pas normal, du fait que quoiqu'il arrive un avocat se doit de défendre son client, que ce soit son père ou autre. Mais malheureusement la loi l'interdit.

@66 Sur quel texte t'appuie tu pour affirmer une telle chose? Je suis avocate et j'ai réglé le divorce de ma cousine. Tous ceux qui affirment qu'un avocat ne peut pas défendre sa famille ont tort.

Tout simplement le devoir d'impartialité qui s'applique autant aux Juges qu'aux Avocats. Défendre un proche peut être toléré en pratique, mais il est normalement interdit.

@68 C'est là que tu te trompes. Certes le juge doit être impartial. Mais pas l'avocat!!! Comment être impartial quand on defend son client? On prend forcément position. C'est bien ce que je pensais. Tu ne cites pas de texte pour la bonne raison qu'il n'y en a aucun. Tu inventes.

Je n'inventes rien du tout. C'est comme ça, si tu es avocate comme tu le dis, reprends tes cours ou parles-en autour de toi. Comme je t'ai dis en pratique c'est TOLERE mais en théorie c'est INTERDIT. TOLERE mais INTERDIT... bref n'en faisons pas tout un plat.

Moi je suis élève en école d'avocat, mes cours de déontologie sont tous frais, un avocat n'a pas du tout l'obligation d'être impartial, contrairement à un juge. Il est tout à fait possible de régler le divorce de ses parents ou de défendre un membre de sa famille.

Je te souhaite bon courage pour tes études de droit. Tu es mal partie. On cite toujours ses sources quand on avance des arguments. Tu as tort. Et tu finiras par t'en rendre compte. Je suis avocate, et j'ai suffisamment étudié la déontologie pour savoir quelles en sont les règles. En ce qui te concerne, j'en doute. Bon seulement tu es incapable de dire d'où tu sors de telles inepsies, mais en plus tu manques de logique.

Soit dit en passant, "c'est comme ça" n'est un argument valable devant aucun tribunal et aucune cour.