@80. Tu me donnes raison! La réponse n'est pas: attention, c'est interdit! Le réponse c'est simplement que si l'avocat estime que son indépendance est en danger, il peut refuser. Désolée Jen, mais ton sauveur non plus ne comprend pas ce qu'il écrit.

@ 84 : ce qui est désolant c'est que tu ne sais pas lire! Où as tu vu que je donnais raison à l'une ou à l'autre?? D'ailleurs j'ai bien précisé "pour mettre tout le monde d'accord". Et puisqu'il faut développer pour toi qui tire des conclusions hâtives : la réponse dépend bien évidemment de la situation. Si l'avocat risque de ne pas être indépendant, il doit s'abstenir. C'est bien évidemment le cas dans un divorce conflictuel entre ses parents (car dans ce cas, on ne peut être l'avocat que d'un seul des deux et on dispose d'infos personnelles sur l'autre, ce qui biaise la plaidoirie). En revanche c'est envisageable dans un divorce par consentement mutuel s'il ne s'agit que de rédiger la convention définitive (car il n'y a qu'un seul avocat pour les 2 parents qui sont, par définition, ok sur le principe du divorce ET ces conséquences). C'est également tout à fait envisageable pour une cousine, car en général, l'avocat n'a pas de lien très particuliers avec le conjoint de la cousine... Mais on comprend mieux qu'entre ses parents se soit TRES SOUVENT délicat. Bref dommage de faire de cette VDM un cours de droit ennuyeux mais vu que certains feignent de ne pas comprendre pour se rendre plus malins que les autres :)

Bien sûr que tu me donnes raison! Tu viens d'admettre qu'il est possible pour un avocat de défendre sa famille. Et c'est exactement ce que je dis. Pour le reste, je n'entrerai pas dans la polémique.

Relis mon premier commentaire : j'ai juste donné le texte applicable, je n'ai jamais dit que tu avais tort :) Alors avant de répondre "j'ai raison donc tu ne comprends pas ce que tu écris", essaye de lire attentivement... Oui tu as raison, mais l'important c'était encore de comprendre pourquoi, ce que j'ai essayé d'expliqué!

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu estimes que cette VDM est un fake.

Je répète également : les cas où un avocat peut intervenir dans le divorce entre ses propres parents existent mais sont RARES, car souvent l'indépendance n'est plus garantie pour les raisons que j'ai données... D'où la probabilité d'un fake ici!

lululu85 : C est dit ou que c est pas un divorce a lamiable

En plus, l'avocat peut très facilement refuser de s'occuper d'un tel dossier au regard des règles déonto. Donc "aujourd'hui je DOIS m'occuper du divorce de mes parents", c'est pas crédible! Au contraire, la déonto permet facilement de se débarrasser de ce genre de dossier, et de le rediriger, comme beaucoup de gens l'ont judicieusement relevé, vers un confrère.

@91 : c'est pas précisé, c'est pour ça que j'ai expliqué qu'une telle situation, dans la réalité, est "possible", et que j'ai fait la distinction entre les deux cas (divorce consensuel et divorce conflictuel) Mais comme je l'ai dit, même dans un divorce consensuel, l'avocat peut s'estimer trop impliqué et donc pas indépendant. En pratique, un avocat qui s'occupe du divorce de ses parents, c'est donc très rare. "J'ai accepté de m'occuper du divorce de mes parents" = Ok (mais c'est pas une VDM) "Je dois m'en occuper" = gros Fake!

Et en plus dernière petite précision : un avocat n'est presque jamais indépendant dans le divorce de ses parents car il a un intérêt personnel : la succession :)