Darwin doit se retourner dans sa tombe... ou il a du retourné a l'état de poussière. TLBM !

je parierais qu il est evolutioniste ... en tous ca tlbm et n oublie pas que l homme a cree dieu et non l inverse..

#44 +10. Et je rajouterai qu'on peut tolérer une croyance sans la respecter. S'il y a deux mots différents ce n'est pas pour rien. La tolérance, en quelque sorte, c'est le respect dans la forme, on tolère les créationnistes c'est-à-dire qu'on ne va pas, par exemple, interdire d'être créationniste, mais ça n'oblige personne à respecter une idée pareille, qui est proprement absurde. La tolérance ce n'est pas être d'accord avec tout le monde, seulement accepter que les gens puissent penser différemment. Et quand l'auteur dit "dispute", il s'agissait peut-être juste d'un débat d'idées un peu véhément ? :D

Ma seule et unique "religion", c'est la science. Désolée pour les croyants, je vous aime aussi hein, mais du coup, je ne peux qu'appuyer mon TLBM.

Je dit pas fake mais sacree coincidence avec "dans ton chat"... J'ai vu exactement pareil dans une des quotes....

#53 Enfin du bon sens! TLBM pour être aussi crédule et ignorante !

Tu es créationniste ? TLBM. Crétinisme est ce qui correspond le mieux à cette théorie.

Autant je respecte les croyants "ouverts", c'est à dire (en gros) ceux qui voient les millions d'années de l'évolution comme les jours de la Genèse en expliquant qu'un Jour divin n'est pas bêtement 24h mais une métaphore, autant je ne supporte pas le déni psychorigide (voire stupide) des créationnistes "pur jus"... TLBM rien que pour ça, et sois plutôt contente de ne pas avoir été plaquée.

J'avoue que j'ai du mal à percevoir en quoi il est plus "stupide" (disons plutôt "étonnant) d'être créationniste que de croire en l'existence d'une entité supérieure qui aurait son mot à dire sur le bon fonctionnement du monde. Dans les deux cas, on est dans le domaine de l'irrationnel, des croyances. Ce qui est reproché aux créationnistes surtout, notamment aux Etats-Unis, c'est leur dogmatisme excessif, et un prosélytisme très poussé qui a conduit a enseigner cette croyance dans l'école publique pendant longtemps, au profit de la théorie de l'évolution... Mais bon, tant que l'on n'essaye pas de m'imposer des croyances qui ne sont pas les miennes, je ne vais pas aller dresser un bûcher.

#8 etc Moi c'est l'inverse, je ne comprends pas comment on peut ne pas croire en Dieu ! Sans lui comment la terre est apparue, comment cela se fait -il qu'elle est exactement à la bonne distance du soleil pour qu'une forme de vie puisse avoir lieu ? le hasard ? ok. Mais comment ce hasard peut faire que les êtres qui sont "apparus" sur la planère soit dotés d'une intelligence ? Comment cela se fait-il qu'il ait sur la Terre exactement la nourriture qu'il leur faut pour vivre et en plus un moyen d'assurer que "l'espèce" se reproduise ? On peut dire "c'est le hasard" pour un truc, mais autant de circonstances qui font que tout marche parfaitement (avant que les hommes détruisent tout petit à petit) soit du au hasard complet, c'est encore plus difficile à croire que le fait qu'il y ait une intelligence suppérieur. (Enfin ce n'est que mon point de vue bien sûr.)