#141: En général, la religion blâme encore plus les rapports sexuels sans pénétration, car les immondes pourceaux de la luxure qui s'adonnent à ces pratiques ont pour but le plaisir charnel, alors que la pénétration vaginale est un mal nécessaire pour la reproduction de l'espèce. Amen >_<

#142 franchement la tu dépasse les bornes de la c***erie... si Dieu à créé l'Homme et la Femme d'une certaine façon, c'est qu'il crois que ces choses sont bonnes! simplement c'est comme tout, les gens sont capable de faire du mauvais avec du bon: c'est la définition de la perversion. Simplement la sexualité est à pratiquer dans le cadre du mariage. alors toi et ton "mal nécessaire", tu feras bien de te renseigner avant d'écrire les bêtises qu'écrivent les gens qui ont intérêt à supprimer les religions...

#143 : Hum... C'est du 2nd degré j'espère?

#144 bien sur que non! je voulais simplement réagir au fait que tu ai dis que la sexualité soit un "mal nécessaire"... pourquoi Dieu aurait il créé les Hommes et les femmes ainsi, dans l'esprit des croyants? si les grandes religions ont tenus plusieurs millénaires, c'est qu'elles étaient un minimum cohérentes...

#145 : Bon, j'ai pas un bac+8 en théologie donc je ne me prononce pas pour toutes les croyances. Mais si on regarde un petit peu les 3 grandes religions monothéistes : islam, christianisme, judaïsme, qui comptent une bonne moitié de population mondiale d'adhérents, on remarque qu'elles sont toutes d'accord sur ce point : le plaisir charnel est quelque chose de sale, honteux, impudique, limite animal. Or, étant donné que la procréation humaine est conditionnée par le plaisir masculin, on ne peut aboutir à d'autre conclusion que, pour ces apparatchiks spirituels, le rapport sexuel est un mal nécessaire à la survie de l'espèce. A titre d'exemple, pourquoi nos papes monteraient au créneau pour s'insurger contre la capote? Parce-qu'elle permet de pratiquer le rapport sexuel sans avoir pour but la reproduction, acte odieux et détestable... -_-' Et pour ce qui est de la religion et la cohérence, je ne vois pas en quoi ces deux notions pourraient être conciliables...

#146 je suis catho, et pourtant je trouve que c'est une grande connerie de la part du Pape de dire qu'il ne faut jamais utiliser la capote. Les gens ont toujours eu et auront toujours des rapports hors mariage, alors autant inciter à se protéger plutôt que de le faire "quand même" mais sans capote du coup et prendre le risque de continuer à repandre des MST. En effet les 'directives' du Pape sont écoutées par plus d'un milliard de personnes et on peut donc considérer qu'il a une part de responsabilité importante Le jour où une telle personne douée d'un certain pouvoir sur autant d'êtres humains aura des considérations plus 'pratiques' que 'théoriques' on fera un grand pas pour le bien et la santé de l'humanité.

jy connais rien à tout cela ... que pennses t'il des autres modes de contracetption ?

#148 si tu veut le pape et les catholiques pensent que la contraception est un non sens, tout moyen confondus. utiliser ces moyens c'est nier le sens de l'acte de "procréer" (c'est à dire user d' pouvoir de création que Dieu nous a donné). c'est un peu comme manger sans avoir faim... le danger qu'il désigne est le danger du non sens: dans son esprit, la relation sexuelle est le moyen trouvé par Dieu d'assurer la pérennité de l'espèce: le plaisir et la complicité rencontré lors de cet acte n'est qu'un "plus", l'acte n'étant réalisé que dans l'optique de transmettre la vie. De l'amour jaillit la vie: c'est pour ça que le pape estime qu'utiliser la contraception est un mensonge vis à vis du partenaire: "je t'aime, je te donne tout, mais je prends mes précautions". Alors quel est le sens de l'acte sexuelle? Le plaisir humain, et égoïste dans une certaine mesure: plus rien de ce qui dépasse l'Homme: à la longue l'acte est vidé de son sens. c'est aussi la raison pour laquelle l'acte sexuel ne doit être fais que après le mariage: il est toujours possible d'avoir un enfant hors mariage: cependant le mariage, socialement parlant, est une preuve de la stabilité du couple: tout est fait pour que l'enfant puisse grandir avec ses deux parents et ne soit pas abandonné comme un jouet parce que papa maman ne peuvent pas assumer leurs actes ou n'en on pas compris le sens profond.

#149 tout le monde parle de la capote mais si jai bien compris il est contre absolument TOUTES les contracetptions ?

#150 je sais pas, mais sur le principe comme l'a expliqué drimacus je pense que oui, sauf peut-être si le couple est marié. Mais comme je l'ai montré dans mon post #147 tous les cathos ne vont pas faire à la lettre ce que dis le pape (je me prend en exemple), et ce qu'on peut craindre c'est que ce soit dans les pays en développement (par exemple amérique du sud, très catho) où l'on suive le plus ses "recommendations" en matière de 'non protection', mais comme je disais encore dans mon post #147, de toute façon il y aura tjs (moi le premier :P, enfin, pas souvent dans l'ensemble...) des gens qui feront l'amour avant mariage, ou hors mariage tout simplement. Donc aurant leur dire de se protéger plutôt que de faire cmme si ça n'existait pas ces rapports là. D'où ce que je disais : il a une part de responsabilité dans le fait que les MST se répandent, vu l'échelle de son influence, d'où le fait que le jour où il aura un discours plus 'pratique' que 'théorique' ce sera plus intelligent et bcp plus responsable comme attitude.