Pardon…

Par Idjy - 12/05/2021 06:30

Aujourd'hui, sur l'autoroute, j'ai eu le choix entre provoquer un accident ou écraser un chat. VDM
Je valide, c'est une VDM 3 655
Tu l'as bien mérité 309
Thanksgiving : Dindes et Dérapages
Des repas de famille qui tournent à l'absurde, parce que Thanksgiving, c'est aussi rire des petits désastres. Plus…
VDM PRÉCÉDENTE VDM SUIVANTE

Dans la même collection

Encore, encore !

Top commentaires

Bitenbois 9

VDM pour les morts/blessés de l'accident. Le pauvre Minou a sans doute eu la peur de sa vie... Heureusement qu il est sain et sauf grâce à toi !!

51 3
PFanch69 16

Le MIT a fait une étude, sondage comparable. Il y a plusieurs situations, et on doit choisir qui tuer ou écraser, en vue de programmer les voitures autonomes. C'est un ensemble de tests édifiant, dont ils ont tirer 2 modes de pensée: le 1er mode de pensée, on va dire le mode de pensée européen et Amérique du Nord, ou entre écraser une personne âgée et un jeune enfant, on va choisir la personne âgée, puisque l'enfant a tout à découvrir et à vivre, et le mode de pensée asiatique, ou là les gens vont plutôt écraser l'enfant, car on peut toujours procréer, mais si on tue une personne âgée, on tue un savoir, et qu'il vaut mieux conserver ce savoir pour qu'elle puisse apprendre des choses aux jeunes.

38 5

Commentaires

papitof59 14

Tant pis pour le chat. De toutes façon il y en a trop.

6 13
chapelle16 67

Comme les cons, et pourtant on leur roule pas dessus.

12 3
1known 30

Les chats ne sont pas des personnes, les cons si.

0 5
eldran64 18

Dans ce genre de situation, par ordre de préférence: 1) éviter le chat et ne pas avoir d'accident 2) ne pas éviter le chat et ne pas avoir d'accident 3)... bah il n'y en a pas. Au volant on se doit d'éviter les accidents (potentiellement grave) à tout prix quand le seul enjeu c'est une ou plusieurs vie animales. A une époque j'ai eu des chats que j'aimais énormément mais je n'aurai pas hésiter si j'avais du leur rouler dessus si une manœuvre d'urgence aurait pu créer un accident grave impliquant des humains. Bref vie animale < vie humaine. Et histoire d'être clair vie animale > des objets (de la carosserie par ex). Foutre en l'air ma voiture pour ne pas écraser une bestiole, oui. Risquer ma vie ou celle d'une autre personne non.

6 3
Antoine_vltt 5

je suis curieux de savoir ce que tu as choisis

2 0
polko_ 12

Je ne sais pas si tu as eu le temps de choisir, mais dis toi que c'était soit de la taule froissée remboursée en parti par l'assurance, soit une vie. :)

4 1
RJV 40

On choisit pas, on écrase ! Trop de morts, d’handicapés, après un coup de volant pour un chat ou un chien. Ça paraît dur, mais faut choisir entre l’animal ou soi (et éventuellement les passagers) ! Yapafoto Ne pouvant pas répondre à Cortex, quand tu auras perdu deux membres de ta famille à cause d’un chien, tu changeras peut être d’avis. Je crois que le connard n’est pas celui qu’on pense

4 4
EmiChafouine 34

Dommage pour les voitures... au moins le chat a la vie sauve!

2 0
Maths 45

C'est fou le nombre de personnes qui considère l'espèce humaine supérieure à toutes les autres espèces animales.. Alors qu'en réfléchissant un peu, l'Homme est quand même l'animal le plus nuisible de la planète (pollution, déchets, construction, destruction... et j'en passe). Sans compter la surpopulation. De plus l'accident aurait probablement fait que du dégâts matériels (2 voitures dans le même sens, avec un peu de porte contre porte... c'est pas bien dramatique). Il y a peut-être trop de chats comme dit dans certains commentaires, mais il y a certainement trop d'humains !

3 0