Moi j aurais écrasé l accident..

Et moi j'aurais provoqué l'autoroute.

Qui sait....

Je pense que c'est minou qui a fini en carpet

rassurant qu'ils pensent à ce genre de situation. logiquement, comme l'intelligence artificielle est sensée être hyper sûre (c'est comme ça qu'on nous le vend) le choix ne devrait pas se présenter (anticipation de la machine sur tous les scénaris).

J'ai aussi pensé à ces choix éthiques en lisant la VDM, ça me rappelle mes études 😃

Ca prends en compte seulement l'idée que la personne se fait bien assis dans sa zone de confort et non pas la prise de risque au moment x, nous avons pourtant un échantillon de la réalité sous nos yeux il s'agit d'internet, les réactions en commentaire sont bien trop souvent héroïque puis les vidéos ou on s'aperçoit finalement que beaucoup trop de gens sont tétanisés et ne réagissent pas.

C'est une étude qui a pour but de définir le mode de pensée en fonction de la culture pas pour déterminer notre façon d'agir en situation de crise Et l'option de ne rien faire existe aussi mais n'est pas universelle , c'est une étude assez intéressante.

Évidemment lulok qu'ils pensent à ce genre de situation. Ce n'est pas parce qu'il y aura une IA pour conduire les voitures qu'il n'y aura plus jamais de situation à risque ou d'accident. Il se peut qu'un animal traverse la route, ou des enfants, ou qu'une IA d'une autre voiture se détraque...ou autre. Si on est dans notre voiture conduite par une IA et qu'un enfant traverse la route par surprise, que doit faire l'IA ? Écraser l'enfant et sauver la voiture, ou éviter l'enfant en risquant la vie des passagers de la voiture ? C'est très complexe tout ceci. Je t'invite à lire le cycle des robots d'Asimov. Il y a toute une partie qui concerne les 3 lois de la robotique, et à quel degré faut-il les respecter. C'est passionnant.

Perso j’écrase le gamin , les vieux on toujours une petite place sur leurs testaments 😏

L'IA réagira à la manière d'un ordinateur de toute manière... C'est à dire, suivant l'ordre dans le-quel elle détecte les menaces. (Y'a des gens sur le système de rail à droite ! je vais à gauche. Ho zut, ici aussi. Bah. Trop tard.) C'est déjà difficile pour nous de ne pas réagir instinctivement (genre, tirer le bras d'un électrocuté loin de la prise), c'est pas demain la veille qu'on arrivera à apprendre à une IA à considérer l'ensemble des éléments d'une situation ET à envisager qu'une mauvaise solution puisse être la moins mauvaise.

J’adore les animaux mais au choix je préfère écraser un chat qui se trouve sur l’autoroute ( bien qu’il n’ai rien à y faire ) a prendre le risque de percuter une famille dans la voiture à côté , l’autoroute c’est 130 km/h regardez les crash test la carrosserie autour ne servira pas à grands choses, et même si c’était mon animal j’aurais le même réaction.

Après y’a carton et carton hein? Faut pas croire que sur autoroute c’est un face à face direct. Ce serait plutôt du portière contre portière on va dire. Faut arrêter de toujours parendre un extrême comme exemple, ça devient pénible et ça empêche tout débat systématiquement et l’analyse des réflexions.

Je ferais pareil !

Je pense que j’hésiterais tellement, que je ferais les deux.... et ne serais sûrement plus là pour vous le raconter...