Hey ! Il vous vient pas à l'esprit une seule minute qu'on peut ne pas approuver la banalisation du sexe dans les médias ? Pour vous les personnes qui réprouvent* l'allaitement en public approuvent forcément le reste des trucs "choquants" (et qui eux le sont) à la télé. Ben non, justement ! Je suis de celles qui déplore tous les trucs bien machos et sexuels qu'on peut diffuser partout, Secret Story en première ligne pour ne citer que cette daube, seulement ben on est obligés de faire avec et là oui, j'éteins ma télé parce que je pourrais pas prévenir Castaldi qu'il est en train de me casser les couettes. L'allaitement, il y a je pense la possibilité de le rendre intime parce que les mamans, ils me semble, sont des êtres doués d'esprit pas pollués à la sauce TF1, NRJ12 et autres chaînes avec programmes gratinés. Elles ont le choix de rendre un peu d'intimité à leur vie et elles choisissent de ne pas le faire parce que, nouvel argument, des bouts de seins, on en voit partout. Ben justement, là aussi, c'est dommage...une femme de 80 ans en monokini sur la plage, n'allez pas me dire que c'est joli et que c'est l'extase. Pitié ne lancez pas un autre débat sur le monokini à la plage, c'est juste un exemple et il est inutile de le développer. Me suis demandée aussi comment réagissent les enfants à un âge tendre face à ça. Pas facile de leur expliquer que montrer ses seins (pour une petite fille) c'est pas bien mais que l'allaitement est un cas spécial. Ils doivent rien n'y comprendre, heureusement qu'on choisit les bons termes pour expliquer tout ça. Et croyez moi, à un âge plus avancé je pense leur dire que c'est quelque chose de normal et naturel comme vous le faites (ya des bons côtés non ?)...pas pour autant que si une dame inconnue s'assoit, déballe son artillerie et allaite comme ça sans se poser de question, ça va pas me titiller les nerfs. Attention, je ne dis pas dans mes termes "ooooooh faut protéger les enfants de la vue d'un sein". Non (souligné 10 fois). Si les nerfs me titillent c'est que j'aurais trouvé dommage qu'elle prenne pas assez d'intimité parce qu'elle poursuit à sa façon et contre son gré la banalisation que j'ai citée plus haut. Parce qu'il faut pas se mentir....Oui, bien sur, pour répondre à la dame qui disait justement qu'un sein est un biberon, le sein est physiologiquement parlant, un biberon...il se trouve que malheureusement (souligné trois fois) aujourd'hui, on attribue aussi un caractère sexuel au sein, et que certaines personnes pourraient voir dans un sein, même en cas d'allaitement, comme un organe sexuel. Ce n'est pas mon cas, ya quand même une différence et je vois bien le côté biberon. Il se trouve que donner le biberon dans un bus posera sans doute moins de soucis que donner le sein et je vous laisse logiquement définir pourquoi. Je vais énerver tant pis pour moi, peut être, mais je ne veux pas qu'il se méprenne aussi dans mes propos, mais je sacralise déjà un peu moins la tétée par biberon. Si l'amour donné dans cet acte n'en est pas moins fort, ça, faut pas en douter, j'ai tendance à trouver l'intimité plus importante encore dans l'allaitement...peut être parce que le contact peau contre peau me semble plus...fort. C'est un avis personnel, un ressenti, mais je me répète là encore, chacun est libre d'allaiter ou pas, et qu'on foute la paix à celles qui choisissent de ne pas le faire. (*je répète que si c'est fait de façon discrète ça m'énerve pas, faut quand même nourrir son bébé dans des délais assez bref. Si ça peut attendre 5 minutes (ça peut ou vraiment pas parce qu'extrêmement dangereux, je préfère poser la question ? Mamans, Pédiatres -réels- j'attends vos réponses :) ) que le bus arrive à son arret ben ça attend 5 minutes, quand un adulte crève la dalle et que l'on est à 5 min de chez soi (on est pas, je sais, forcément à 5 min de chez soi mais peut être à 5 min d'un lieu calme et pas aussi confiné qu'un bus ?), ben on bouffe pas un sandwich pour autant dans la minute ! la différence c'est que nous ben nous ne pleurons pas pour l'exprimer il me semble, pourtant, on "souffre"...et un bébé pleure aussi quand il fait ses dents je crois (hypothèse, je ne suis pas maman encore)...ça veut dire qu'il a faim aussi alors vous allez accourir biberon au poing ? Faudrait si ce n'est pas déjà fait inventer un dictionnaire du langage bébé)

#250 : comme d'autres l'ont dit, rien dans la VDM ne dit qu'elle ne l'a pas fait de manière discrète... D'ailleurs c'est une hypothèse des plus plausibles, vu que le gars en question n'a même pas remarqué le sein. Il n'est pas obligatoire que le sein soit à l'air quand on allaite, le plus svt on voit rien du tout, pas le moindre brin de peau, encore moins que le plus discret décolleté (et en règle générale le mamelon et toute la partie "sexuelle" du sein est dans la bouche du bébé, donc même s'il était entièrement à l'air, la nature est bien faite et nous protège des visions les plus choquantes..). Dans ce cas, il se peut très bien qu'au bout de 5 min le gars il se rende compte, au vu de la position du bébé, de ses mouvements de déglutition réguliers, de l'absence de biberon, qu'il était en train de prendre le sein. Il n'est pas forcément dit qu'il fixait un sein tout nu depuis 5 min et que tout à coup hop ! il le remarque...

EDIT :#250 Petite Filou : et non, à moins de 6 mois, on ne peut pas -et ne DOIT pas!- attendre 5 min pour donner à manger à son enfant. Tout simplement pcq pendant sa vie intrautérine, dès qu'il avait besoin de qq ch, il se servait, naturellement, par le placenta. Il avait même pas besoin d'attendre 1 seconde. Du coup son système digestif n'est pas encore prêt à obéir à un besoin d'attendre la bouffe... ça se soldera avec des coliques, douleurs, crampes et autres pb digestifs... Après 6 mois, oui, il peut commencer à attendre. Mais pas avant.

Merci de l'explication :)

Jamais traumatisée ? T'en sais quoi ? Tu te rappelles en détail cette période ? Tu serais capable de al juger objectivement malgré tes filtres cognitifs d'adulte ? Le fait d'avoir été puéricultrice n'a pas empêché ta mère de faire des choses que la pédopsychiatrie moderne considère comme des erreurs, sauf son respect. Vu le nombre de conneries qui étaient propagées et acceptées par le corps médical il y a même pas 30 ans, on ne pourrait même pas lui en tenir rigueur. Tout comme un adulte, un enfant n'a pas seulemetn des besoins physiologiques, il a aussi des besoins émotionnels qu'un parent responsable se doit de prendre tout autant au sérieux que les autres. Un enfant ne devient enfant-roi que quand on le prive de son juste dû émotionnel et qu'il cherche à compenser.

Non ce n'était pas moi dans ce bus, mais il est vrai que oui j'en ai déja vu et je détournais mon regard (comme beaucoup de personnes) parce que voila voir une nana qui relève son tee shirt et enlève son soutif ça me gène stoo

Et ben tu détournes le regard, et c'est parfait, tout le monde est content. Ca te gêne de voir un sein ? (ohmondieucaytropgênant!!!!) Le bébé ça le gêne de ne pas pouvoir manger. Et c'est bien plus important.

Tu doit être pédiatre spécialisée en psychologie infantile pour être si affirmative. Car de ce que j'ai lu et entendu de pédiatre, c'est tout l'inverse. Il faut répondre le plus vite possible aux pleurs du bébé, et les caprices sont un calcul basé sur le système de cause et d'effet, infiniment trop complexe pour un bébé. Et qui n'a donc rien à voir avec la façon dont on laisserai souffrir le bébé.

Aaaaah, ça fait du bien de lire ce genre de choses. Merci !

Je précise : jamais je n'aurais pensé à un débat sur l'enfant roi en parlant d'un bébé.

En effet, on est passé de bébé à enfant (roi). C'est bizarre... Après on va nous apprendre que le fait de répondre à ses pleurs immédiatement, va sûrement causer la crise de la cinquantaine, plus tard dans sa vie future.