Je ne suis pas d'accord, en Suisse ,(et ailleurs par le monde) les chiropraticiens sont reconnus au même titre que les ostéopathes. Tout comme la maladie de Lime qui est quasiment inexistante dans les diagnostics en France.

Au contraire il est parfaitement normal que la sécurité sociale ne rembourse pas un médicament basé sûr l'effet placebo. Sinon pourquoi ne pas rembourser les bisous magiques que font les parents ? Pour le principe actif c'est justement lui qui permet l'effet du médicament et les effets secondaires sont négligeable par rapport gain.

vos arguments se tiennent, mais, me concernant, je préférerais que le remboursement pour du vent se fasse sans mes impôts.

Alors non, déjà faut arrêter avec ça, les médicaments n'empoisonnent pas "au fil du temps". Il est parfaitement normal qu'il y ait des effets secondaires puisqu'il y a un principe actif. Et c'est JUSTEMENT parce que l'homéopathie n'en a aucun et n'a donc aucun effet réel spécifique qu'il n'y a aucune raison de le rembourser. L'effet placebo, c'est pas de la magie, ça soigne pas vraiment puisque ce n'est pas spécifique. C'est juste un effet contextuel. Alors je dis pas hein, c'est très pratique à utiliser lorsqu'une personne n'a pas réellement besoin de médicament, parce que justement ça permet d'éviter de potentiels effets indésirables. Mais non, on ne soignait pas les gens avec, c'est juste faux. C'est pas comme ça que ça marche la médecine. Et surtout, il faut bien comprendre que la promotion constante de ces pratiques pseudo-scientifiques ( parce que oui, contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, la chiropractie, c'est bel et bien une pseudo science, ça a été démontré maintes fois) et leur validation notamment par leur remboursement pousse les gens à éviter les vrais médecins et augmentent clairement les risques de complications médicales (là encore, démontré par de nombreuses études)