Ouarf, ça va, faut pas exagérer, GTA c'est pas traumatisant hein. J'ai passé une énorme partie de mon temps sur Vice City étant gamine (oui, gamine), et franchement, ça m'a rien fait de particulier mentalement parlant... Je comprends qu'on veuille empêcher un enfant de 10 ans d'y jouer, mais c'est également stupide à la fois, car plus on lui interdira, plus il fera tout pour y jouer. Si on tient à lui mettre des barrières, alors, on le laisse y jouer, tout en surveillant son comportement par rapport au jeu, et en limitant justement son temps de jeu. Et puis, un jeu n'incite pas à la violence ni au meurtre. C'est juste que certains sont assez cons pour ne plus faire la différence entre fiction et réalité. Encore une fois, c'est juste une question de comportement. Bref. C'est juste que j'en ai marre de voir combien les jeux vidéos peuvent être stigmatisés parfois.

Y a des gens plus fragiles que d'autres hein, donc on ne sait pas. Quand je regardais ma soeur jouer, ça me faisait parfois faire des cauchemars (bon,ok... elle mettait le mode gore) Après, de mon côté, je fais partie des gens hyper-fragiles , qui sont bouleversés tous les jours par les images au JT (Je préfére les infos à la radio, aucune image , que du son, ou sur le net-si je désactive les images-où il n'y a que du texte) donc, je pense que même les 3/4 des enfants de 10 ans sont moins fragiles que moi.

juste pour dire ayant joué a gta vice city le seul choc que sa fait c'est les cubes rouges qui tombent du bonhomme quand on le tape avec un tube gris.

Non mais il y a des gosses qui supporteront de voir des trucs que d'autres ne supportent pas ... après ...suffit que le gosse demande ce qu'est une prostituée et les parents peuvent aussi considéré qu'il est traumatisé de la vie ...tout est relatif a la personne ...bravo a ceux qui supportaient a 10 ans les bains de sang ... bravos aux parents aussi ...car ils sont pas sensés savoir si vous allez supporter ou pas ...

@#35 : Autoriser mais controller ? Si le gamin est prêt à tout pour jouer à un jeu interdit, pourquoi ne serait-il pas prêt à tout pour jouer plus longtemps ? Un exemple : Si tu laisses ton bambin jouer à GTA (sous control), pourquoi lui interdirais-tu un autre jeu où il y a plus de scène de sexe par exemple (ou même carrément un film porno), parce que ça te dérangerait plus ? La référence PEGI 18 n'est effectivement pas là pour interdire mais pour aider les parents à imposer une limite à leurs enfants. Pour reprendre tes propos, PEGI 16, autorisé mais sous control, PEGI 18 interdit tout court. Sans cela, il n'y a aucune justification possible à donner à ton enfant pour qu'il comprenne pourquoi ceci et pas cela, et pourquoi des règles à 2 vitesses, selon ton propre "sentiment". Après nous sommes aussi certainement d'accord sur le fait que la "notation" PEGI et parfois.. (souvent) absurde, mais c'est un autre débat !

Il y a des jeux où selon le mode choisi il y a plus ou moins de contenu ...( exemple qui n'est pas vraiment un jeu mais Second Life empêche les joueurs de -18 ans d'+ d'avoir acces au contenu modéré (équivaux alcool etc) ...apres ...un mode "adulte" (acces sexe) demande confirmation de ton identité pour ne pas se retrouver avec des gosses dans des situations hards ...) Si tu as la possibilité de faire en sorte que ton gosse ne voit pas des morceaux de cervelle gicler partout ...ca peut le faire ...apres tout ...dans la cour de l'école ...il fait le super agent secret qui tue le méchant apres il ne faut pas déconner non plus ...tu vas pas lui autoriser un porno ...aux parents de pas êtres c**s non plus...surtout si tu le modères ...je sais pas si ça vaudrait encore le coup ...autant regarder blanche neige ! mais je veux dire il y a un juste milieu !

Je suis pas sur, mais il me semble que l'âge PEGI est un "conseil" et non une interdiction. Donc pas de quoi licencier qui que ce soit.

Non. Pegi est un conseil pour les parents. Les principaux fautifs sont les parents de l'enfant.

la charte pegi n'est qu'une recommandation et il est donc libre a chacun d'en tenir compte ou non donc aucun risque de licenciement

faux ! un mineur n'est pas capable juridiquement. de ce fait même si la charte PEGI n'est qu un conseil ; il n'est pas apte à décider si oui ou non il la suivra. ce sont aux parents d effectuer l achat sinon il peut être réputé nul.

Licencié parce qu'il a fait son boulot ?

Lui? Faire son boulot? Franchement s'il aurait fait SON boulot, le gamin ne serait pas reparti avec un jeu interdit au moins de 18 ans...

Je ne blâme pas les jeunes qui jouent à GTA, ils font ce qu'ils veulent, mais, ne dis pas que ce gamin était mature. Si ça m'était arrivé au même âge, je serais rentrée, puis j'aurais demandé à un parent de m'acheter le jeu. Quoique.. A cet âge, mes parents ne m'auraient jamais laissé approcher d'un tel jeu.

arrêter de dire que étant plus jeune sa vous a pas choqué en fait vous étiez choqué mais vous êtes matures maintenant donc savez que ce n'était pas choquant !!

10 ans, bordel. Y'a des scènes de tortures dans ce jeu.

non les gros mots le sexe etc vont pas êtres biens pour un gosse de 7 ans

Le mineur n a pas capacité légale de décider ce genre d achat, que PEGI soit incitatif permet juste aux parents de ne pas être en infraction en leur achetant le jeu, ça n autorise pas de vendre a un gamin qui ne peut légalement faire d achats conséquents