De toute façon faire des calculs pour pseudo-vérifier la VDM c'est bidon. La théorie du Chaos les gens. Il y a beaucoup trop de facteurs à prendre en compte. La vitesse du bonbon (donc sa résistance à l'air, aérodynamisme, rotation, frottements, vents, la manière dont il a été lancé etc.) La masse du bonbon (la puissance du choc étant : masse x vitesse = puissance ) Le bonbon ayant été déjà croqué, il faudrait pouvoir déterminer quel est exactement le bout du bonbon à être tombé. Après quoi il faut examiner comment s'est passé le choc, donc avoir les détails du verre des lunettes, et l'angle formé par les lunettes et le bonbon. Pour pouvoir déterminer la résistance au choc du verre et du bonbon, un crocodile en gélatine c'est plutôt mou, mais il fait froid et il allait relativement vite, donc il a surement durcit un peu. Peut-être aussi que les lunettes était elle même en mouvement. Ensuite il faut aussi voir que les lunettes ont bougé sous le choc avant que le verre ne se décroche, il faut donc faire attention a la résistances des branches des lunettes et des frottements des lunettes sur le nez et les oreilles, qui dépendent de plein de facteurs. Donc bon, je doute qu'on puisse calculer précisément tout ça. Moi perso, cette VDM j'y crois, et même si c'est pas vrai, ça m'a fait rire, c'est tout ce qui compte .

tu sais #93, quand on te demande dans combien de temps tu peux être là et que tu réponds 1/4 d'heure tu ne calcules pas le nombre de feux rouges que tu vas devoir passer, la probabilité qu'ils soient rouges quand tu arrives, le nombre de voitures par minutes sur ton trajet à cet horaire, l'effet de l'usure de ton moteur sur l'accélération... pourtant tous ces paramètres seraient à prendre en compte. Mais tu fais une estimation. Ici c'est pareil, et c'est impossible qu'un truc mou (même durci par le froid) puisse casser un verre de lunette. D'autant plus que ces bonbons sont peu denses, donc ils atteignent rapidement une vitesse limite plutôt faible. Compare avec un grêlon de la même taille, qui pourtant est extremement plus dur et certainement plus dense et qui tombe de beaucoup plus haut. Pourquoi tous les verres de lunettes et les pare brises ne se cassent pas tous dès qu'il grêle ? (je parle pas de la grêle type balles de golf)

en même temps, je porte des lunettes depuis plus de 20 ans, je les ait faites tomber maintes fois, ça casse pas. les seules lunettes que j'ai vues êtres cassées, c'est celles de mon grand père qui portait encore des verres en vrai verre (super dangereux d'ailleurs si ça casse ...). et vu le poid des verres, bah forcément ça casse super facilement.

#93 +1 pour le fait que l'objectif est simplement que c'est une anecdote marrante :) Cependant, masse x vitesse = énergie et pas une puissance. (qui est en s^-2 et pas s^-1 comme l'énergie)

#94 C'est justement parce que c'est assez peu commun et insolite que c'est une VDM ! Si ça arrivait tous les 4 matins ça serait pas publié sur le site, ou alors personne ne s'étonnerait. La personne qui a lancé le bonbon a du se dire la même chose que toi "Oh ça fait rien un bonbon". Et tu vois le résultat ^^

Même pas un pigeon pour choper le bonbon en chemin. C'est pourtant connu qu'elles mangent tout ce qu'ils trouvent, ces bestioles. Mais un bonbon qui tombe du ciel en plein sur un verre de lunette, non non non. Puis vous avez déjà vu un pigeon manger un crocodile?

#9 Bien sur que non la vitesse ne dépend pas de la masse. Si tu veux t'en convaincre prend une bille de plomb et une bille de plastique de mêmes dimensions, lâche-les et tu verras qu'elles arrivent en même temps. C'est une confusion classique.

#99, non raté, c'est ta confusion qui est encore plus classique. Prend une bille en plomb et une bille en polystyrène... tu imagines vraiment la bille en polystyrène tomber à la même vitesse ? Ce que tu dis n'est vrai que sans frottements, c'est à dire pendant les premiers centièmes de secondes (ou un peu plus pour des objets très denses) quand la vitesse est encore trop faible, ou sinon dans le vide. Un objet qui tombe en subissant des frottements aura une vitesse qui va tendre vers une limite. Cette limite dépend des frottements, donc de la forme de l'objet et de son volume. Donc si les billes n'ont pas la même densité elles auront des vitesses différentes.

Hahaha ! Les commentaires par contre ça part en sucette... xD

Oui évidemment il faut faire l'expérience dans une piece fermée sans courant d'air etc... Ensuite les deux billes doivent être de même dimensions et de même texture pour avoir la même resistance à l'air : l'important ce n'est pas qu'il n'y ai pas de resistance à l'air mais que cette résistance soit identique pour les deux billes. La densité n'intervient pas dans le principe... C'est l'expérience qu'à fait Galilée devant un tribunal de l'inquisition.