/me est RHCE ... :-) Et non, je ne dis pas que windows, c'est de la m... je dis juste qu'à chaque outil, une utilisation ; et que windows est sans doute un outil très adapté aux jeux, mais il n'est pas du tout fait pour la sécurité des systèmes et des réseaux... De la même manière que les macs sont très bien pour... heuuu... la déco (?) etc... Par exemple, je n'aurais pas idée d'aller faire de la DAO avec Paint ... l'outil adaptée serait plutôt Autocad... ;)

#45: Linux est un noyau (kernel), Ubuntu est une distrib (kernel Linux + logiciels) Et d'exploitation de faille à virus, il n'y a qu'un pas, puisqu'on peut considérer que ce qui caractérise un virus c'est ses capacités de réplication. En l'occurence, si t'es devenu root sur un serveur, tu peut balancer des mails, contaminer les fichiers que tu veut où qu'ils soient dans l'arborescence... Les possibilités d'action sont grandes. Bref, une fois que tu a obtenu le controle du compte root sous Linux, t'es tout puissant sur la machine et donc sur les fonctions qu'elle assure au sein du réseau, fonctions qui peuvent servir a contaminer d'autres machines.

TLBM un Technicien assistant informatique doit savoir utiliser un antivirus chez lui. Sinon ce n'est qu'un guitariste qui ne sait pas accorder sa guitare.

Franchement vive la structure de merde. Si les mec qui fond cour sont pas capable de sécurisé le réseau et que depuis une simple clé USB on peu infecté toutes les machines, j'aurai peur du niveau des cour de la formation ....

#48 : oui mais c'est toujours pas un "virus"... ;) Bon, je viens d'essayer ton truc sur une vieille machine à moi, avec Fedora 9, j'y ai collé un kernel 2.6.17, et ton truc il ne marche pas... SElinux le bloque instantanément en disant que le contexte de sécurité est foireux. Cela dit, ubuntu n'est pas une distrib destinée aux professionnels... J'imagine (j'espère) que son papa (Debian) est un peu plus sécurisé... Mais je sais que sous RedHat/Fedora, les problèmes de sécurité, d'où qu'elles viennent, sont très très rares, et sont très très vite corrigés... Le plus souvent, avant même que la faille soit connue de qui que ce soit... #49 et #50 : +1 chacun... :roll:

Arafel ... ça m'embête un peu que tu t'entêtes. Car il existe des virus pour à peu près tous les OS "connus" et Linux ou Mac ne dérogent pas à la règle. On peut tout à fait infecter classiquement un ELF (format de binaire sous Linux) en injectant un code malicieux dans un binaire. Ce que je ne comprends pas c'est des phrases du genre "Par contre, ce qui me rend vraiment sur de moi, c'est surtout le fait que l'architecture même de linux ne permet pas la propagation". Tu parles de l'infection du user root à partir d'un user normal ? Ou de la propagation via le réseau ? Dans le premier cas, il existe des virus se servant d'exploit pour s'octroyer des droits supplémentaires, dans le second cas c'est également tout à fait possible d'utiliser le réseau pour se propager, là encore, via exploit ou via partages (SAMBA, NFS, etc.). Tu parles de SELinux, il s'agit de patchs de sécurité qui ne sont absolument pas majorité sur les systèmes Linux. Bref, d'habitude je ne post pas mais là je ne peux pas te laisser penser et clamer des choses qui ne sont pas justes :) PS : tout ce post a été intégralement rédigé de façon détendue et calme, sans animosité aucune ;)

Moi j'aime bien le mec qui balance un lien avec un article de troll en #36 sur un pauvre site free. Non Linux n'est pas invulnérable, et non vous n'avez pas acquis une supériorité sur les autres utilisateurs parce que vous avez installé un Linux. Parce que justement on est plus au temps de #30 où il fallait effectivement batailler 10 ans avant de pouvoir accéder à un périphérique, maintenant c'est devenu user friendly Linux, avec tout plein de gadgets à newbies qui ont envie de se la péter devant leurs copains ou sur VDM en disant que eux ils combattent le capitalisme et sont mieux que les autres parce qu'ils sont chez le pingouin. J'ai pas réussi à retrouver un long com que j'avais laissé sur une VDM où les coms avaint dérivé sur ce pauvre débat stérile Linux/Mac vs Windows, où chacun (et surtout ceux qui ont Linux (les pires étant ceux qui ont Mac)) affirme que son OS est mieux, donc je vous redonne la trame, parce que je crois que des gens ont toujours pas compris. Quand vous aurez pigé que chaque OS a ses particularités et ne vise pas toute catégorie de population, ben vous pourrez dire que vous commencez à comprendre comment ça marche. Linux ça sert à bosser, c'est pour ça que beaucoup de professionnels l'utilisent, parce que c'est quand même bien pratique, ça te laisse bidouiller et tant pis pour toi si tu casses tout. Windows c'est destiné au grand public, et le grand public en général n'est ni pro ni passionné par l'informatique, donc n'a pas envie d'apprendre les mécanismes astucieux et les joies d'un OS libre. Non lui il veut son MSN et que WoW fonctionne. Et ça Linux fait fonctionner mal le premier, et pas du tout le second. Je caricature je l'admets, mais admettez qu'on est pas loin du compte. Windows c'est bien pour la majeure partie de la population parce que ça sait quand même se débrouiller tout seul, ça te demande rien pour faire sa mise à jour, ça te demander pas de passer root et de faire apt-get install de tel paquet. C'est sûr que quand on sait comment ça fonctionne, voir Vista qui fait son petit train-train sans rien demander c'est énervant, mais pour celui qui est connait rien ça rassure, je vous le garantis. Et enfin pourquoi la majorité des PDG et pontes utilisent Mac ? Parce que Mac c'est orienté bureautique, ça le fait très bien, et c'est peu répandu, donc peu de virus. On a des logiciels comparables à MS Office avec la sécurité en prime. Enfin dire que Linux c'est complètement safe, arrêtez de vous mettre le doigt dans l'oeil. Mettez votre orgueil dans votre poche et tapez "linux failles sécurité" dans votre moteur de recherche favori et vous verrez, il y en a toujours eu alors arrêtez un peu la poudre aux yeux. Bien sûr qu'il y en a moins que sous Windows, bien sur que Linux n'a pas besoin d'antivirus, Linux ça reste marginal, vous êtes un programmeur et vous voulez causer du tort à un max de monde, vous attaquez quel OS ? Je reformule, vous êtes Ben Laden en 2000, vous programmez un attentat pour tuer le plus de monde possible en Amérique avec des avions, vous visez Manhattan ou le désert du Colorado ? Bref. Je crois que sur VDM, ce genre de débat arrive trop souvent, je m'énerve sur celui-ci parce qu'il me concerne directement et que je vois des gens venir dire des bêtises en se faisant passer pour des pros. Mais d'un point de vue général, dès que le sujet prête à débat (religion, politique, culture...), on retrouve des trolls avec leurs vérités préconçues, et qui ne cherchent absolument pas à tolérer celle des autres. Suffit de chercher : tenez en 5 minutes : - 490134 : débat presque hors-sujet sur la pédophilie (et critique dégueulasse de l'illu pour certains) - 646796 : certains ont une très haute estime d'eux-même quant à leurs goûts cinématographiques. - 308544 : là Julien a dû intervenir, grêves lycéennes, révolutionnaires contre anti-blocus ... Vous avez votre opinion, c'est votre droit. Les admins de VDM ont justement instauré suffisamment de démocratie pour que vous l'exprimiez, mais bon sang écoutez les autres ! C'est vraiment dommage de lire des trucs sales, ça gâche le côté bon enfant recherché pour ce site en premier lieu.

et c'est dommage de tomber sur un débat philosophique de 300 pages quand on veut juste voir comment une VDM fait sourire les gens... -> le côté bon enfant, en fait ;-) en tout cas moi ça m'a bien fait rire =D

Pourrait-on limiter le nombre de caractere par commentaire à 100 avec seulement 2 commentaires maxi par jour pour une meme VDM? :D

#55 : Comme ça ton commentaire aurait été : "Pourrait-on limiter le nombre de caractere par commentaire à 100 avec seulement 2 commentaires maxi " :)