#90 Dans certains de ces avis, il est dit que des programmes exploitant ces vulnérabilités existent et même parfois disponibles sur Internet.

#92 Sauf s'il est installé malicieusement par un tiers (et parfois par un programme écrit par ce tiers) en profitant d'une vulnérabilité. Et il y en a plein dans ces avis sur Linux.

Je vais vous donner mes définitions de différent type de virus: Un virus classique est un bout de programme se propageant de machine en machine. en s'insérant dans un programme hôte.(comme en biologie) Un vers est un programme entier se propageant d'un ordinateur à un autre. Un malware n'est pas obligé d'avoir un système de propagation ou de duplication. Il n'est pas obligé d'utiliser une vulnérabilité autre que l'homme pour se propager. Ça marche sur tous les OS. Sous Linux rien n'empêche une fois lancé de se mettre dans ~/.config/autostart et de supprimer ou transmettre les documents de l'utilisateur, même envoyer les événements claviers de X11 ou servir de botnet. S’il est lancé en root (paquet infecté, source de logiciel peut fiable). Il peut faire ce que bon lui semble. Après reste les macros d'open Office. Les malware peuvent exister sous Linux. Plus il y aura de gens qui l'utiliseront plus il y en aura. Je soupsonne même les firme d’antivirus d’en faire. mais shuuut. Ceci n'est que ma pensé...

#94 par exemple http://www.kb.cert.org/vuls/id/542971

#97 Si tu écris un programme qui exploite cette vulnérabilité et injecte un code malicieux, tu as ton virus ... Et si tu vas lire la liste des vulnérabilités (il en sort plusieurs dizaines par mois), pour pas mal il est indiqué qu'un programme exploitant cette vulnérabilité a été publié sur Internet.

#99 Dans #87, ca n'était peut-être pas clair mais en lisant les dites vulnérabilités, on voit que pour beaucoup d'entre elles, des programmes les exploitant existent. Et un programme (publié sur Internet ou non) exploitant une vulnérabilité est pour moi un virus. Et même en reprenant ta définition (qui est loin d'être universelle) " nous définissons un virus comme étant une suite d’instructions dont l’objectif est de se reproduire, et rien que cela »." , à partir du moment ou une vulnérabilité (et il y en a beaucoup de ce type) te permet de mettre en place ton propre code malicieux, eh bien rien n'empeche d'écrire un code qui va aussi se reproduire. Sur la question "y a-t-il des virus ou non sur Linux" je crois que la question ne se pose même pas. Je connais pas d'OS (généralistes) pour lesquels il n'y ait pas eu au moins un virus.

Noob de sysadmin qui protègent pas correctement leur réseau :) ps: sous linux les virus existent, c'est juste qu'ils ne peuvent pas faire grand mal, n'ayant pas les droits nécessaire ^^

#101 Sauf si root lance le mauvais programme ou ouvre le mauvais document ou si une vulnérabilité fait qu'un programme lancé par un utilisateur non privilégié acquière les droits de root ...

#103 je n'ai jamais dit ça. Mais il est certain que plus il y a de vulnérabilités, plus il y a de possibilités d'écrire des virus dangereux. Il y a aussi certains éditeurs qui ne font pas trop de publicité sur les virus qu'ils ont découverts. D'ailleurs il parait des dizaines de vulnérabilités par mois sur Linux. Comment les organismes les trouvent-elles ? En lisant le code source ? Ou parce-qu'il circule des programmes qui les exploitent ?

Ca leur apprendra à être sous Windows !