Moi aussi C'est une vraie joie de lire cette vdm

Pas de place pour l'humour et tu viens sur VDM ? :-p

J'ai voulu mettre humour entre guillemets, mais tellement lancée que j'ai zapé. Ça en change le sens

#327, ta référence est un candidat à la présidence des USA rattaché à l'Église de Jésus Christ des Saints des derniers jours. Vu ses inclinaisons, tu comprendras le refus de le nommer. Après V..., R... Question à tous, et en particulier aux camarades "surdoués" (faute de pouvoir combler le vide sémantique inhérent à ce noumène, autant l'emplir de termes de merde), mais pourquoi relier QI, surdoués et intelligence ? Ça me semble être 3 notions bien distinctes, souvent corrélées mais pas au point des les considérer comme un seul et unique attribut. À ma connaissance, dans les dires du psy qui est intervenu, il y a plusieurs "détails" qu'il omet, et qu'il serait bon de clarifier. En premier lieu, le QI est contesté certes, cela ne signifie absolument pas qu'il est obsolète, sauf à adopter et faire considérer en utilisant l'ignorance d'autrui un point de vue partisan comme une vérité unique (ça, c'est pour le mythe de l'"enfant surdoué"... Bien qu'il y ai 2 biais principaux dans l'intégralité ou presque des études... Tout d'abord les psy n'ont réellement comme "échantillon" que les personnes qui consultent. Quid des surdoués à qui cela ne pose pas de soucis ? Ensuite, le test étant un "luxe" pas forcément accessible à tout le monde, on introduit un biais par la composition sociologique de la patientèle... Or il est déjà démontré à de nombreuses reprises que le milieu social joue énormément dans de très nombreux aspects de nos vies, en particuliers professionnels et scolaires.) Ensuite le test a certes été conçu en 1905, mais l'échelle d'interprétation a grandement variée depuis, tout comme la "définition" de l'intelligence (d'ailleurs, j'aimerais bien savoir ce que vous entendez tous par cela. Je doute très fortement que ne serait ce que 2 personnes soient d'accord, si ce n'est sur une vague tentative de fourre tout)... Ainsi 150 sur l'échelle de Catell équivaut à 131/132 sur l'échelle de Wechsler. L'échelle de Wechsler plafonne à 160 d'ailleurs, principale échelle utilisée en France. La principale différence entre les deux venant de la différence d'écart-type (15 pour Wechsler, 24 pour Catell). Ne pas perdre de vue que pour qu'il ai un intérêt, le QI doit faire partie plutôt d'un bilan plus ou moins complet, effectué par un psychologue praticien diplômé, si possible spécialisé, et dans le cadre d'une thérapie (Pour ma part, j'ai passé un WISC III dans le cadre de soins pour dépressions nerveuses régulières, ayant entraîné tentatives de suicide, dérive vers la toxicomanie...). C'est le bilan que ce psychologue restituera qui est intéressant, et non un simple nombre... En quoi est-ce utile de tester le QI si il ne correspond pas à un élément de réponse pour résoudre un problème ? VDM d'ailleurs, je valide. Pour ma part, j'ai appris à vivre plus qu'avec... J'ai rencontré divers problèmes d'incompréhension, et j'en rencontre souvent encore, souvent à cause de cet aspect "hors norme". J'avais commencé par le taire, mais c'est un aspect qui, pour moi du moins, reste très difficile à masquer... D'où autre stratégie : avancer à visage mi-découvert mi-masqué, crever quelques mythes, refuser de donner des indications de classement autre que très vagues (par exemple plutôt que de parler de QI, parler de pensée arborescente, d'hypersensibilité...), et sans cesse aider les autres à comprendre. C'est principalement ce dernier point qui contribue à détruire l'image de prétentieux qui peut coller à certains. Bien sur il y a rapidement les surnoms récurrents, type "Universalis", les hésitations à jouer contre toi au Trivial Poursuit... Mais aussi éviter de trop intervenir dans les domaines qui ne sont pas mes domaines de prédilection (économie, gestion, management, dans une moindre mesure psychologie -dont le management est à l'origine une sous discipline-, droit, fiscalité, musique, informatique). Niveau relationnel, j'ai trouvé mes îlots de compréhension et de partage... Beaucoup d'artistes, de personnes ayant de hauts niveaux d'étude, il est vrai... Beaucoup de gens assez à la marge aussi, fréquentant principalement les scènes alternatives. Niveau professionnel, je me dévoile peu, mais répond honnêtement si qui que ce soit en fait la demande, ce qui m'est déjà arrivé plusieurs fois. Autant en entreprise classique, cela pouvait être une plaie, autant travaillant maintenant dans un secteur fonctionnant bien plus à l'affect, cela passe comme une lettre à la poste. Niveau cœur par contre, pas encore trouvé. Le pseudo-"surdon" a souvent été effectivement plus un problème... Mais pas qu'en moi : dans une relation, pour que cela foire complètement, il faut que les torts soient partagés... Pour résumer, j'ai surtout décidé de ne rien cacher de cela à ceux qui en font la demande, sauf le nombre bien sur. Bien sur je passe toujours pour étrange, hors de ce monde, mais il parait que c'est ce qui fait mon charme ^^