#158, je pensais que tu serais assez intelligent pour éviter de répondre^^ Donc: "" Une fille sexy ", quoi que tu fasses, tu la toucheras jamais. A moins d'être extremement riche, d'être super beau ( tu peux etre super con avec, ca marche aussi ) ou d'avoir le pénis d'un éléphant, tu n'as aucune chance d'avoir une quelconque relation avec elle. ( comme avec la plupart des filles tu me diras ~~ )" Un seul plupart. En sommes, tu dis que toutes les filles sexy sont comme ça, et la plupart des normales aussi... MMh, je te laisserai faire la conclusion seul^^ Second: "" Ce genre " = " Fille sexy ". Il faut pas un Doctorat en Feminologie pour savoir qu'une fille pareille c'est quasi intouchable si on a pas ce qu'il faut la où il faut ;) Une grosse perte de temps, et une bonne grosse prise de tête pour quelque chose qui n'en vaut pas la peine." Le quasi porte sur intouchable. Pas sur le reste. Il est donc un fait pour toi qu'il est une perte de temps de s'intéresser a une fille sexy. A nouveau, je ne te ferai pas l'affront de traduire. troisième: "Des filles qui soutirent des sommes importantes j'en ai vu a la pelle. Donc bon..." Bah heu...la phrase se suffit a elle seule 8-) A nouveau tu généralises. Et ton fameux:"a la pelle" ne sert absolument pas à "diminuer" le sentiment de généralisation. Au contraire. Quatrième "Je généralise parce qu'autour de moi je n'ai aucune preuve contraire, aucun exemple, rien. Enfin, j'ai l'exception qui confirme la règle, mais c'est tout. ( et je cherche pas vraiment à en trouver, quand je vois le mal que ca fait autour de moi, ca n'en vaut vraiment pas la peine ) Et les mecs qui ont le cerveau entre les jambes, ils sont très très nombreux. Ca me surprends qu'ils soient autant d'ailleurs." La tu vas encore plus loin. Il n'existe qu'une exeption dans ton entourage donc le monde suit ce fait(je continue de chercher la nuance qui fait qu'il n'y as pas de généralisation abusive hein^^) cinquième: "Ah non, fille sexy = jolie fille. Sachant que dans les cours de récré, les mecs cooools ( vous savez, les abrutis qui se bourrent la gueule a 11 ans, qui baisent a 12 ans, qui se droguent a 13 ans et qui meurent souvent a 14 ans après avoir eu leur BSR ( Ahah, empalé dans une machine agricole, la mort ridicule :D ) ) les incitent a venir avec eux, les 3/4 du temps elles ont un caractère très méprisant, hautain, pas très sociable quoi. Donc qu'elles soient des dames de joies gratuites et difficiles une fois " adulte ", ca ne m'étonne pas plus que ca. ( après ce n'est que ma théorie, batie au fil de mes expériences et de celles de nombreuses autres personnes qui m'en ont dit tout autant )" La on a enfin une nuance portant sur le comportement. En sommes, à part dans la dernière citation, tu ne fais que généraliser:/

Bon,ben:tu l'as dans le c*l...Au propre ou au figuré,il ne te restes plus qu'à choisir!

#165 > Ne pas te répondre est une preuve d'intelligence? Woulah redescends sur Terre. Alors, pour le premier : si tu remarques bien, je n'ai parlé que d'une fille. Mais bon, moi, je ne serais pas de mauvaise foi, et j'avoue qu'en effet il y a une généralité partielle derrière, et non pas absolue comme on me le reproche :) Et le plupart j'avoue aussi, mal placé. Le 2nd, " quasi intouchable ". Donc il reste une probabilité. Donc ce n'est pas NON PLUS une généralité absolue, et porte sur l'ensemble de la personne et non pas sur un trait... Le 3e, bah " a la pelle " veut dire beaucoup, et ce n'est pas un terme de généralisation. Tu déformes le sens du propos pour te l'approprier et me le renvoyer. Pas terrible comme procédé. Le 4e, c'était un truc que l'on appelle " expression ". Tu vois, par exemple, quand quelqu'un te dit " 2 secondes, je reviens ", ne t'étonnes pas si 3 secondes après " HANLALA MAIS IL EST OU IL AVAIT DIT 2 SECONDES é_è ". J'allais pas non plus compter ( 2, 3, ah nan elle m'a volé des bonbons, elle est méchante, donc 3, ensuite 4, ouais 5 aussi ... ) . C'était juste un rappport proportionnel qui ramene ces personnes la en tant qu'exception. ( De mon point de vue je m'entends, mais bon, on ne lit que ce qu'on a envie de lire a ce que je vois. ) La 5e, bah, je ne fais que " théoriser " ( a l'arrache, certes. x) ) le pourquoi du comment. Et si a la base de la théorie il y en a " 3/4 ", ca veut dire qu'ensuie aussi. C'est bien beau de me critiquer sur les mots, mais faut faire un effort de réflexion : c'est un ensemble, pas une simple suite de mots sans rapports les uns avec les autres.

Et c'est moi qui t'attaque XD Je te réexplique: "Une fille sexy ", quoi que tu fasses, tu la toucheras jamais. A moins d'être extremement riche, d'être super beau ( tu peux etre super con avec, ca marche aussi ) ou d'avoir le pénis d'un éléphant, tu n'as aucune chance d'avoir une quelconque relation avec elle." Même si tu ne parle que d' "une" fille, il s'agit d'une généralisation. Tout comme dire "un noir c'est un con" est raciste. 8-) "Une grosse perte de temps, et une bonne grosse prise de tête pour quelque chose qui n'en vaut pas la peine." Je te le redemande, ou est la non généralisation. Tu affirme tel un fait établit qu'il est une perte de temps de s'occuper de"ce genre" de fille. ce n'est pas moi qui l'ai écrit. "Le 3e, bah " a la pelle " veut dire beaucoup, et ce n'est pas un terme de généralisation. Tu déformes le sens du propos pour te l'approprier et me le renvoyer. Pas terrible comme procédé." Visiblement, tu tentes de déformer tes propres paroles. A la pelle signifie bien plus "profusion" que "beaucoup". Et "profusion" signifie une abondance voir un excès. :/ "Je généralise parce qu'autour de moi je n'ai aucune preuve contraire, aucun exemple, rien. Enfin, j'ai l'exception qui confirme la règle, mais c'est tout." Ta phrase me semble pourtant explicite et peu sujette à interprétation.'^^ Alors avant de dires aux autres qu'ils sont idiots avec tes petites piques puérilles: "C'est bien beau de me critiquer sur les mots, mais faut faire un effort de réflexion : c'est un ensemble, pas une simple suite de mots sans rapports les uns avec les autres." "c'était un truc que l'on appelle " expression ". Tu vois, par exemple, quand quelqu'un te dit " 2 secondes, je reviens ", ne t'étonnes pas si 3 secondes après " HANLALA MAIS IL EST OU IL AVAIT DIT 2 SECONDES é_è "." "" a la pelle " ( = beaucoup )" (et ceci est loin d'être exhaustif) Répond sérieusement. Comme tu le demande si bien ;)

ça ressemble à un scénario de navet Américain xD VDM pour toi

#167 Tu passes ton temps à te défendre en nous attaquant sur le caractère supposément vil de nos procédés : nous dire que nous ne savons pas réfléchir alors que manifestement, si tes propos ne traduisent pas ta pensée, c'est que tu ne sais pas écrire, ça relève vraiment de la mauvaise foi. De surcroît, on est en train de débattre sur l'étendue de ta généralisation, ce qui n'est aucun intérêt de mon point de vue, tant tes propos me semblent autant irréfléchis qu'ils s'appliquent à 95% de la population féminine ou à moins. Que tu te risques à la théorie sociologique de grande échelle à partir d'une observation des gens que tu crois connaître est déjà assez peu rigoureux intellectuellement pour que tu n'en rajoutes pas en t'attardant sur le degré de bêtise de tes propos ("mais non c'est pas idiot, puisque j'ai dit "quasi"!!!"). Cette fois je laisse définitivement tomber....

#168 > Mais tu réponds sérieusement, je te rassure ^^ Pour le premier, tu remarqueras que j'ai avoué la généralisation. Pour le second, c'est pas une généralisation mais un fait : s'occuper d'une fille qui ne s'intéresse pas, ou ne s'interesseras pas a nous quoi qu'il arrive ( et venez pas me dire que je n'ai jamais dit ca parce que je ne l'ai pas écris mot pour mot ) est une perte de temps. Pour le troisieme, il s'agit d'une divergence quant au sens du mot. " A la pelle " signifie beaucoup, tout simplement. Un pourcentage de l'ordre de 70%, comme dit plus haut. Pour le quatrième, ma phrase semble explicite et peu sujette a l'interpretation, soit, j'en conviens. Tout est dans le " semble " et le " peu ". " Piques puériles ", je ne vais pas te contredire la-dessus, mais je m'en suis prise quelques unes, fallait bien que j'en balance :p ( par contre, oui il y a une injustice : tu les prends sans n'avoir rien dit. Mais bon. ) Roh, pis il n'y en a eu qu'une, et tu te défends plutôt bien. Donc c'est pas si grave que ca après tout ^^ Et je n'ai jamais traité personne d'idiot, désolé. Ce n'est qu'une mauvaise interprétation de ta part, mais jamais ne traiterais quelqu'un qui a un simple avis divergent sur un sujet tel que celui-ci d'idiot. (contrairement a d'autres qui n'hésitent a pas a ouvertement insulter ... ;) ) La premiere phrase que tu as citée n'était pas une pique, ni une insulte implicite. C'est très rare que j'en vienne a insulter des gens, et vous ne méritez sûrement pas un tel traitement ( sinon j'aurais arrêté de vous parler depuis longtemps ). #170 > Hum, je passe mon temps a me défendre en critiquant vos vils procédés ? Bah quand il y en a je les grille, désolé hein. edailnes l'a fait ( à juste titre ), vais-je chouiner ? Et bah non. J'aurais du mieux m'y prendre, point. Ai-je dis que vous ne saviez pas réfléchir ? Non. J'ai simplement dit de prendre mes posts comme un ensemble, et de ne pas couper les phrases et de les sortir de leur contexte ( on peut faire dire beaucoup de choses aux gens comme ca ... et c'est très malhonnête. ) Quant au pourcentage, j'en ai donné un qui était plus représentatif de ma pensée. ( mais bon, comme je l'ai dis plus haut, on ne lit que ce que l'on veux ... confirmation. ) Ahah, théorie sociologique ... tu crois honnêtement que je pensais en être la ? Non, c'était juste une idée comme ca, rien de plus. Tout le monde en fait après tout. Et les gens je ne crois pas les connaître : je les connais. ( En revanche, je vois que tu apprends vite, le coup de la phrase entre guillements... ^^ ) Enfin, tu viens encore de me traiter d'idiot de facon implicite. Bonne soirée. Et sans rancune hein, j'y tiens !

Que c'est beau l'être humain, un combat perpétuel pour dire au monde notre manière de penser. Je critique, mais je fais pareil :) Pour en revenir à la VDM : pas bien de mentir ! mais si tu es un mec bien dans le fond et qu'elle t'apprécie, ou est le probleme, rien n'est perdu ? Pis bon, ne te focalise pas trop sur le physique, vivre 20 ans avec un beau physique c'est agréable, mais il faut que la conversation sois intéressante - ATTENTION je ne dis pas que les filles sexy ne sont pas intelligente. (et je rappelle qu'elle ne sont pas uniquement là pour soulager les hommes si vous voyez ce que je veux dire !) Et voilà, j'impose ma pensée, comme j'ai dit au début, excusez moi ! Eclatez vous bien sur VDM.

DSS, t'en tiens une sacrée couche quand même xD Ne sortir que des généralités pendant 10 posts, puis 30 posts plus loin sortir que tu es le maître de la nuance, euh.... Pour conclure sur les filles : y'en a 3 milliards, donc 3 milliards de différentes, impossibles à ranger dans des petites cases. Y'a des belles sympa, des belles s*******, des moches sympa, des moches s******* des intelligentes belles sympa, des intelligentes moche s******, des connes belles sympa, des connes moches sympa etc etc etc. Des qu'une phrase commence par "les filles, elles", c'est faux. Même chose pour les hommes.

Vraiment la vraie VDM, directe en favori ! C'est pas possible d'avoir la loose à ce point là ! Bonne chance pour la suite avec elle ^^ !