#38 C'est la démarche qui pose un questionnement. L'urinoir n'est qu'un prétexte. (En gros) # aux autres qui m'ont répondu (32). Je ne suis pas de loin une pointure en histoire de l'art, j'ai juste eut la chance d'étudier ça pendant 2ans (Bah oui ça m'a beaucoup plu!). Bien que je sois d'accord sur le fait que tout n'est pas à sauvegarder au "patrimoine de l'humanité", je trouve que réfléchir 30 secondes et essayer de comprendre la démarche qui a motivé l'artiste est une attitude plus intelligente et constructive que de déclarer péremptoirement "c'est de la merde!". Ensuite libre a chacun d'aimer ou non. Cette approche ne concerne d'ailleurs pas que "le monde l'art" mais je m'éloigne du sujet....

#38 : en ce qui concerne la Fontaine de Duchamp (puisque c'est le nom qu'il a donné à son urinoir), l'aspect artistique de la chose se trouve plus dans la dimension contestataire de la démarche. Le principe de prendre un objet tout fait du commerce, de le poser sur un socle et de dire "voilà, j'ai fait une oeuvre d'art", c'est ça la véritable oeuvre d'art quelque part, et d'une certaine façon, c'est génial (la première fois que c'est fait hein, parce qu'après, y a plus trop d'intérêt à la démarche). Pour citer wikipedia qui reprend Duchamp : "l'important n'est pas que Mutt ait fait la fontaine avec ses mains ou non, mais qu'il ait choisi un objet de la vie quotidienne en lui retirant sa valeur d'usage avec un nouveau titre et un nouveau point de vue et la création consiste en une nouvelle pensée de l'objet" Ceci étant dit, un petit TLBM quand même, pas parce que tu fais de l'art abstrait, mais parce que tu te casses le fion pendant longtemps pour faire un cadeau à quelqu'un que tu sais incapable de l'apprécier à sa juste valeur. C'est un peu comme si tu offrais de l'excellent foie gras à un végétarien, ou un grand cru à un alcoolique repenti.

Dans la joute, abstrais toi ?

Mon dieu c'est affligeant de lire certains commentaires et j'ai envie de dire à des personnes comme Mr Tchiki et d'autres que lorsque que l'on ne sait pas de quoi on parle vaut mieux la fermer surtout si c'est pour dire que l'art doit être obligatoirement être beau... qu'est ce que tu définis par beau ? L'académisme par exemple ? En effet c'est plutot agréable à regarder mais on ne se pose aucune question alors que devant un tableau de Kandinsky ou encore Braque le cheminement de notre pensée et beaucoup plus développé. Ce n'est pas parce que le concept de l'art abstrait vous échappe que vous devez traiter ça de "merde" ou de "blague" un peu de tolérance ne fait pas de mal de temps en temps.

#38 C'est Marcel Duchamps qui a exposé son " urinoir" en 1917, à New- York, dans la logique même du ' ready made' à savoir détourner un objet du quotidien pour amener les gens à poser sur lui un autre regard . ( ... j'avoue, c'est pas franchement évident, mais pour l'époque je trouve ça remarquablement audacieux ! )

Bizarre la mere, même si c'est de l'art abstrait, comment elle a pu penser qu'un gosse de 4 ans aurait pu produire une grande toile peinte ? Un gosse de cet age là, ça fait un dessin sur une feuille A4 avec des crayons de couleur, pas une toile peinte encadrée. Ne serait ce pas une pique volontaire pour dire qu'elle n'aime pas (auquel cas je trouve ça plutot méchant) ?

Ah zut, grillée par 46, désolée pour la redite !! ( au moins on est d'accord !^^)

tu dois être très douée :-)) je plaisante, je n'y connais rien en art, surtout abstrait !!

Ce site est définitivement génial. Sans doute l'un des seuls ou l'on peut jongler entre un débat sur l'art abstrait, et les inconvénients d'avoir ses règles ET la chiasse. Le tout entre une tentative de suicide et les aventures d'un pompier pas très doué. J'adore

L'art abstrait ? c'est pour dire que tu sais pas peintre ni dessiner ? :p