L'option "encourager ses enfants dans leurs choix de vie" n'est pas toujours de série chez tous les parents ...

Saleté d'ordi qui publie en double, il n'y a plus d'option pour supprimer ? :o

Ce n'est pas parce qu'on a des enfants qu'on doit forcément les soutenir dans tous leurs choix, notamment quand ce choix est contraire à nos principes. Tolérer n'est pas encourager, et si je suis pour laisser ses enfants vivre leur vie comme ils l'entendent ce n'est pas pour ça qu'on doit avaler leurs couleuvres avec le sourire.

Ma marraine de confirmation avant annoncé à 16 ans vouloir devenir bénédictine, l'un des ordres les plus stricts. Ses parents (surtout son père) étaient absolument contre. Caractère bien trempé pour la fille, elle y est arrivé. 18 ans, entrée au couvent, et 7 ans après, voeux perpétuels. J'étais à sa prise de voile, ses parents étaient en larme tout le long. Aujourd'hui, ce sont des "piliers du couvent", le père étant la "petite main" la plus active là bas. Je connais un couple, deux enfants, un garçon une fille. La garçon a été enfant de choeur pendant des années, avant de prendre du recul (notamment pendant ses études). Un jour, il a annoncé à ses parents intégrer un séminaire. Le père l'a assez bien pris (les parents et la soeur s'en doutaient très fortement), la mère très très mal, la soeur bien. Ca fait plus de 5 ans, le père est très heureux du choix de son fils, la mère n'a toujours pas accepté. Ca dépend tellement des parents, et ce n'est pas parce qu'un parent n'accepte pas, qu'il coupe les ponts. Malgré toute l'éducation que les parents peuvent donner, à un moment, les enfants pensent par eux-même, et même si les parents ne pensent pas la même chose, ils doivent accepter. Les enfants ne sont pas des enfants à perpétuité.

merci pour le fou rire que j'ai eu en lisant ton commentaire !!!

Le Père Albert est parmi nous!

Pourquoi? Ce n'est pas incompatible.

Quel rapport entre 2017 et le fait d'avoir une spiritualité et de vouloir s'y consacrer ? Enfin bon.

c'est peut être parce que malheureusement aujourd'hui il faut faire la différence entre la religion et Dieu, et même différence entre religion et Bible, parce que c'est pas du tout pareil ! la plupart des religions abusent (psychologiquement, financièrement ou physiquement) des gens, et ça c'est vraiment triste...

Une religion se définit par sa doctrine et ses pratique. La Bible et les dogmes de l'Eglise correspondent bien à une doctrine, donc je ne vois toujours pas le rapport avec le fait d'être en 2017. Personne n'est obligé d'avoir une foi particulière, ou de croire à une religion particulière (ce qui s'appelle le déisme) , c'est un chemin intime et personnel. Connaissant des catholiques, je n'ai pas l'impression qu'ils soient abusés ou obligés de devenir prêtre. Il est possible que d'autres religions aient des pratiques autres mais ce n'est pas le sujet.

Tu devrais respecter le choix de chacun...sache que la vie fait plein de surprises parfois...

Tu devrais respecter le choix de chacun...sache que la vie fait plein de surprises parfois...

Tu devrais respecter le choix de chacun...sache que la vie fait plein de surprises parfois...

je savais que mon commentaire se ferais modérer pourtant en France le délit de blasphème n'existe pas mais les sites internet sont plus liberticides que la loi française. donc c'est quoi le problème? dire que se mettre au service d'un mec imaginaire c'est glauque ou bien dire que certains prêtres choisissent cette voie pour être en contact avec leur cible sexuelle et sont des pervers.

je savais que mon commentaire se ferais modérer pourtant en France le délit de blasphème n'existe pas mais les sites internet sont plus liberticides que la loi française. donc c'est quoi le problème? dire que se mettre au service d'un mec imaginaire c'est glauque ou bien dire que certains prêtres choisissent cette voie pour être en contact avec leur cible sexuelle et sont des pervers.

je savais que mon commentaire se ferais modérer pourtant en France le délit de blasphème n'existe pas mais les sites internet sont plus liberticides que la loi française. donc c'est quoi le problème? dire que se mettre au service d'un mec imaginaire c'est glauque ou bien dire que certains prêtres choisissent cette voie pour être en contact avec leur cible sexuelle et sont des pervers.

je savais que mon commentaire se ferais modérer pourtant en France le délit de blasphème n'existe pas mais les sites internet sont plus liberticides que la loi française. donc c'est quoi le problème? dire que se mettre au service d'un mec imaginaire c'est glauque ou bien dire que certains prêtres choisissent cette voie pour être en contact avec leur cible sexuelle et sont des pervers.

je savais que mon commentaire se ferais modérer pourtant en France le délit de blasphème n'existe pas mais les sites internet sont plus liberticides que la loi française. donc c'est quoi le problème? dire que se mettre au service d'un mec imaginaire c'est glauque ou bien dire que certains prêtres choisissent cette voie pour être en contact avec leur cible sexuelle et sont des pervers.

je savais que mon commentaire se ferais modérer pourtant en France le délit de blasphème n'existe pas mais les sites internet sont plus liberticides que la loi française. donc c'est quoi le problème? dire que se mettre au service d'un mec imaginaire c'est glauque ou bien dire que certains prêtres choisissent cette voie pour être en contact avec leur cible sexuelle et sont des pervers.

je savais que mon commentaire se ferais modérer pourtant en France le délit de blasphème n'existe pas mais les sites internet sont plus liberticides que la loi française. donc c'est quoi le problème? dire que se mettre au service d'un mec imaginaire c'est glauque ou bien dire que certains prêtres choisissent cette voie pour être en contact avec leur cible sexuelle et sont des pervers.

je savais que mon commentaire se ferais modérer pourtant en France le délit de blasphème n'existe pas mais les sites internet sont plus liberticides que la loi française. donc c'est quoi le problème? dire que se mettre au service d'un mec imaginaire c'est glauque ou bien dire que certains prêtres choisissent cette voie pour être en contact avec leur cible sexuelle et sont des pervers.

je savais que mon commentaire se ferais modérer pourtant en France le délit de blasphème n'existe pas mais les sites internet sont plus liberticides que la loi française. donc c'est quoi le problème? dire que se mettre au service d'un mec imaginaire c'est glauque ou bien dire que certains prêtres choisissent cette voie pour être en contact avec leur cible sexuelle et sont des pervers.

je savais que mon commentaire se ferais modérer pourtant en France le délit de blasphème n'existe pas mais les sites internet sont plus liberticides que la loi française. donc c'est quoi le problème? dire que se mettre au service d'un mec imaginaire c'est glauque ou bien dire que certains prêtres choisissent cette voie pour être en contact avec leur cible sexuelle et sont des pervers.