Par Mattou945 - 16/09/2008 17:41
Dans la même collection
Par Lillloo - 29/08/2009 19:47
Finalement…
Par lamalchance - 15/09/2017 06:02
Par shit! - 05/06/2009 10:50
Par FillaPapa - 20/01/2009 16:01
Par boulet75011 - 01/06/2016 20:08 - France
Par Psneb - 12/11/2015 22:01 - France
Fluctuat nec mergitur
Par Sale - 15/09/2008 15:58
Par Labulotte - 02/09/2014 16:33 - France
Par petit-homme - 14/08/2014 15:58 - France
Par lessiveuse - 24/06/2011 07:02 - Italie
Top commentaires
Commentaires
gros fou rire grosse vdm go favori =°)
#58 Meuh non enfin, les autobios de Nothomb, Beigbeder, c'est de la grande littérature et un point c'est tout. Et n'oublions pas Marc Levy et Anna Gavalda, les deux retardataires du Panthéon Littéraire de ce début de siècle.
#62 C'est toujours une grande victoire si ils considèrent ça comme de la grande littérature?
Je suis pas convaincu, on peut ne pas perdre son temps à lire des livres médiocres (pour parler poliment) et faire d'autres choses plus intéressantes/épanouissantes/amusantes/culturelles/divertissantes (rayer les mentions inutiles). C'est un peu comme si tu me disait : il vaut mieux regarder (*) que de ne pas regarder la télé... ça n'apporte rien ! (Si ce n'est du temps de cerveau libre pour Coca-Cola...) Remplacer (*) par le nom d'une quelconque émission de téléréalité.
Voui bon ben y a pire ... imagine qu'en plus, tu vives au fin fond de la Corrèze et là c'est le drame !!! :-))
- Amélie Nothomb: je préfère globalement ses romans à ses oeuvres autobiographiques, à quelques exceptions près. (et je n'ai pas lus les deux derniers je pense) - Les auteurs anglais: à lire en anglais si on peut; le risque avec un auteur comme Douglas Adams, c'est de rater une partie des blagues (jeux de mots sur des références très anglaises), donc lire les deux versions n'est pas forcément une mauvaise idée. - Marc Lévy: bof. Dans le même genre de littérature (à peu près), je préfère de loin Van Cauwelaert. Je n'ai lu que deux bouquins de Marc Lévy, je les ai trouvés... faciles - La littérature médiocre: indispensable. Il faut lire aussi des livres médiocres. D'abord parce qu'on peut être trop fatigué pour les très bons livres, et que ça repose agréablement la tête. Ensuite, parce que lorsqu'on vient de lire un livre génial, le suivant peut pâlir par comparaison, même si dans l'absolu il est bon. Se "purger" le cerveau avec un livre moyen permet d'apprécier d'autant mieux le suivant. Dire qu'il ne faut pas lire de livres médiocres, c'est comme prétendre qu'il ne faut jamais manger de chips parce que ce n'est pas de la bonne nourriture. C'est vrai, mais c'est quand même vachement bon des fois.
et euh lire arlequin, c'est médiocre ??? :-)))
Mots-clés
ben ca depend en fait.. il suffit que ce soit les 3 bonnes personnes...celles que tout le monde connait dans la ville pour que ca rattrappe le coup (c'est pas vrai ce que je dis concombre masqué ? :-) ) enfin au moins ya un point positif... même dernier(e) de ta promotion tu seras encore 4e...
La c'est sur que si y'en a un qui veut sécher, ça va vite se voir... En Licence, on était 9 dont 8 mecs. Ça nous a pas empêché de super bien nous entendre et de biens e marrer pendant un an.