Heureusement que ce n'est pas une généralité...

J'avoue que la peinture des voitures et les monuments, j'en ai rien à carrer qu'ils soient abimés. Par contre je ne pense pas que l'homme devrait vivre comme un animal. Juste pour dire qu'on peut avoir un avis différent sans être complètement débile, quoi.

Hé bah si pour toi la vie d'un pigeon a plus de valeur que, par exemple, Le Louvre lui-même, c'est ton problème. Après-tout, pourquoi devrait-on privilégier la vie d'un batiment par rapport à celle d'un pigeon ? C'est de l'ironie bien entendu, et pour reprendre ton terme, oui je trouve ton raisonnement complètement débile. T'es matérialiste quand il le faut (tu utilises internet là, t'habites bien au chaud dans une maison), là ton côté humain tu l'assumes pleinement, mais d'un autre côté faudrait se mettre au même niveau que les pigeons ? Mais vas y, va habiter dehors, mange le reste de bouffe des autres, on ne te retient pas. Tout ça pour dire que les discours moraliste comme le tien, c'est du vent.

La valeur du Louvre pour moi réside dans son contenu artistique, pas dans sa façade. Les pigeons n'abîment pas les tableaux, donc tout va bien. Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire d'être matérialiste et d'estimer qu'il y a largement assez d'espace pour nous et les pigeons, tu m'expliques ? En quoi mon raisonnement indique que je devrais manger dehors... ?

Le Louvre était un exemple. Prend le Grand-Palais, l'Obelisque, l'Arc de Triomphe ou tout ce que tu veux qui est visuellement symbolique, et tu verras où je veux en venir. Ensuite, si tu n'en as rien a carré que les bâtiments/voitures soient abîmés par les pigeons, c'est bien que tu les considère dans leur droit de chier sur un bâtiment. Donc eux on droit de détruire nos bâtiments et nous n'avons pas le droit de les détruire ? D'accord, humain < pigeon, je prends note. Y'a un club pour que je m'y inscrive ? Ou alors c'est une religion, la Divinité Pigeon ? Les pigeons sont en surnombre, la majorité sont malades, leurs fientes sont porteuses de zoonoses et leurs plumes de tiques molles (c'est le nom). D'un point de vue scientifique, un pigeon est plus dangereux pour l'homme qu'un rat. Les villes engagent des piégeurs et effectuent même parfois des gazages périodiques. Pour être moins hardcore, la majorité des mairies a opté pour une solution pseudo-naturelle: l'implantation de rapaces dans les villes pour faire fuir les pigeons. Si toutes les grandes villes prennent des méthodes aussi drastiques, demande toi simplement pourquoi, et tu verras peut-être que oui, les pigeons nous sont nuisibles, et quelque chose de nuisible pour l'homme, on essaye de l'éliminer le plus possible, surtout que vu la population de pigeon dans le monde, 1 petit milliard de moins ne changera rien au niveau de la chaîne des espèces. Pour nous par contre... fiou !

Je vois où tu veux en venir pour les monuments, mais on n'a juste pas le même point de vue sur ce qui est important (je préfère mille fois les tableaux du Louvre que l'Arc de Triomphe). Bien sûr que les pigeons ont le droit de chier, ce sont des oiseaux, c'est naturel de faire ça et on ne va pas leur apprendre où le faire et où s'abstenir, c'est évident. Par contre, nous, nous vivons d'une toute autre façon. Ce sont nous mêmes qui avons décidé de ne pas détruire nos monuments. Et puis, les pigeons ne les détruisent pas, ils les salissent. Nous non, parce qu'on ne fait pas nos besoins en pleine ville, sur les trottoirs. Tu ne peux pas comparer nos modes de vie, ils sont entièrement différents. Je précise donc que je ne pense pas que les pigeons sont supérieurs aux humains, ni l'inverse d'ailleurs. Je ne vois pas pourquoi il faudrait décider de ça. Les villes prennent des dispositions pour préserver entre autres les monuments et les voitures. Je comprends leur point de vue et je ne les empêche pas de le faire. Simplement moi, en tant qu'individu, je n'ai rien à reprocher aux pigeons et je trouve puéril et superficiel de haïr des oiseaux.

#113 Marant mais si on reprend ton discours, on peut le tourner autrement : Les hommes sont en surnombre, la majorité sont malades, sous-alimentés et pauvres. Leurs déchets sont porteurs de choléra, fièvre jaune, etc... et leurs poils de pous, puces, morpions sans parler des parasites intestinaux (des ptits aux gros vers).D'un point de vue scientifique, un homme est plus dangereux pour l'homme qu'un pigeon. Surtout que vu la population d'homme dans le monde, 1 petit milliard de moins ne changera rien au niveau de la chaîne des espèces. Mais ca bizarrement ca choque, surtout les especistes. Parait que le mal c'est quand tu commences a traiter l'autre comme un objet, que tout découle toujours de cela, d'une façon ou d'une autre. Mais on a aucun mal à traiter la vie d'autres especes comme ne valant pas plus qu'un meuble. Déja qu'on achète nos animaux a crédit (dans le genre connerie, c'est pas mal) et quele droit français considère tous les animaux comme des objets, on a vite compris. "A quoi ca sert un pigeon?" Je sais pas moi, a quoi tu sers toi? A quoi ca sert d'envoyer un type sur la lune? Et pis, tant qu'on est dans les questions cons, a quoi ca sert de grimper l'everest? Ou le foot, tiens, a quoi ca sert ca? Ou le tennis? A quoi ca sert de se poser ce genre de question? Une chose / un etre n'a pas forcément d'utilité, il est (et c'est déja pas mal), point. Sinon on peut toujours se demander "Mais finalement, a quoi il / elle me sert, mon fils / ma fille?".

#107 : Et les gaz que tu produits avec ta charmante voiture, ne sont-ils pas corrosifs aussi pour la santé et la nature ? Les pigeons...toxoplasmose ? Tiens quand j'étais enceinte on m'a dit de faire attention aux chats, mais pas aux pigeons...mon gynécologue aurait-il tenté de me dissimuler ce secret ?

Quelle simplicité d'esprit. Ca te vient pas à l'esprit qu'une femme enceinte a plus de chance de carresser un chat que de manger une fiente de pigeon ou de choper le parasite d'un pigeon en carressant ce dernier ? On atteind des sommets là... En ce qui concerne ma voiture, déjà c'est une hybride, et vu le nombre d'heure que je m'en sers par mois... :x

ben si on dirait...!

C'est moi qui parlais des pigeons de la campagne. Je sais bien qu'ils peuvent-être d'espèces différentes, mais en l'occurrence je parlais de pigeons bisets classique qu'il y avait dans le village où j'habitais. Ce que je voulais dire, c'est qu'on en voit moins avec les plumes ternes, déplumés, obèses... et accessoirement estropiés etc... @++