#78, com est peut-être excessif, mais le tien l'était (#24). Donc en faite, le but c'est de connaître ce que tout le monde connait? Comme tout le monde connait, Louis XIV on passe pour un abruti si on ne le connait pas. Sans parler de l'histoire des mathématiques, le théorème de Pythagore on le voit en 6e je crois, pourtant une grande partie des gens ne sait pas de quoi il parle. Mais comme justement il y a plein de gens qui ne le connait pas, on est moins abruti de ne pas le connaître, alors que c'est quand même un truc simple. Je trouve ça débile, car au final, à part pour faire classe, je ne vois pas trop à quoi ça sert de connaître le nom des rois de France. Soit on s'intéresse à l'Histoire, soit non. Mais connaître le nom des rois pour faire genre, pffffffff

#81 Il ne s'agit pas de savoir ce genre de choses pour faire genre mais c'est quand même dommage d'ignorer son patrimoine et ce qui a fait ce que nous sommes aujourd'hui etc... Apres chacun ses préférences, toi ce sont les domaines scientifiques qui te branchent et donc logiquement tu en sauras plus sur le sujet que moi qui n'ai jamais pu encadrer les math et la physique :)

#82, oui mais tu va jamais entendre quelqu'un dire qu'une personne est inculte parce qu'elle ne connait pas le théorème de Pythagore qui est au programme de 4e, et ce n'est pas qu'un détail du programme. Donc pourquoi quelqu'un qui ne connait pas le programme d'Histoire de 4e serait-il plus inculte que celui qui ne connait pas les maths? C'est ça que j'ai du mal à comprendre. (Même si je trouve dommage de ne pas connaître Louis XIV et Louis XVI).

ce n'est pas pour faire genre!! vous n'avez vraiment rien compris!!! c'est une question de culture générale! c'est comme ne pas connaitre, je sais pas moi, Victor Hugo. alors oui, c'est clair et net que le théorème de pythagore on ne s'en rappelle peut être plus la maintenant. mais on sait que ce théorème existe (la preuve tu en parles) et finalement il nous en reste quelques bribes. mon frère est en 3e et l'année dernière je l'ai aidé pour thalès et pythagore. et je m'en suis assez rapidement souvenu. voilà a quoi ça sert de connaitre tout ça. c'est pour la génération future. c'est la que se trouve l'utilité de ces connaissances. et pour Louis Vuitton c'est pareil. faut savoir qu'il fait des sacs...moches (a mon goût).

ce n'est pas pour faire genre!! vous n'avez vraiment rien compris!!! c'est une question de culture générale! c'est comme ne pas connaitre, je sais pas moi, Victor Hugo. alors oui, c'est clair et net que le théorème de pythagore on ne s'en rappelle peut être plus la maintenant. mais on sait que ce théorème existe (la preuve tu en parles) et finalement il nous en reste quelques bribes. mon frère est en 3e et l'année dernière je l'ai aidé pour thalès et pythagore. et je m'en suis assez rapidement souvenu. voilà a quoi ça sert de connaitre tout ça. c'est pour la génération future. c'est la que se trouve l'utilité de ces connaissances. et pour Louis Vuitton c'est pareil. faut savoir qu'il fait des sacs...moches (a mon goût).

Moi je parle du théorème de Pythagore parce que je sais ce que s'est. Toi tu as apparemment des souvenirs puisque tu t'en es vite rappeler (donc mon commentaire ne te concernais pas :P). Mais plein de gens qui l'ont pourtant tous vu, ne savent pas que ça parle d'un triangle (sans même le connaître par cœur non plus), pourtant on les "traitera" jamais d'inculte (d'ailleurs il n'y a que les profs de français, philo ou histoire qui se permettent le luxe de dire à certains élèves qu'ils sont incultes), pourquoi ce privilège? Pourquoi la culture s'arrête-t-elle souvent aux frontières de la littérature? Pour ce qui est de "faire genre" c'est par exemple, tout le monde connait la formule E=mc². Mais combien d'entre eux savent ce que ça veut dire? Savoir ce que c'est sans savoir à quoi ça rapporte, c'est ça que j'appelle "faire genre". Je connais Louis XIV (devenu roi alors qu'il n'était qu'un enfant, puis surnommé roi Soleil) et Louis XVI qui s'est fait décapité à la suite de la révolution, mais d'eux je ne sais à peu près que ça. Donc si on me demande est-ce que je connais l'histoire française au 18e siècle, je dirais non. Car soit on maîtrise un sujet (sans forcément être incollable non plus), soit non. Juste connaître les noms pour se rassurer en se disant qu'on est pas trop bête, on qu'on a une "culture générale" c'est ça que je juge inutile. Et pour Louis Vuitton... Où est la frontière pour les gens "connus". Celui qui ne sait pas que Ribery joue au foot serait "inculte", mais celui qui ne sait pas que Lloris (gardien de l'équipe de France de foot) le serait moins? Donc ça revient à ce que je disais, pour ne pas paraître inculte, il faut connaître ceux que tout le monde connait.

"Et pour Louis Vuitton... Où est la frontière pour les gens "connus". Celui qui ne sait pas que Ribery joue au foot serait "inculte", mais celui qui ne sait pas que Lloris (gardien de l'équipe de France de foot) le serait moins? Donc ça revient à ce que je disais, pour ne pas paraître inculte, il faut connaître ceux que tout le monde connait." La il s'agit plus d'être au courant de "l'actualité" que de culture à proprement parler. Comme savoir qui est président alors que l'on ignore ne serait-ce que les noms des gens qui composent son gouvernement. Enfin c'est mon opinion et elle n'engage que moi

Ce privilège pour les littéraires, historiens et toute la clique, c'est tout simplement parce qu'on les associe a des sages. Tu remarqueras que les scientifiques ont toujours été pris pour des fous. Qui écouté les fous?? Ouais, je suis d'accord avec toi, c'est stupide de penser ainsi. Ensuite, connaitre de nom est le strict minimum, connaitre l'anecdote autour du personnage est carrément mieux (et c'est ton cas, tout ce que tu as dit fait de toi une personne cultivée, du moins pour moi). C'est pour ça que la réponse de la gamine a suscité en moi un certain effroi. Quant a connaitre les personnes "connues" comme tu dis, Ribéry, Vuitton, etc..., ce n'est que de l'actualité. Mais je pense que c'est un autre sujet/débat. Et ce n'est pas qu'il faut connaitre ceux que tout le monde connait, c'est juste s'intégrer dans la société. Parce que c'est comme ça que ça a été "décidé". On a dit il faut connaitre untel ou untel, alors on doit les connaitre. Et oui, nous ne sommes que des moutons. :-)

"Ouais, je suis d'accord avec toi, c'est stupide de penser ainsi." C'est tout ce que je voulais entendre :P Parce que je me suis battu 2 ans avec ma prof de Français qui m'a traité d'inculte parce que je ne connaissais pas Spinoza. Je suis allé la voir à la fin du cours pour lui demander en quoi j'étais plus inculte qu'elle, moi je connaissais tout plein de choses qu'elle ne connaissait pas, mais elle m'a envoyé chier. Et depuis je me bats contre culture = littérature, car je trouve ça débile, prétentieux (de la part des littéraires qui le pensent) et injuste. Et pour le reste, au fond je suis d'accord avec vous, c'était juste histoire de parler :P

ta soeur c'est une fashion pouf' =)