Rectification après vérif: on peut atteindre le point Godwin, au temps pour moi. Et je précise par la même qu'il s'agit de faire référence à Hitler ou au nazisme.

Une culture lacunaire...Comment peux tu juger de ma culture sur un forum web à l'heure de Wikipédia ? Qui me dit que tu ne viens justement pas de le découvrir ce fameux point de Goldwin ? : " "Premièrement il s'agit du point Godwin, ensuite ce dernier implique de faire allusion à la seconde guerre mondiale, au nazisme et non à n'importe qu'elle idéologie totalitaire, enfin on n'explique pas pourquoi on décerne (car on le décerne on ne l'atteint pas) un point Godwin." Oups, j'avais mal lu (ne m'en voulez pas, je découve...quel formidable site !!) "Rectification après vérif: on peut atteindre le point Godwin, au temps pour moi." " Je suis d'accord avec toi que ce n'est pas nécessaire de faire tout une catastrophe de cette VDM et ce n'est pas ce que je te reproche. je n'accepte pas l'insulte de "petite nature fasciste", je suis sur que tu aurais pu trouver d'autres arguments plus fins pour étayer tes idées. Car que je sache, s'emporter et insulter les autres pendant un débat (qui me semblait pourtant intéressant et porteur d'une réflexion, dômage) - même en les accusant d'être fasciste - se rapproche plus d'un comportement de FACHO ! Voila ce que je fais ici.

Je qualifie ta culture de par ce que tu m'en as montré, à savoir parler d'une chose dont tu ne connais ni le nom ni la définition... j'aurais pu ajouter que tu es une feignasse ou/et quelqu'un de brouillon et d'imprécis, sachant que si tu avais voulu t'exprimer avec précision tu aurais surement trouver le courage de faire une petite recherche comme tu le précises si bien - mais tu vois je m'en suis gardé ;) A savoir que wikipédia peut dire des conneries, mieux vaut croiser les sources (même si on le fait rarement). Quand je disais "petite nature fasciste" je cherchais juste à définir au mieux cette personne qui s'émeut d'un rien jusqu'à vouloir réglementer et punir la cause de cette émotion. Je ne cherchais pas l'insulte.

Et moi, de mon côté, je te trouve expéditif, prompt au jugement de valeur, et, tiens pareil, imprécis et brouillon, je rajouterais confus dans son vocabulaire comme tu le reconnais toi même : "je cherchais juste à définir au mieux cette personne qui s'émeut d'un rien jusqu'à vouloir réglementer et punir la cause de cette émotion". Mais il en resort tout autre chose, je suis désolé. Je remarque aussi que tu réagis d'une manière que je qualifierais, hélas, de moderne, tu ne réponds pas à mes arguments, tu me vises moi comme n'étant pas un interlocuteur valable. Je ne suis pas un expert, le nom n'était pas exact mais l'idée était là; tu es intelligent et tu avais saisi ma référence. Tu as préféré sciemment me répondre par une feinte de non reçevoir en me traitant d'inculte plutôt que d'avancer des arguments contre les miens. Garde donc ta fainéantise d'esprit pour toi ! Tu ne cherchais pas l'insulte mais tu en as sorti deux dans tes posts (# 27 et # 47)...Ce sont tes doigts qui devancent ta pensée ? Bon allez, on arrête là, sinon on va se faire trasher par les modos...et à raison.

dit moi, si une personne a des problemes avec ses émotions, jusqu'a en vouloir punir la cause, je vois pas trop en quoi ca te concerne hein ? et sinon pour votre bataille kikitoudur culturé, les Mp c'est pratique aussi :p

#58 : j'osais pas le dire, vu que je viens de le faire sur une autre VDM mais bon... je pense qu'en ce moment c'est la mode, plus le com est long mieux c'est.. (on est pas dans la merde...)

# 59 je sais que c'est trop tard mais je m'en excuse qd même. promis, plus de HS de 90 lignes en com' !

bon allez, ça va scouzee, étant donnée ma grande indulgence, je te pardonne!! :D

thks Khelly !

@frag, ça m'interpelle parce que je trouve de façon globale les gens de plus en plus coincés, pessimistes, xénophobes au sens large, si je m'écoutais je dirais fascistes une nouvelle fois, et quand en plus d'être coincé, au lieu de relativiser ils cherchent à établir leur blocage et leur manière de penser comme jurisprudence, ça me fait peur... intenter un procès pour si peu sans même penser au dialogue c'est d'une absurdité dangeureuse. #57 Chercher à définir les choses au mieux pour toi c'est être confus ? Ah...Et tu te demandes pourquoi je ne te considère pas comme un interlocuteur valable... (non parce que selon moi la définition colle nickel, d'où le fait que ce n'est pas une insulte à proprement parlé, même si c'est péjoratif, forcément puisque le personnage m'apparait comme on sait qu'il m'apparait).