#98 : hum, désolé, j'ai du mal interpréter ton commentaire #82 :( Soit dit en passant, si quelqu'un a vraiment un exemple de société sexuellement libérée qui fonctionne ou a fonctionné, ça m'intéresse aussi.

Et donc, personne n'a songé à appeler la SPA afin de sauver ce chien, qui subit une torture mentale quotidienne et une frustration sexuelle intolérable? Bande de sauvages!

Re, désolé du temps de latence, j'étudiais le lien lancé par Valouuuu. Il parle en effet des méfaits des serments de fidélité...et traite de cas, en aucun cas du cas général. Je cite: "S’ils avaient la garantie réelle de ne pas perdre l’amour de leur conjoint, les partenaires pourraient souvent accepter que des relations sexuelles avec quelqu’un d’autre viennent ajouter de la variété à la vie de leur partenaire et de leur couple" déja Non. Pour moi, et quasi tous mes contacts. ensuite, tu cite des psychologues humaniste. Petit rappel cf Wiki: Les notions de liberté (ce que l'on appelle le « libre arbitre »), de tolérance, d’indépendance, d’ouverture et de curiosité sont de ce fait indissociables de la théorie humaniste classique. Forcément ils peuvent pas encourager la fidélite, ça va à l'encontre de leur théorie principale. T'as pas un lien de psychologie moderne? Parce que là, ce serait pertinent. 'Fin bref...ce qui me dégoute le plus, c'est que la plupart défendent l'infidélité. Et qu'au delà de ça on parlais surtout du fait qu'il est indispensable de mettre l'autre au courant, et que c'est de ne pas le faire qui est malsain. Je suis aussi contre le mariage. Si un jour un couple ne se plait plus, il se sépare. Je suis d'accord. Mais si on a "envie" d'aller voir ailleurs, c'est déja qu'il y a un problème de couple, et la, soit on le résoud, soit on le dis et on casse le couple (histoire de pas foutre en l'air la vie d'une personne - et non, ça ne m'est jamais arrivé :p)

#96 : de quoi qui t'es jamais arrivé ? de prendre ton pied avec un mec ou qu'il te broute ? lol

#102. T'es lourd, j'ai déjà pris mon pied mais pas avec un mec. Sous entendu avec une fille, oui. Kapitch?

"Dans un couple, l'un au moins doit être fidèle, de préférence l'autre."Marcel Achard. gniark gniark^^ Rester fidèle et tout faire pour que le couple dure c'est avoir conscience de ses pulsions et fluctuations d'humeur ,d'hormones et de désir. Bref ne pas être que la part charnelle/animale de notre petite personne. Si l'on ne nourri que la part charnelle en nous, c'est elle qui devient la plus forte au détriment des sentiments et autres valeurs auxquelles on tenait au début de la relation, mais qui ne font plus le poids face aux pulsions à assouvir ou à l'ennui qui s'installe. L'ennui, ça se prend, ça se retourne et ça repart! euh, pulsions: on peut aussi appeler ça :"occasion à ne pas manquer si on n'est pas 1 concoincéducul." Il y a une part de volonté et d'effort à fournir pour être et rester fidèle, et cela devient d'autant plus difficile à mesure qu'on se laisse aller à goûter à tout. Impossible de se scinder réellement en 2. On peut se dire: c'est du c*l, pas de l'amour. Mais au final ça équivaut à compartimenter sa vie. Que d'énergie pour un truc qui ne ressemble à rien! Oui, je sais aucun d'entre nous n'a demandé à être là, vivant sur cette terre en 2009... Ok, alors comment se fait-il que l'on soit si naturellement égoïste et individualiste? Si on est là par "hasard" , il faut trouver un sens à sa vie parce que sinon, il y a de quoi déprimer. Ca se trouve on ne s' appartient pas et cette vie qui nous anime est peut être à consacrer à autre chose qu'à ce qu'on s'applique à faire...c'est un autre sujet. On évite bien des souffrances inutiles en essayant de rester fidèle à son partenaire et à ce à quoi on tient. Ca donne un but, des étapes à franchir, bref du sens. L'autre est si différent au fond, même si on croit le connaître. On peut passer du temps, beaucoup de temps à le découvrir. En amitié ou en amouuurr

#70 éclaire ma lanterne stp. Tu as écrit: "Eh oui, l'Homme (de base, soit 80% de la population) est un conquérant, il aime conquérir. Sauf que, comme la fourmi, il n'est pas du tout prêteur." Je doute que l'homme :spécimen mâle de l'espèce humaine, représente 80% de la population. SI tu parlais de l'Homme en tant qu'être humain, qu'est ce qu'un Homme de base qui pourrait représenter 80% de la population? et je suis curieux de savoir de quels genres d'Hommes sont composés les 20% restants. Je sais, je fais mon "chercheur" de petites bêbêtes. Pour le reste, je suis entièrement d'accord. On ne trompe pas son partenaire. on devrait au moins avoir la décence de se désengager avant si on trouve que la relation en cours ne nous convient pas. Je n'évoque pas les cas où c'est un malheureux accident de parcours pour x raisons, dans ces situations là c'est à la personne trompée de choisir la poursuite ou l'arrêt de la relation... si elle arrive à passer l'éponge et si l'autre est sincèrement en mode repentance.

#103 eh je rigolais... dsl :(

80% des hommes (mâles) sur la population (d'hommes (mâles)) En statistique on désigne un le pool total comme "une population" Les autres sont des gens divers, on ne peut pas tous les classer en différentes catégories :) des sentimentaux, des gens qui privilégient le côté "haut" de leur cerveau :)

en effet je n'avais pas envisagé un ratio sur une population exclusivement masculine Pourtant j'en ai bouffé des statistiques :D Le "H" m'a un peu mis le doute My bad, My bad